q

[如假包换的马甲]

最初由 dvd888 发布
请大家考虑一下，没有后裔的劳工的人头税是否应该由其他劳工后裔分享？法理依据是什么？

真的吗？请拿出平权会要没有后裔的劳工的人头税是否应该由其他劳工后裔分享的证据？？

 

[如假包换的马甲]

最初由 dvd888 发布
尤其是一些劳工后裔要求分享其他没有后裔的劳工人头税，让其他种族的人对亚裔移民有反感情绪。因此他提出此提案，希望国会能表决通过。

是一些，还是几个？还是平权会？不要鱼目混珠噢？

 

[hulaha]

最初由 lifeisfun 发布


So you think that 6000万 is coming from Martin's pocket? That's from your pocket and mine.

我同意功夫的说法，这个不是从谁的口袋到谁的口袋的问题，这是公平不公平的问题。

我们来到加拿大为了什么？主要是这个社会相对公平。各阶层相对有保障。

一个公平的有保障的社会，才是一个可持续发展的社会，才是所谓的“和谐的，人人戴三块表”的社会。人学坏容易，社会也一样，我不希望我们生活的社会变坏。

 

[cvictor]

最初由 joflem 发布


个人感觉：
1。人头税一定要要，不能黄了。
2。经济赔偿以受害者家属为重点
3。 给组织者一定的公开的经济回报，告诉他们不是白忙活，因为能签字的就那么几个人。如果还有私心，则有老百姓严格监督，使之无法实施。
4。 不希望大使馆参与，至少不能当领头人。因为中国当官的形象实在是太差了。一个工程上马，就出来一圈贪污犯。
5。 不要让加拿大政府利用华人的不团结来压价。
6。 多做宣传。华人知道得越多，讨论得越多，事情办得就越公平，我以前就不知道这件事。这一点对评权会由其重要，不要掖着藏着，不要怕别人分你的利益。别人帮你了，分一点利益也是合理的。

先想了这么多。我发现网上有很多高人，建议都很好。

你与师长都很好。
1。无论什么条款都应该以‘经济赔偿受害者家属’为第一权利。
2。组织者的活动经费有回报，但是经费的使用应当有权威审计。
3。公开宣传讨论协商条件条款，也是给现时的广大华人的关于权利利益知识的获取学习的机会。
4。不希望中国政府机构参加，除非有双重国籍的政策。
5。对加拿大政府的要求，这次的经济赔偿只是初步。在没有达到消除对华人的歧视之前，这事就没得个玩。
6。赔偿$12M太少。 开车的保险就有 $1M ，难道几万人的‘人头税’和几十年的‘排华案’仅仅相当于撞残了十几个人？

 

[dvd888]

最初由 如假包换的马甲 发布


真的吗？请拿出平权会要没有后裔的劳工的人头税是否应该由其他劳工后裔分享的证据？？

你等着瞧吧，平权会要得其实就是钱。现在还没吵到台面上呢。如果按现在有后裔的劳工人头税计算，可能１２Ｍ还多了呢。我没有内部数据，但我们都拭目以待，看看平权会只是要求现在有后裔的劳工税呢，还是要全部？

 

[dvd888]

最初由 如假包换的马甲 发布


是一些，还是几个？还是平权会？不要鱼目混珠噢？

你对２００８年的预测报道也过敏？:smoke:

 

[wuwei]

最初由 dvd888 发布


你等着瞧吧，平权会要得其实就是钱。现在还没吵到台面上呢。如果按现在有后裔的劳工人头税计算，可能１２Ｍ还多了呢。我没有内部数据，但我们都拭目以待，看看平权会只是要求现在有后裔的劳工税呢，还是要全部？

你说的都不过是你的猜想而已。
我觉得赔偿是后裔和政府的事，钱后裔愿意和谁分是他们的事，全加华人联合会说他代表90%以上的人头税苦主的声音，但我怎么没看到有哪个苦主和他们在一起？但是平权会这边有。我支持苦主也就支持苦主委托的人，才不管人家怎么分钱呢。
而政府的道歉是我们全体华人的事，因为这政策针对华人的。

 

[dvd888]

最初由 wuwei 发布


你说的都不过是你的猜想而已。
我觉得赔偿是后裔和政府的事，钱后裔愿意和谁分是他们的事，全加华人联合会说他代表90%以上的人头税苦主的声音，但我怎么没看到有哪个苦主和他们在一起？但是平权会这边有。我支持苦主也就支持苦主委托的人，才不管人家怎么分钱呢。
而政府的道歉是我们全体华人的事，因为这政策针对华人的。

此言差矣，赔偿的合理，能起到正面教育意义；赔偿的不合理，适得其反。赔偿要从现在的纳税人腰包里出。为什么不是后裔就没有发言权？因为我们也是纳税人。凭什么是后裔，就可以分没了后裔苦主的钱？没有任何法理，道德依
据。

另你想看一下哪个苦主和他们在一起？

--------------------------------------------------------------------
【万维读者网】加拿大总理马丁今天在此间向来自全加五百多名华人代表说：“希望我们的孩子明白加拿大华人对建设这个国家所作出的贡献”。
据中国新闻网报道，这位总理是应邀出席在温哥华举行的全加华人代表大会时说这番话的。他在盛赞华裔先侨贡献的同时公开表示，当年针对华人的“人头税”和《排华法案》是加国历史上灰暗的一页。

二天前(二十四日)，加联邦多元文化国务部长陈卓愉与全加华人联会等十几个侨团代表就“人头税”解决问题签订原则性协议。据此协议，联邦政府从多元文化部拨款二百五十万元，用于支持华人社区“表彰、纪念和教育项目”，以确认加拿大华人对加国历史的贡献。这标志着一百二十年的历史问题正在得到解决。

今天举行的本次全加华人代表大会将讨论和接纳与政府达成的上述协议方案，以及商讨将设立的华人社区教育基金的管理和使用方法。

下午，马丁总理出席了会议的一个庆祝仪式。他回忆了父亲老马丁当年任职联邦内阁部长时为取消对华裔歧视所作的努力。马丁指出，加政府过去的处事手法已经与今天加国的价值观格格不入了。今次的拨款计划将用于教育下一代，令他们明白华裔对加国的建设贡献良多。他说，“我们希望下一代建立更具包容性、更尊重和更体谅的文化。”

仪式上，马丁还会见了今年九十八岁高龄的“人头税”缴交者关祥国。关祥国向马丁赠送了一幅牌匾，上书：“华裔先贤昔日含冤受屈终吐气，加国政府今朝有容乃大义更强。”

早期赴加华人为修筑连贯加拿大东西的太平洋铁路作出了巨大的贡献。但在一八八五年铁路竣工后，加拿大政府通过《华人入境条例》。从那时起至一九二三年，中国移民每人入境必须缴纳“人头税”，数目从五十元一直涨到五百元。一九二三年至一九四七年期间，当时的加政府又通过实施排华法禁止华人入境。多年来，华人社区一直以各种不同的方式，为平反“人头税”和排华法案而努力奔走。

 

[wuwei]

罪犯都还有律师，如果苦主委托平全会去争取权益不行吗？关老先生可以他自己不要，但不等于别的苦主不要，这是以前政府欠的债，现政府是前政府的继承人当然也继承这笔债，该还就得还，不还就是赖。

现政府也够赖的，拿“现在的纳税人腰包里出“来说事，对哦，人都是自私的，一想到自己的腰包里出就肯定反对了，反正苦主就是极少数，但是今天我们享用的公共设施没有当年的人血在里面吗？

最初由 dvd888 发布



此言差矣，赔偿的合理，能起到正面教育意义；赔偿的不合理，适得其反。赔偿要从现在的纳税人腰包里出。为什么不是后裔就没有发言权？因为我们也是纳税人。凭什么是后裔，就可以分没了后裔苦主的钱？没有任何法理，道德依
据。

另你想看一下哪个苦主和他们在一起？

--------------------------------------------------------------------
【万维读者网】加拿大总理马丁今天在此间向来自全加五百多名华人代表说：“希望我们的孩子明白加拿大华人对建设这个国家所作出的贡献”。
据中国新闻网报道，这位总理是应邀出席在温哥华举行的全加华人代表大会时说这番话的。他在盛赞华裔先侨贡献的同时公开表示，当年针对华人的“人头税”和《排华法案》是加国历史上灰暗的一页。

二天前(二十四日)，加联邦多元文化国务部长陈卓愉与全加华人联会等十几个侨团代表就“人头税”解决问题签订原则性协议。据此协议，联邦政府从多元文化部拨款二百五十万元，用于支持华人社区“表彰、纪念和教育项目”，以确认加拿大华人对加国历史的贡献。这标志着一百二十年的历史问题正在得到解决。

今天举行的本次全加华人代表大会将讨论和接纳与政府达成的上述协议方案，以及商讨将设立的华人社区教育基金的管理和使用方法。

下午，马丁总理出席了会议的一个庆祝仪式。他回忆了父亲老马丁当年任职联邦内阁部长时为取消对华裔歧视所作的努力。马丁指出，加政府过去的处事手法已经与今天加国的价值观格格不入了。今次的拨款计划将用于教育下一代，令他们明白华裔对加国的建设贡献良多。他说，“我们希望下一代建立更具包容性、更尊重和更体谅的文化。”

仪式上，马丁还会见了今年九十八岁高龄的“人头税”缴交者关祥国。关祥国向马丁赠送了一幅牌匾，上书：“华裔先贤昔日含冤受屈终吐气，加国政府今朝有容乃大义更强。”

早期赴加华人为修筑连贯加拿大东西的太平洋铁路作出了巨大的贡献。但在一八八五年铁路竣工后，加拿大政府通过《华人入境条例》。从那时起至一九二三年，中国移民每人入境必须缴纳“人头税”，数目从五十元一直涨到五百元。一九二三年至一九四七年期间，当时的加政府又通过实施排华法禁止华人入境。多年来，华人社区一直以各种不同的方式，为平反“人头税”和排华法案而努力奔走。

 

[dvd888]

最初由 wuwei 发布
罪犯都还有律师，如果苦主委托平全会去争取权益不行吗？关老先生可以他自己不要，但不等于别的苦主不要，这是以前政府欠的债，现政府是前政府的继承人当然也继承这笔债，该还就得还，不还就是赖。

现政府也够赖的，拿“现在的纳税人腰包里出“来说事，对哦，人都是自私的，一想到自己的腰包里出就肯定反对了，反正苦主就是极少数，但是今天我们享用的公共设施没有当年的人血在里面吗？

看来你激动了，谁也没说不该还，但还得不合理，就不如不还。不能用一个错误去补偿另一个错误。
这件事情不是自私不自私的事情，欠债还钱是应该的；但还钱要合理。你说你不自私，你愿意为那些苦主们捐多少钱呢？这的确是从你腰包里出，的确是因为你享用了他们先人的贡献？就事论事，不要唱高调。

 

[如假包换的马甲]

最初由 dvd888 发布


你等着瞧吧，平权会要得其实就是钱。现在还没吵到台面上呢。如果按现在有后裔的劳工人头税计算，可能１２Ｍ还多了呢。我没有内部数据，但我们都拭目以待，看看平权会只是要求现在有后裔的劳工税呢，还是要全部？

TMD!

原来你说“是一些劳工后裔要求分享其他没有后裔的劳工人头税”，经我一提问，你却说“你等着瞧吧。。。，”原来一切都是你说的!!!

你这不是造假，嫁祸吗？？？？

卖国贼，挑起窝里斗的，为政府搞Divide and Conquer 的原来就是你等家伙!!!

天呀，人没有心是怎么活的？？？

 

[dvd888]

最初由 如假包换的马甲 发布


TMD!

原来你说“是一些劳工后裔要求分享其他没有后裔的劳工人头税”，经我一提问，你却说“你等着瞧吧。。。，”原来一切都是你说的!!!

你这不是造假，嫁祸吗？？？？

卖国贼，挑起窝里斗的，为政府搞Divide and Conquer 的原来就是你等家伙!!!

天呀，人没有心是怎么活的？？？

难道你是一头驴吗？为什么讨论中你就满口喷粪了？
我只说我想说的。不像你总说别人想说的。
请你回家漱漱口，再来讨论。

 

[dvd888]

你看平权会要得是什么：
“平权会指出，从1885年至1923年期间，约有8.1万名希望抵加的华人，支付总额2300万加元的人头税，如今这笔数字价值估计已超过10亿加元。”

http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-03/23/content_2732526.htm

 

[cucapila]

捐款和赔款时不一样的，为什么要别人捐款？
做了错事对苦主及其后人道歉、赔偿，难道会是错误吗

最初由 dvd888 发布


看来你激动了，谁也没说不该还，但还得不合理，就不如不还。不能用一个错误去补偿另一个错误。
这件事情不是自私不自私的事情，欠债还钱是应该的；但还钱要合理。你说你不自私，你愿意为那些苦主们捐多少钱呢？这的确是从你腰包里出，的确是因为你享用了他们先人的贡献？就事论事，不要唱高调。

 

[dvd888]

最初由 cucapila 发布
捐款和赔款时不一样的，为什么要别人捐款？
做了错事对苦主及其后人道歉、赔偿，难道会是错误吗

你难道看不懂中文吗？我什么是候说不应该了？
我的观点是这些后人只有权利领取他们自己先人缴纳的人头税（如果没有详细数据，可以按平均计算）。而不是所有华人劳工人头税。