哪家的门将万夫莫开？
这个话题因西曼最近一连串的“出丑”而起，倘若追究门将的得失多寡，似乎应该追溯巴特兹上赛季的愚蠢和疯狂。现在检讨西曼或英超各路门将的水平略显操之过急，但足总行政总裁克罗奇尔因权力斗争失败下台，据说早已钦定为未来英格兰帅位继承人的麦克拉伦，也“走为上计”，立刻离开了国家队教练组，给人的感觉好像埃里克森的前途也给打上了问号。万一瑞典人也借坡下驴（尽管眼下看来概率实不到万一），西曼怕是会成为英格兰换帅之后的头一个祭品。既如此，不妨以西曼为由借题发挥，探究一个“完美”的门将所应具备的素质。
西曼是上季双料冠军和过去十年英格兰队的头号守护神，虽年届不惑，但仍被东家和国家同时倚重，既反映英格兰这个位置上后备力量匮乏的尴尬，也暗示英超门将的整体水平在过去十年并未有显著提高。
西曼自８８年１１月１６日在利雅得友赛沙特首次代表英格兰，开始其国家队之旅（小罗布森先拔头筹，马吉德射入扳平一球，获王储厚赐劳斯莱斯房车一部！），时光如白驹过隙，不觉已为女王陛下效劳１５年。其间，谢周三的伍兹在希尔顿退役后扶正，但从未对西曼构成威胁。英格兰国家队在瑞典欧锦赛表现拙劣，伍兹遭池鱼之殃，此后不到一年即被抛弃。
西曼从９３年９月起――也就是维纳布斯上台前夕――正式取代伍兹镇守国门，成为国家队里雷打不动的一座尊神，无它，表现稳健是最重要的原因。按英国人的习惯，谁一旦爬上了某个位置，只要照常发挥没病没灾，位子也就坐稳了，三、四年里绝无影响，更何况是轻易不作改动的守门员人选。但如果要十几年受重用，以至“耽误”了别人出头的机会，那就非得有点特别的贡献才行。西曼恰好做到了这一点，他在国家队的事业最高峰出现在９６年的欧锦赛上――先后扑出苏格兰和西班牙的两个点球，将英格兰送进半决赛，全国父老感激涕零。
西曼扑点球上有过闪光的时刻，在阿森纳和国家队也一直给人“靠得住”的印象，但他的致命弱点也同样明显且无法弥补――位置感不强！这句判词要是给了别人，恐怕前途也就这么定了――守门员位置感不强还折腾什么？西曼并不是在最近才被人诟病其判断力的，从世界杯被罗纳尔迪尼奥吊射戏弄开始，一直到最近在多特蒙德阿森纳吃了连续第四场败仗，接二连三对定位球的判断失误不仅为刻薄的小报提供了标枪，也令他的“阿基利斯踝骨”一再被镜头扑捉，一再被报章放大。
在９５年的优胜者杯决赛上，阿森纳作为卫冕冠军遇上“西班牙人”队，胡安埃斯奈德和哈特森各进一球将比赛拖入加时，最后一分钟，“西班牙人”的纳伊姆在中场线一脚５０码的吊射令奖杯易手，同时揭开了西曼的“定位球”噩梦的序幕。如果为温布尔登守门，这样的尴尬也许早就水过鸭背，但作为英格兰的国门，难免不会被人一有机会便旧事重提。马其顿人的角球，左拉的任意球和费雷利的似传似射，加上不计其数没有破门的惊险镜头，无一不让人得出西曼“不能再饭”的结论。奇怪的是，从９３年９月到现在，英格兰怎么也找不出一个明显优于西曼的希望之星，无论是弗洛尔斯、沃克、马丁还是詹姆斯，都没有谁能凭更出色的表现打破西曼的垄断。
西曼不是最好的，那么，谁是？或者，谁曾是？
门将的角色在英格兰并不讨好，尽管谁都知道想拿冠军，非得有班克斯、克雷门斯、葛罗贝拉和舒梅切尔等人在后把关，但在青训的选材中，绝大多数孩子不喜欢被安排去守门――这个差事言下之意就是“你的脚不行，只好用手”，绝逃不过被同伴暗地取笑。和意大利的孩子想成为佐夫和巴雷西正相反，绝大部分英格兰少年的梦想是成为克林斯曼、伊安拉什和欧文这样的英雄，别说守门，就连防守也被认为差劲儿和怯懦。在这样的氛围下，即使很有守门员的天赋，也可能无从施展，或者明珠暗投。
理查德赖特曾被视为英格兰籍门将的希望，在伊普斯维奇那会儿的表现令人眼前一亮，连温格也不免动心，能力决不至于差。但一旦给了他机会，我们却从他身上发现许多守门员最忌讳的笑料――比如扑上手球竟然扑到自己门里去，连业余选手也不大会犯这样的错误。若非莫耶斯对原来的两个门将更没信心，赖特不知要等多久才能从西曼的阴影下挣脱出来。而在他之前，从热刺转会去莱斯特的沃克，被维纳布斯降级的马丁和被利物浦放弃的詹姆斯，也先后出现过骇人的失误――詹姆斯最“拿手”的绝招就是关键时刻“脱手”，导致继续锻炼他们的想法过早破产。
现在英超各队中的主力门将，英格兰人才占了五席，在这五席当中两人是英格兰国脚，另外两人曾是国脚和青年国脚。除了阿森纳曾在榜首呆过，其他人所在的球队都在三甲之外，本来利兹的罗宾逊被行家一致看好，但利兹一味溃败，别人也就省口气，不再提他应该“进入国家队”的事情。如果要抬杠把苏格兰、威尔士、北爱尔兰等队的门将也算上，英国门将在英超仍然是少数民族。结论多少有些无情――英格兰培养的门将不够资格打英超！作为有能力角逐王座的几家大球会，自然不会勉强挺身而出为足总当一回实验室。
那么，“进口货”怎样？
本来外援门将在英超享有不错的口碑，但巴特兹在这个赛季频频出丑，维斯特维尔德的低级错误，令英超的老板们略有保留。在他俩之前，舒梅切尔、博斯尼奇、哈林和德霍伊都是价廉物美的外援样板，如此廉价的劳工唾手可得，英超各队当然不愿意费神培养门将，以免为他人作嫁衣裳，经济学理论最基本的一条就是公司必须做出利润最大化的选择，引进廉价劳工和百年树人无法相提并论。因此，即使巴特兹让人不放心，弗格森招来的还是外援。
巴特兹的身材作为守门员并不理想，但他敏捷的反应和张扬的性格和舒梅切尔相似，这一特征吸引了弗格森，他那些心理战的小花招也颇有市场。这类球员有那么点“人来疯”，越是大赛越兴奋，属于比赛型选手。回顾曼联上赛季的滑坡，许多人归咎于弗格森的新阵型和胡安维隆不能适应英超，但罪魁祸首应该是玩火的巴特兹。
目前，英超中表现出色的外援门将不过以下四位（竟然两人来自美国！）：杜迪克、弗里德尔、库迪奇尼和凯勒。这四人的共性是曾在比赛中连续救出无数可能改写历史的险球。
能够在压力下正常发挥是门将的基本素质，但在混战中保持清醒的头脑，准确判断对方的第二攻击点的门将就不多了，而许多进球，尤其是在混战中的进球来自第二、甚至第三点。其次，开放的性格也极为重要，这一性格是门将组织防守不可或缺的一部分，在这一点上离开曼联前的舒梅切尔曾是典范，但眼下这四人当中尚未有人能做到像丹麦人那么好。其三，在英超谋生却把握不好传中球，下场一定比从曼联黯然回国的意大利人泰比好不到哪里去。巧的是，这四名外援在对付传中上都有缺陷，同时他们的对手中传中准且多的寥寥，并没有受到真正的考验。
完美的门将是不存在的，有个性的门将也逐渐可遇不可求，如今已经很难再找得到具有鲜明个性的伟大门将了，别说笑星型的普法夫，就是吼叫型的舒梅切尔也不见了，或许正因为如此，巴特兹的胡闹还有那么点可取的积极之处。
这个话题因西曼最近一连串的“出丑”而起，倘若追究门将的得失多寡，似乎应该追溯巴特兹上赛季的愚蠢和疯狂。现在检讨西曼或英超各路门将的水平略显操之过急，但足总行政总裁克罗奇尔因权力斗争失败下台，据说早已钦定为未来英格兰帅位继承人的麦克拉伦，也“走为上计”，立刻离开了国家队教练组，给人的感觉好像埃里克森的前途也给打上了问号。万一瑞典人也借坡下驴（尽管眼下看来概率实不到万一），西曼怕是会成为英格兰换帅之后的头一个祭品。既如此，不妨以西曼为由借题发挥，探究一个“完美”的门将所应具备的素质。
西曼是上季双料冠军和过去十年英格兰队的头号守护神，虽年届不惑，但仍被东家和国家同时倚重，既反映英格兰这个位置上后备力量匮乏的尴尬，也暗示英超门将的整体水平在过去十年并未有显著提高。
西曼自８８年１１月１６日在利雅得友赛沙特首次代表英格兰，开始其国家队之旅（小罗布森先拔头筹，马吉德射入扳平一球，获王储厚赐劳斯莱斯房车一部！），时光如白驹过隙，不觉已为女王陛下效劳１５年。其间，谢周三的伍兹在希尔顿退役后扶正，但从未对西曼构成威胁。英格兰国家队在瑞典欧锦赛表现拙劣，伍兹遭池鱼之殃，此后不到一年即被抛弃。
西曼从９３年９月起――也就是维纳布斯上台前夕――正式取代伍兹镇守国门，成为国家队里雷打不动的一座尊神，无它，表现稳健是最重要的原因。按英国人的习惯，谁一旦爬上了某个位置，只要照常发挥没病没灾，位子也就坐稳了，三、四年里绝无影响，更何况是轻易不作改动的守门员人选。但如果要十几年受重用，以至“耽误”了别人出头的机会，那就非得有点特别的贡献才行。西曼恰好做到了这一点，他在国家队的事业最高峰出现在９６年的欧锦赛上――先后扑出苏格兰和西班牙的两个点球，将英格兰送进半决赛，全国父老感激涕零。
西曼扑点球上有过闪光的时刻，在阿森纳和国家队也一直给人“靠得住”的印象，但他的致命弱点也同样明显且无法弥补――位置感不强！这句判词要是给了别人，恐怕前途也就这么定了――守门员位置感不强还折腾什么？西曼并不是在最近才被人诟病其判断力的，从世界杯被罗纳尔迪尼奥吊射戏弄开始，一直到最近在多特蒙德阿森纳吃了连续第四场败仗，接二连三对定位球的判断失误不仅为刻薄的小报提供了标枪，也令他的“阿基利斯踝骨”一再被镜头扑捉，一再被报章放大。
在９５年的优胜者杯决赛上，阿森纳作为卫冕冠军遇上“西班牙人”队，胡安埃斯奈德和哈特森各进一球将比赛拖入加时，最后一分钟，“西班牙人”的纳伊姆在中场线一脚５０码的吊射令奖杯易手，同时揭开了西曼的“定位球”噩梦的序幕。如果为温布尔登守门，这样的尴尬也许早就水过鸭背，但作为英格兰的国门，难免不会被人一有机会便旧事重提。马其顿人的角球，左拉的任意球和费雷利的似传似射，加上不计其数没有破门的惊险镜头，无一不让人得出西曼“不能再饭”的结论。奇怪的是，从９３年９月到现在，英格兰怎么也找不出一个明显优于西曼的希望之星，无论是弗洛尔斯、沃克、马丁还是詹姆斯，都没有谁能凭更出色的表现打破西曼的垄断。
西曼不是最好的，那么，谁是？或者，谁曾是？
门将的角色在英格兰并不讨好，尽管谁都知道想拿冠军，非得有班克斯、克雷门斯、葛罗贝拉和舒梅切尔等人在后把关，但在青训的选材中，绝大多数孩子不喜欢被安排去守门――这个差事言下之意就是“你的脚不行，只好用手”，绝逃不过被同伴暗地取笑。和意大利的孩子想成为佐夫和巴雷西正相反，绝大部分英格兰少年的梦想是成为克林斯曼、伊安拉什和欧文这样的英雄，别说守门，就连防守也被认为差劲儿和怯懦。在这样的氛围下，即使很有守门员的天赋，也可能无从施展，或者明珠暗投。
理查德赖特曾被视为英格兰籍门将的希望，在伊普斯维奇那会儿的表现令人眼前一亮，连温格也不免动心，能力决不至于差。但一旦给了他机会，我们却从他身上发现许多守门员最忌讳的笑料――比如扑上手球竟然扑到自己门里去，连业余选手也不大会犯这样的错误。若非莫耶斯对原来的两个门将更没信心，赖特不知要等多久才能从西曼的阴影下挣脱出来。而在他之前，从热刺转会去莱斯特的沃克，被维纳布斯降级的马丁和被利物浦放弃的詹姆斯，也先后出现过骇人的失误――詹姆斯最“拿手”的绝招就是关键时刻“脱手”，导致继续锻炼他们的想法过早破产。
现在英超各队中的主力门将，英格兰人才占了五席，在这五席当中两人是英格兰国脚，另外两人曾是国脚和青年国脚。除了阿森纳曾在榜首呆过，其他人所在的球队都在三甲之外，本来利兹的罗宾逊被行家一致看好，但利兹一味溃败，别人也就省口气，不再提他应该“进入国家队”的事情。如果要抬杠把苏格兰、威尔士、北爱尔兰等队的门将也算上，英国门将在英超仍然是少数民族。结论多少有些无情――英格兰培养的门将不够资格打英超！作为有能力角逐王座的几家大球会，自然不会勉强挺身而出为足总当一回实验室。
那么，“进口货”怎样？
本来外援门将在英超享有不错的口碑，但巴特兹在这个赛季频频出丑，维斯特维尔德的低级错误，令英超的老板们略有保留。在他俩之前，舒梅切尔、博斯尼奇、哈林和德霍伊都是价廉物美的外援样板，如此廉价的劳工唾手可得，英超各队当然不愿意费神培养门将，以免为他人作嫁衣裳，经济学理论最基本的一条就是公司必须做出利润最大化的选择，引进廉价劳工和百年树人无法相提并论。因此，即使巴特兹让人不放心，弗格森招来的还是外援。
巴特兹的身材作为守门员并不理想，但他敏捷的反应和张扬的性格和舒梅切尔相似，这一特征吸引了弗格森，他那些心理战的小花招也颇有市场。这类球员有那么点“人来疯”，越是大赛越兴奋，属于比赛型选手。回顾曼联上赛季的滑坡，许多人归咎于弗格森的新阵型和胡安维隆不能适应英超，但罪魁祸首应该是玩火的巴特兹。
目前，英超中表现出色的外援门将不过以下四位（竟然两人来自美国！）：杜迪克、弗里德尔、库迪奇尼和凯勒。这四人的共性是曾在比赛中连续救出无数可能改写历史的险球。
能够在压力下正常发挥是门将的基本素质，但在混战中保持清醒的头脑，准确判断对方的第二攻击点的门将就不多了，而许多进球，尤其是在混战中的进球来自第二、甚至第三点。其次，开放的性格也极为重要，这一性格是门将组织防守不可或缺的一部分，在这一点上离开曼联前的舒梅切尔曾是典范，但眼下这四人当中尚未有人能做到像丹麦人那么好。其三，在英超谋生却把握不好传中球，下场一定比从曼联黯然回国的意大利人泰比好不到哪里去。巧的是，这四名外援在对付传中上都有缺陷，同时他们的对手中传中准且多的寥寥，并没有受到真正的考验。
完美的门将是不存在的，有个性的门将也逐渐可遇不可求，如今已经很难再找得到具有鲜明个性的伟大门将了，别说笑星型的普法夫，就是吼叫型的舒梅切尔也不见了，或许正因为如此，巴特兹的胡闹还有那么点可取的积极之处。
