“我鄙视你!那些胸带罂花的中国人

  • 主题发起人 主题发起人 merci
  • 开始时间 开始时间
最初由 笑言 发布
看了几天大家的讨论,也想随便说几句:

首先,我是戴花的。我周围的同事没有一个不戴,我的同事里有德裔和日裔,她们都戴了。我专门查了加拿大人戴罂粟花的来历,并写了一篇文章,说明我为什么要戴。但是,不戴的人,也有他们自己的理由。我尊重他们的感受。

很多人问为什么我们不在清明节、918等等纪念日戴花。我觉得这是因为没有一个象Remembrancy Day这样的约定。假如有一个明确的说法,我相信这个论坛上100%的人都会戴花纪念我们的先烈。在这一点上,我相信所有的人都是一致的。

Remembrancy Day戴花是加拿大民间首先发起的,后来经过政府行为确定了罂粟花作为纪念标志。

我们中国人的习惯,对死者一般戴白色小花表示哀悼,而且是对新亡故的人才这样表示。假如一个人戴一朵白花出现在大街上,不管是不是清明节,别人一定会认为他/她家里在办丧事。所以大家虽有怀念的心,却没有怀念的途径。而罂粟花就不同,它代表的意义非常明确,在那样一个日子里,成千上万的人戴起来,纪念为加拿大死去的人。使用了罂粟花,使纪念变得非常简便可行。

我们可以做的,也许是以网站的名义,或者联合更多的加拿大华人,呼吁中国政府制定这样一个节日,选择一个明确的纪念标志。加拿大有罂粟花,美国有黄手帕,我们有什么?
也很有道理呀
 
谁能告诉我一下韩战是怎么开始打的,3、8线是怎么来的吗?

我们学校的德国教授也都戴花啊
 
做汉奸你就大张旗鼓地做,还找什么借口.可见汉奸都心虚

最初由 Wangwang 发布


你才真该找个图书馆饿补一下,知道为什么会有韩战吗? 知道为什么中国要出兵吗? 知道为什么林彪不去吗? 说话前动脑想一想,别总显得那么幼稚!

跟我讲朝鲜战争? ? 你这小毛孩有没有高错?

我可以免费给你们饿补一下朝鲜战争是怎么回事.但下不为例,做汉奸也不你偷懒的借口是不是?

____________________________________________________________________

《朝鲜战争基本常识问答》

一、叁八线是条什么线?它是"国际公认"的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?

答:非也!叁八线是1945年7月波茨坦会议上由美国代表提出,以朝鲜国土北纬叁十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,叁八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。叁八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是"国际公认"的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。换言之,叁八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是"美国军队越过叁八线",而不是"韩国军队越过叁八线",这是原因之一。而美国军队率先越过叁八线,是打破这个约束的始作俑者。

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?

答:朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战,没有"侵略"不"侵略"之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党,也不能说共产党侵略了国民党,美国内战既不能说南方侵略了北方,也不能说北方侵略了南方一样。只有美国军队的行动,称为侵略才是名符其实。

叁、联合国是否有权利干预朝鲜内战?

答:没有权利。联合国是一个国际组织,与一个国家的政府有本质的区别,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:"不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件"。联合国安理会关于武装干预朝 鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席,而美国军队已经先斩后奏率先介入的况下作出的,开了一个毫无道理的先例,是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后,再也没有"联合国军"名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特别说明的是,朝鲜南北方政权都没有加入联合国,都不是联合国成员国,联合国出兵干预,不伦不类,无根无基,没有任何法理依据,本身就是是 《联合国宪章》的践踏。

四、"联合国军"是一支维持和平部队吗?

答:不是!维持和平部队有其特定涵义和规范。在1956年建立第一支联合国维和部队时,联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了着名的维和叁原则:第一,维和行 动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场,需保持中立,不得偏袒冲突中的任何一方;第二,维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;第叁,维和部队只携带轻武器,只有自卫时方可使用武力。人们把这叁项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则,并称之为哈马舍尔德叁原则。哈马合尔德叁原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动,都是以哈马舍尔德叁原则为基本依据的。哈马吉尔德叁原则 对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。秘书长啥马舍尔德之所以就 联合国维和行动提出这叁项基本原则,主要是因为联合国建立时制定的《联合目宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础,传统维和行动大体遵循以下一些基本原则:(1)维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织,具体由秘书长控制和指挥。(2)维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。(3)维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器(4)维和部队除自卫外.不得使用武力。 (5)严守中立。不能支待一方反对另一方。 (6)不得干涉驻在国内部事务,不能介入内部冲突。"联合国军"的决策和行动不符合其中任何一条。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?

答:中国有句老话:察其言,观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台 湾),介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战),而且其武装力量已经越过青叁八线直趋中国国门,"联合国军"总司令已经发出"鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线"。这已经不是意图而是实实在在的事实,这在任何一个国家包括美利坚合众国自己,都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动

六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?

答:保家卫国!中国人民志愿军入朝参战,是在中国领土主权受到侵犯,"联合国军"打到鸭绿江边,战火已烧到中国边境城市的情况下发生的,是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的,是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。既或是严肃一点的美国学者或军队──既或是与中国军队交过手的美国军人,都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?

答:这种说法颠到了因果关系,中国军队出兵援朝在美国军队进占台湾之后,阻 碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。说朝鲜战争延缓了中国人民解放台湾尚能说得过去,说中国人民志愿军入朝参战耽误了解放台湾则是因果颠倒。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳,战后发展远不如大韩民国,是否证 实中国人民志愿军入朝参战是错误的?

答:没有道理。打个比方,你向银行货款购房,银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房,银行得了利,你后来又把房卖了,银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方,你见义勇为救了一个人,是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?如果此人后来成为罪犯,你也必须承担责任?

九、有人说:"中国军队出兵援朝有合理性,但打过叁八线就是侵略。"这种说法有无道理?

答:没有道理。第一、来而不往非礼也,寇能往,我亦能往!第二、除恶务尽,第二次世界大战中,苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的,那是中国军队本事不够,家伙也不行,与该不该打过去没有关系!第叁、叁八线的本质涵义是只有约束美苏的意义,而无约束其它人的意义。

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往,延缓了经济建设和对外开放。

答:此问与第七问一样,属因果颠倒。再者,战争胜利鼓舞了人民斗志,在抗美援朝战争期间,中国完成了国民经济恢 复,在近代史上,第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下,同时还完成了清匪反霸,消灭百万国民党残余部队,进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流,抗美援朝战争为叁十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流,就没有后来在平等基础上的和平对话。新中国的联合国席位,也是在文革中与美国对抗最严重的时期奉还新中国的。没有"打"开路,就没有"和"临头!

十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论,有无法理依据?答:没有!德国是第二次世界大战的战败国,不光要享受盟国分区占领的待遇,还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日,苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言,决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题,明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构,行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

十二、有人称,朝鲜战争中苏联占了大便宜,因而中国出兵参战是错误的,此话似乎有理?答:发此问者IQ太低,与当今商品经济时代格格不入――这与做生意的道理一样,大本钱挣大钱,小本钱挣小钱,不能因为有大本钱的挣了大钱,我只有小本钱的连小钱也不挣了。比如第二次世界大战中国出了大力,占的便宜不大,甚至还被人出卖权益,而美国人却占了大便宜,那么是否可以认为中国抗战也是错误的?建议此类人等到老兵痞处办学习班从头开始学习。

十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?答:又是一个低IQ问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦,邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理,美国人卡中国人脖子,中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚――如此而已!

十四、有人占了中国的外蒙古,中国为什么不出兵?答:中共接过的是蒋先生的破产家业,同时也承担了蒋先生留下的债务,当然是能清理多少算多少。发此问者用心险恶,决心要把中国置于美苏两强双股叉的夹击之中,与他们宣称的爱国宗旨背道而驰,九分无知,十分混蛋!出此计者,当斩!

十五、中国军队在韩战中伤亡大于美军,所以美军是胜利者!答:不胜其理!即或此说前提成立,推论仍属荒谬。苏德战争德军伤亡低于苏军,是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200~300 万,美军伤亡30余万,美国人是否敢说自己是胜利者?评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度。另外,中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军,做算术题时忽略这些被加数,该打屁股并罚做四则运算题三十道。

十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。答:很好!既然这是个天大的好事儿,将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时,建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金,或烈火焚身,或洪水没顶,老兵痞一定为你再塑金身。有此意者先到老兵痞处报名,老兵痞将吐血向有关部门推荐,且一定在媒体上对你大肆炒作,你绝不至于象毛岸英那样长时间默默无闻无人知晓!

十七、为什么要用志愿军名义,是因为中国人胆小不敢向美国宣战!答:幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍,明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路,却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招,不光是胆小,且已气短。至于中国人为何使用志愿军名义,那是中国人高兴。就象老兵痞取名老兵痞一样,那是老兵痞高兴,且坦坦荡荡磊磊落落,谁也无权说三道四――关键是说三道四也不管用。

十八、中国军队有苏联撑腰,胜之不武!答:中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线,基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队,苏联空军只掩护清川江以此部分交通线,且大规模参战是在五一年夏季以后,而此时战场大格局已经奠定。另外,老兵痞不明白:蒋先生的军队有美国家伙撑腰,为什么打不赢共军?顺便说一句,美国有联合国壮胆,却被迫与人议和,和之无脸!

十九、中国军队打人海战术,胜之不武!答:战争是一种资源较量。各打各的资源,穷人的资源是人,富人的资源是钱――钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战,是战争指导艺术高超的体现。中国军队战略上是“人海战术”,战术上是“小兵群战术”,对此,前美第八集团军司令官马克斯韦尔・泰勒将军对中国军队有极高评价。

二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争,而不应津津乐道于过去的战争。答:同意!所以说好战必亡的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。忘战必倾的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说,军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争,而要多听听好战必亡的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争,且须多念念忘战必倾的道理。这样才能有可能避免战争再起
 
中国人怎么那么喜欢吵架的
懂得团结两字怎么写吗
建议某些人把心胸放开点...丞相肚里能撑船
 
叁、联合国是否有权利干预朝鲜内战?

答:没有权利。联合国是一个国际组织,与一个国家的政府有本质的区别,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:"不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件"。联合国安理会关于武装干预朝 鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席,而美国军队已经先斩后奏率先介入的况下作出的,开了一个毫无道理的先例,是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后,再也没有"联合国军"名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特别说明的是,朝鲜南北方政权都没有加入联合国,都不是联合国成员国,联合国出兵干预,不伦不类,无根无基,没有任何法理依据,本身就是是 《联合国宪章》的践踏。

funny stuff!
if Hitler only kills jewish ppl in germany then it is his own business
others should just shut f@#$ up.
 
有些人用尽心思盘算想着怎么利用加拿大的福利,可是对她的文化,历史却根本不愿介入.
应该多宽容和理解.要是实在做不到,就别入籍了;
把中国人的骨气保留起来,或者回国吧,爱国主义在这里怎么讲都是空谈,回国后以此为励,一定会做得很好,为国为民啊

最初由 visitor 发布
先不说为什么来北美,只是不明白,某些人"拿着移民纸,望着公民卡",却把加拿大上下几百年,左右各领域骂了个遍,似乎对加拿大充满仇恨。既然这个社会这么不对某些人的胃口,某些人又这么"爱国",为什么赖在这里不走? 戴不戴花,本来是各自理念的不同,有人却偏要用"鄙视"来要求其他人和自己一样,简直是思想绑架。

同样是这些人,为了攻击加拿大,竟以中国人的身份,满怀悲愤地控诉,加拿大没有善待当时与中国打得正欢的日本的侨民。说句实话,倘若中美关系吃紧,就这几个人,足够把北美华人的这锅汤给毁了。当然,也许这正称了某些人的心意,正所谓马导师的"无产阶级失去的只是锁链",也符合"恨人有,笑人无"的国粹。

某些人口口声声是斑竹的朋友,斑竹不会愿意看到这坛子最终变成一个反加论坛吧。民主社会的特点之一是容忍异己,但如果认为民主社会会容忍煽动仇恨,那未免太天真了。
 
放弃了中国国籍,你没有想过意味着什么??
最初由 繁星 发布
我是不会戴这朵花的,做人爱恨当然要分明。我倒是提议加拿大政府承认当年参加韩战是愚蠢的,这样的话我还会可怜一下那些无知的加国丘八,死都不知道为什么死的人也太无知了吧。我们到加拿大来,就是要让他们知道反省。拿加国身分不一定要事事与政府意见一致,好像香港佬一边在大陆泡妞,赚钱,一边骂大袋,大圈一样。
 
1897年,朝鲜国王李熙改国号为“大韩帝国”。1910年8月,日本强迫韩国签订《日韩合并条约》,规定将韩国统治权永久让与日本。韩国成为日本的一个行省。从此,日本帝国主义剥夺了朝鲜的独立和主权。朝鲜人民为反抗日本侵略者进行了英勇斗争。
1945年8月日本投降后,美国和苏联商定以北纬38度为界,两国军队进驻朝鲜半岛。美国企图取代日本占据南朝鲜。为建立统一的人民政权,在朝鲜劳动党领导下,1948年8月,全朝鲜举行了最高人民会议议员选举。9月2日,在平壤举行最高人民会议第一次会议,讨论并通过了《朝鲜民主主义人民共和国宪法》。9月9日,朝鲜民主主义人民共和国正式宣告成立,选举产生了以金日成为首的朝鲜中央政府。

以上是我找到的朝鲜历史

韩国人民欢欣鼓舞地迎来了日本人在二战中的失败,但他们并没有高兴多久。光复所带来的并不是韩国人民为之英勇奋斗的国家独立。相反,出现了一个意识形态冲突的分裂国家。美国占领韩半岛南方和苏联占领韩半岛北方,使韩国人民为建立一个独立政府所作出的努力付之东流。联合国大会于1947年11月通过一项决议,要求韩国在联合国一个委员会的监督下举行大选。然而,苏联却拒不执行联合国决议,并且不准许联合国这个委员会进入韩国北方。于是联合国大会又通过一个新决议,要求在这个委员会能够到达的地方进行选举。韩国首次选举于1948年5月10日在三八线以南地区举行。这条线终于将韩半岛分成南方与北方。1948年,李承晚当选为大韩民国第一任总统。与此同时,北方成立了在已故的斯大林式独裁者金日成领导下的共产党政权。

以上是我找到的韩国历史
 
最初由 merci 发布
以下文章为转贴:

“我鄙视你!那些胸带罂花的中国人.
每年的十一月十一日是加拿大的英雄纪念日,记念那些在一战,二战,和韩战中死亡的军人们,
每当这段时间就可看到在很多的公共场所有很多老兵站在那里卖罂花,
,你只要随便给点钱就可拿一朵带在胸口,捐的钱给退伍的老兵们做福利.
一到这时候大部分老外都会买一朵带在胸口,从电视台的播报员到街上的小贩,
表示对这些为国家而牺牲的人们的纪念和尊敬.
随着加拿大中国移民的增长,近几年每当这时候也可以看到开始有越来越多的中国人胸口插着一朵血红血红的罂花.
每次我看到这样的中国人在我面前走过,我的心都不觉得一阵刺痛,或许他们不知(新移民可都是起码大学毕业啊,怎能不知?!),
或许他们不关心,或许他们想借此融入加拿大的主流社会,或许他们认为这是入乡随俗.
朋友,当你带起胸口的这朵罂花去纪念在韩战死去的加国战士时,
你可想到我们那几十万为中国的安危和利益而献身的志愿军们,
你可曾为志愿军勇士们掉一滴眼泪?
你可曾知道有多少的幸福家庭没了父亲?
你可曾捐一毛钱给任何纪念志愿军的机构?
你可曾知道你胸口的这朵罂花是纪念我们当年的敌人的?
你可曾知道你胸口的这朵罂花正滴着你的同胞的血?
你可曾知道连老外都看不起你这种人?
上个世纪五十年代的那场惊天动地的战争给我们中国带来了几十年的和平和安全,
让以美国为首的西方国家到现在还不敢正视我们的国家.
美国和加拿大等国用联合国的名义干涉朝鲜半岛的内政,
1950-1953这四年我们的志愿军把美国鬼子打到了谈判桌上,这些历史你难道不知道吗?
看到想到这些地同时,我也意识到这也并不完全是他们的错,现在的中国年轻人知道那场战争的人有多少呢,
感叹那场战争的人又有多少呢,能有切肤之痛的人更少.韩战放在他们的眼里只是一个历史名词.
在加拿大每到十一月十一日这天全国下半旗,不管国有或私有公司自发的都会默哀2分钟.而我们中国有吗?
到如今纪念918哪个城市要鸣号还在讨论,我们那些韩战中生存的老兵们有人为他们捐款吗?
而一些中国同胞却来到加拿大胸带罂花纪念起加拿大在韩战牺牲的军人们.
想到这里我好像听到了那几十万志愿军英魂的哭泣,又好像看到烈士们用生命驻起的的血肉长城在慢慢地倾倒,
我真的不敢再往下想.
我恨恨的说了一句:我鄙视你!那些胸带罂花的中国人”

你可以鄙视那些胸带罂花的中国人,但是不要鄙视胸带罂花的华人。
加拿大华人在第二次世界大战做出贡献,让当时的政府取消排华法案,
争取到公民权。
 
Re: 做汉奸你就大张旗鼓地做,还找什么借口.可见汉奸都心虚

最初由 祖国统一 发布




十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?答:又是一个低IQ问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦,邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理,美国人卡中国人脖子,中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚――如此而已!


乱比喻。出兵台湾有望收复台湾。出兵朝鲜难道只为了踢美国人一脚?在台湾不也可以吗?朝鲜真比台湾更“柔软”吗?太笨了吧?
 
支持网友“祖国统一”!!
鄙视那些对朝鲜战争妄自菲薄的无知小儿!!!
对於那些对死去的中国志愿军战士口出不敬的SB,请以后别用中文说话!!!!
 
Re: Re: 做汉奸你就大张旗鼓地做,还找什么借口.可见汉奸都心虚

最初由 FallColor 发布


乱比喻。出兵台湾有望收复台湾。出兵朝鲜难道只为了踢美国人一脚?在台湾不也可以吗?朝鲜真比台湾更“柔软”吗?太笨了吧?

1。中国当时在海上打不过美国 !
2。当时东北是中国重工业,原料以及军工的基地,是整个中国腾飞的命脉,让美国人在鸭绿江上划一条国界,整个东北的重工业将不得不南迁(当时中央也有这个打算,抗美援朝不是一时冲动),一句话,国家利益所在。台湾当时只是一个“蛮夷之地”,无关大局。
3。从兵法上讲,出兵台湾将导致两面作战。而且给美国以口实,战火将很容易地在中国大地上点燃。
 
再次说明,我对你带不带罂粟花不感兴趣,就象是加拿大是否允许同性结婚一样,我不在乎。但是,既然你尊重了加拿大军人,能不能对中国军人也尊重一下?起码,请不要对他们有污辱之词!!!当年,也许正是他们的鲜血让麦克阿瑟的“在北京过圣诞节”没有成为现实,而你,也在这样的和平环境中在一个大城市出生了,然后无数农民(当年战士的后裔)用汗水保证了你在城市有吃的,穿的,保证了你的大学教育没化一分钱。然后,你出国了。再然后,你开始骂他们 。。。
 
后退
顶部