“我鄙视你!那些胸带罂花的中国人

  • 主题发起人 主题发起人 merci
  • 开始时间 开始时间
谢谢这位武士!

最初由 光辉岁月 发布
再次说明,我对你带不带罂粟花不感兴趣,就象是加拿大是否允许同性结婚一样,我不在乎。但是,既然你尊重了加拿大军人,能不能对中国军人也尊重一下?起码,请不要对他们有污辱之词!!!当年,也许正是他们的鲜血让麦克阿瑟的“在北京过圣诞节”没有成为现实,而你,也在这样的和平环境中在一个大城市出生了,然后无数农民(当年战士的后裔)用汗水保证了你在城市有吃的,穿的,保证了你的大学教育没化一分钱。然后,你出国了。再然后,你开始骂他们 。。。
 
最初由 光辉岁月 发布
再次说明,我对你带不带罂粟花不感兴趣,就象是加拿大是否允许同性结婚一样,我不在乎。但是,既然你尊重了加拿大军人,能不能对中国军人也尊重一下?起码,请不要对他们有污辱之词!!!当年,也许正是他们的鲜血让麦克阿瑟的“在北京过圣诞节”没有成为现实,而你,也在这样的和平环境中在一个大城市出生了,然后无数农民(当年战士的后裔)用汗水保证了你在城市有吃的,穿的,保证了你的大学教育没化一分钱。然后,你出国了。再然后,你开始骂他们 。。。

你说谁呀?要是说我就是乱叫了。
我说不尊重中国军人了吗?正是觉得人命可贵,才怀疑他们是不是牺牲的冤?
who told you I born and grown up in big city in China. Don't be so presumptuous.
 
你回去好好看看历史吧,不要以为在国内学的历史就是最客观的.其实从客观上说韩战是北朝鲜先发动的,接着以美国为首的联合国军参战,然后才是志愿军参战.谁是侵略者,谁是正义者到现在还很难判定.但是,现在韩国很感激美国等国家在韩战是的帮助,而北朝鲜呢?????我看志愿军的血确实是白流了...........
 
最初由 FallColor 发布


你说谁呀?要是说我就是乱叫了。
我说不尊重中国军人了吗?正是觉得人命可贵,才怀疑他们是不是牺牲的冤?
who told you I born and grown up in big city in China. Don't be so presumptuous.

1) 我刚才没说你。你应该注意到我回了你一个帖子,然后又写了另外一个帖子
2) 我现在说你。如果你认为加拿大士兵牺牲的也冤,就不用往下看了,我佩服你是一个人道主义者。如果不是,我来问你,同样是在别人的国家作战,为什么你会认为中国士兵就是无谓的牺牲呢?因为五十年后的今天朝鲜不富足?还是因为中国现在和美国友好了?你是如何看待岳飞的?他冤吗?现在“满汉一家”了,而且我们还认为康熙是我们的大帝呢。看待历史问题要用历史观点。再说,你能说现在的中美和平没有当年志愿军的功劳?有力量,别人才看得起你。
3) 再次说明,你在哪个城市出生与我无关(看清了,我的那个帖子不是回你的帖子)
 
最初由 peter_jin 发布
你回去好好看看历史吧,不要以为在国内学的历史就是最客观的.其实从客观上说韩战是北朝鲜先发动的,接着以美国为首的联合国军参战,然后才是志愿军参战.谁是侵略者,谁是正义者到现在还很难判定.但是,现在韩国很感激美国等国家在韩战是的帮助,而北朝鲜呢?????我看志愿军的血确实是白流了...........

出兵朝鲜是为了中国的自身利益,不是为了朝鲜!我可以很明白地说,北朝鲜是朝鲜内战的侵略者,美国和中国都是为了各自的利益在别人国土上打了一仗。当年彭帅说,我们不能等美国把朝鲜占领了,再在鸭绿江上设防线,那样,整个东北都在美国人的控制之下,对我国极其不利。当时美国的叫嚣是,把共产运动扼杀在摇篮里,美国国内的争论是是否占领中国。在这种情况下,不是你出不出兵,而是“等死”还是“较量一下”。幸运的是,我们选择了“较量一下”,更幸运的是,我们胜了。

志愿军的血是白流了,因为我们已经忘了他们为谁而战!
 
最初由 光辉岁月 发布
当年,也许正是他们的鲜血让麦克阿瑟的“在北京过圣诞节”没有成为现实

麦克阿瑟说过当年圣诞节打败北朝鲜,我倒没听说过麦克阿瑟的“在北京过圣诞节”,能不能给个出处?

另外,提醒你一下,麦克阿瑟只是个军人,美国不是军政府,他说的话不算数,最后,麦克阿瑟被解职了。


最初由 光辉岁月 发布
而你,也在这样的和平环境中在一个大城市出生了,然后无数农民(当年战士的后裔)用汗水保证了你在城市有吃的,穿的,保证了你的大学教育没化一分钱。

中国的城乡差别和朝鲜战争没什么关系,这事,你要问指使中国农民到朝鲜和联合国军拼命的老共。如果硬扯上,朝鲜战争的结果是得中国的城乡差别更大了。
 
看在你们还懂中文的份上,我就再免费科普一次美国的犯罪事实

最初由 FallColor 发布


乱比喻。出兵台湾有望收复台湾。出兵朝鲜难道只为了踢美国人一脚?在台湾不也可以吗?朝鲜真比台湾更“柔软”吗?太笨了吧?

请先注意一下几个事实:
1,朝鲜战争爆发是在1950年6月25日.
2,美国的第7舰队开到台湾海峡是在1950年6月27日,这意味着还没有制海权的解放军渡海作战解放台湾已经不可能,在此之前已经有攻打金门的失利,近在咫尺的金门都拿不下,如何拿下200海里外的台湾岛?.美国随即派兵进驻台湾并抛出'台湾问题未定'论.
3,中国人民志愿军入朝鲜作战是在1950年10月19日.

说朝鲜战争耽误了解放台湾的人可以到任何公开资料中验证以上事实.美国人入侵台湾海峡在先,中国人入朝鲜揍美国人在后,也就是说,志愿军不到朝鲜打美国人,美国人也已经占了台湾,何来出兵朝鲜耽误了解放台湾一说? 世界上有没有先发生结果再产生原因的事情!

再说说中国出兵朝鲜的意义:
_____________________________________________________________________

中国付出了巨大的代价,赢得了巨大的胜利。

代价是巨大的。中国在朝鲜战争中的人员伤亡很大,有的资料说在百万以上,综合各方面的情况,我认为不可信。在《第一次较量》中,作者对各种说法进行分析后指出了一个比较可信的数字:牺牲近十五万,伤三十余万,被俘一万多人。(淮海战役解放军伤亡五万多)。除了人员伤亡,在经济上也付出很大的代价。而影响深远的是中美两国的关系,战争使得中美两国在很长一段时间内不能发展正常的国家关系,反而陷入了尖锐的对抗,由于美国特殊的国际地位,这种对抗给中国的外交和国际环境带来了很多的困难。特别严重的是朝鲜战争爆发后国际形势的变化,美国第七舰队进驻台湾,使得解放台湾的计划一再拖延,国家长期处于分裂状态,虽说台湾创造了经济奇迹,但国家长期的分裂,对整个民族是个大悲剧,给外国势力对付中国以极好的空子,这种分裂带来的痛苦和沉痛的代价,是加之于两岸的中国人身上的。

我们的胜利也是巨大的。抗美援朝战争的结果避免了美国直逼我国东北边防的态势,消除了美国对我国国防安全,特别是东北的直接威胁,使得东北这个当时全国最大的工业基地得以发挥作用。若没有朝鲜战争的胜利,没有朝鲜这400公里的战略缓冲区,我们不得不大量搬迁东北的重工业基地,并布重兵在鸭绿江与美国人对峙,对中国的经济,国防都极为不利,对峙几十年的军费开支会远远超过抗美援朝的全部战争经费.

军事上,看起来双方打了个平手,志愿军无法把美国佬赶下海,美军也无法打到鸭绿江。但全面考虑一下当时的实际情况,就可以得出结论,美军大大的丢脸。美国拥有世界上最强大最先进的工业,装备一流,有最强大的海空军,而新中国刚刚成立一年,工业极其落后,部队装备差,开始时说不上有海空军,陆军装甲力量极弱,一个军的炮兵装备不如美军一个师。通讯后勤医疗等各方面的装备水平和美军相差极远。由于没有制空权,大部队白天无法行动,补给极为困难,美海军在志愿军入朝后虽没有大的行动,但其威胁却使得志愿军不得不将大批力量部署在东西海岸反登陆(志愿军最多时有七十九个师在朝鲜,其中五十三个师部署在东西海岸防美军登陆)。在这么多不利的条件下,志愿军仍然能把美军从鸭绿江赶回三八线,使其蒙受“美国陆军史上最大的败绩”,歼灭几十万“联合国军”,并能牢牢守住一条战线,虽然志愿军遭受过挫折,一些仗打得不好,但无论如何,他们在那样艰难困苦的条件下取得的战果是了不起的,堪称军事史上的奇迹,志愿军指战员是真正的英雄好汉,是民族的骄傲。而且,在停战前,志愿军在军事上是稍占优势的,美军几个月的夏季攻势,秋季攻势,损兵折将,每天前进不到一公里,后来上甘岭一战更是碰得头破血流,大败而归。而志愿军一次攻势就在“联合国军”的战线上打开几十公里宽,深二十多公里的缺口。单纯从军事上说,朝鲜战争就象两个人下象棋,我方比对方少两个“车”,少一门炮,只多了几个兵,而且对方走三步我方只能走两步(大部队白天无法行动给志愿军带来的困难恐怕比这个比喻还要大得多),结果是下成和局,谁敢说我们不是高手。应该说中国是胜利的,得到了一个较好的结果。

朝鲜战争对解放军的建设影响深远,在与世界第一流军队的较量中,解放军从正反两方面都学到了很多东西,人民空军也在战火中迅速成长起来了。在美国出兵朝鲜的同时,国内土匪,国民党残余势力暴动四起,他们认定第三次世界大战就要爆发,解放军肯定不是美军的对手,一时气焰嚣张,高峰时全国土匪以百万记,还有许多反动势力跳出来大肆破坏。但志愿军在朝鲜的辉煌胜利一下子把他们的气焰打了下去,大大加速了匪患的平定和国内的政治,社会秩序的稳定。

抗美援朝运动打破了许多中国人心中的崇美恐美情绪,鼓舞了广大群众的民族的自信心和自豪感,激发了全国人民的爱国热情。

抗美援朝战争给当时千创百孔的中国经济带来了沉重的负担,但共产党创造了奇迹,经济不仅没有垮,反而抑制了通货膨胀,完成了经济的恢复,抗美援朝战争一结束,中国就开始了第一个五年计划的建设。在朝鲜战场和经济战线的胜利使得无论敌人还是朋友,或是骑墙望风的资本家,都不得不佩服。

抗美援朝的胜利,极大的提高了中国的国际声望和地位,赢得了一个比较有利的国际环境。从鸦片战争百多年来,中国屡受列强欺凌,十来艘军舰,几万人就能让政府屈膝投降,割地赔款,国家内政外交,仰洋人鼻息。西方列强根本不把中国当一回事,国家民族受尽屈辱。到抗日战争,国人八年浴血,临到头来,雅尔塔协定上,“盟友”却拿中国的权益作交易,是怪苏联人野心太大,还是怪“民主自由,主持国际道义”的美国为了少死几个宝贵的美国人就出卖盟友?都有道理,但说到底怪我们自己没本事,不能靠自己的力量收复东北,在全世界反法西斯战争节节胜利时,在豫湘桂战场上面对已是日薄西山,数量只有中方十分之一的日军却一溃千里。人家瞧不起中国,想涮就涮,你还得打落牙齿和血吞。在这个世界上,没有实力就得受人欺负。

四九年,老毛说:中国人民从此站起来了。但真正让世人震惊的,是抗美援朝的伟大胜利。一个百年积弱的民族,一个刚刚从战争废墟中站起来的国家,在如此困难的条件下,面对气焰嚣张的超级大国,不仅敢于斗争,而且善于斗争,赢得了辉煌的胜利。有人称赞,有人漫骂,但没有人敢瞧不起,世界终于认识到,中国不再是那个任人欺凌的国家,中国已经成为任何人都不能忽视的力量,一个世界强国将崛起在东方。志愿军用他们的鲜血和生命,洗去的是百年来蒙在整个中华民族身上的耻辱,捍卫的是整个民族的尊严,他们是民族的英雄和骄傲,应该得到全民族最崇高的敬意。

志愿军在朝鲜并非完胜,但志愿军无比英勇顽强的斗争精神,高度的组织纪律性,吃苦耐劳的作风和高超的军事素质和指挥艺术,彻底改变了世人眼中中国军队的形象,赢得了敌人和朋友的尊敬。志愿军的赫赫军威,新中国领导在外国侵略势力面前绝不低头的骨气,是国家安全的有力保障,是国家外交的坚强后盾。

抗美援朝对中国外交也带来了很多好处,国际威望提高了,国际上得到了尊重,苏联东欧等国家对中国也好得多了,西方国家虽然和中国关系不好,但中国赢得了尊严,成为以后双方发展真正平等关系的基础。戴高乐对美国总统说:与其等到中共政权强大得你不得不承认他,不如现在就承认他。对于满清帝国他是绝对不会说这种话的。国与国关系好,一种是朋友对朋友,互相尊重,这种尊重绝非出于道义而来源于实力,新中国追求的是这种友好,还有一种是居高临下,表面上客客气气,其实根本不把你放在眼里,美国和巴拿马就是这样,抗战后国民党政权与美国的关系也差不离。

现在流行一种观点是一切要看实用,讲GNP,国际声望,军威,能当饭吃吗?这些东西不能当饭吃,却是任何一个有骨气的民族所必须的,是一笔宝贵的无形资产,就象商家的牌子和信誉。国家的独立,民族的尊严,安全的保证,对今天的人们来说,就象空气和水一样普通,让人常常意识不到它们的存在,但千万不要忘了,它们也象水和空气一样重要。

诚然,国家的地位是综合国力的体现,一个落后的国家不可能仅经过一场战争就成为世界强国,需要在经济科技军事文化政治多方面的努力,就象一个很饿的人不能只吃一个饼就饱,但是我们也绝不能说哪第一个饼是浪费的。我们四十多年作了很多事,有对的,有错的,这些事共同形成了国家今天的国际地位。虽不令人满意,但比四九年是强得太多了。不能因为我们经济工作没搞好就连军事上的成就也成了罪恶,强调发展经济也不能忽视军事,看看坐在金马桶上的科威特人就清楚了。如果因为国家今天的国际地位尚不令人满意或共产党作过些错事就认定抗美援朝也是错误的,那显然是讲不通的。
 
最初由 光辉岁月 发布


出兵朝鲜是为了中国的自身利益,不是为了朝鲜!我可以很明白地说,北朝鲜是朝鲜内战的侵略者,美国和中国都是为了各自的利益在别人国土上打了一仗。当年彭帅说,我们不能等美国把朝鲜占领了,再在鸭绿江上设防线,那样,整个东北都在美国人的控制之下,对我国极其不利。

基本同意你的说法。


最初由 光辉岁月 发布

当时美国的叫嚣是,把共产运动扼杀在摇篮里,美国国内的争论是是否占领中国。在这种情况下,不是你出不出兵,而是“等死”还是“较量一下”。幸运的是,我们选择了“较量一下”,更幸运的是,我们胜了。

你搞错了时间顺序,是中国先出兵,美国才有是否对中国开战的讨论,而不是反过来。就象南朝鲜没有想到北朝鲜会出兵,美国也没有想到中国会出兵,这从战争初期,美国军队被中国军队打了个措手不及可以看出来。

另外,美国一直无意介入中国事务,如果美国真的要"把共产运动扼杀在摇篮里",完全可以介入1949年以前的中国内战,而不用等到1950年。

你说"当时美国的叫嚣是,把共产运动扼杀在摇篮里",可能是出於你对历史的无知,实际上是,美国对共产运动的方针总体上是"和平演变","和平演变"不是64时才提出来的。


最初由 光辉岁月 发布

志愿军的血是白流了,因为我们已经忘了他们为谁而战!

为什么呢? 同样被中国政府自己羞于提起的还有中越战争中死去的中国士兵,那场战争被忘记得更快,才过去十几年。
 
最初由 渐渐 发布
Remembrance Day又不是韩战纪念日。
数以万计的加拿大士兵在第一次二次世界大战中为国捐躯,难道不值得纪念?


是为英国捐的躯吧。。。一战是英国人的炮灰,二战是美国人的先遣,都挺惨的。
 
最初由 xuxing 发布
那些戴花的中国人, 容易忘记过去, 容易忘记历史, 也就容易背叛.

那些花的意义决不是"和平", 我问过5个加拿大本地人,他们都说是为了纪念阵亡的老兵, 或者是自己家里曾经有人当过兵. 当然政府宣传的必然要加上"和平"的字样, 但, 用脑子想一想, 你信吗?


:cool:
 
最初由 soldier 发布


当初所谓的志愿军应该纪念,但是朝鲜的现状,证明当初所谓的志愿军,是为助纣为虐的苏共和中共做了炮灰。


小朋友说话不要太过分,太偏颇了。
共党就算是杀的你爸,奸了你妈,也不用把那些志愿军“挖出坟墓”批斗。
你反共无可非议,说着中文反华就有点“大逆不道”了。
 
最初由 ottawa248 发布
分得出谁是PRC公民,谁是加国公民吗?

鄙视这鄙视那,整一个鄙视与被鄙视的,累不累?

同感!

中国人之间最好别在相互鄙视了. 意见不同而已, 为什么不能报着宽容的心态和平相处呢? 恶毒咒骂别人除了暴露你们内心没有宽容和善良可言之外, 起不到任何积极作用.
 
关于这个问题,俺在两年前就找到了解决方法,帅哥对具体实施方案给予了详细的补充,还望同志们认真学习领会,严格贯彻执行。

最初由 visitor 发布
二战时,盟军对中国人有恩,这是肯定的。

建议明年买一朵花,剪掉一部分(按照自己不同意的战争,在近百年战争中的阵亡比例),再戴上,保证Ottawa Citizen采访你。

最初由 Kent以东首帅哥 发布
谢谢农夫的资料,

那就是说在韩战里加拿大出动两万七千人扮演所谓"维和军",一千多军人受伤,没有平民百姓的牺牲.

而在两次世界大战里,加拿大出动数十万人,牺牲十万以上部队,尚有平民百姓的献身.

所以如果按visitor的歪点子的话,需要剪去的是一朵花上某一花瓣的几十分之一,与其剪,还不如用针来挑.

 
Re: 看在你们还懂中文的份上,我就再免费科普一次美国的犯罪事实

最初由 祖国统一 发布


请先注意一下几个事实:
1,朝鲜战争爆发是在1950年6月25日.
2,美国的第7舰队开到台湾海峡是在1950年6月27日,这意味着还没有制海权的解放军渡海作战解放台湾已经不可能,在此之前已经有攻打金门的失利,近在咫尺的金门都拿不下,如何拿下200海里外的台湾岛?.美国随即派兵进驻台湾并抛出'台湾问题未定'论.
3,中国人民志愿军入朝鲜作战是在1950年10月19日.

说朝鲜战争耽误了解放台湾的人可以到任何公开资料中验证以上事实.美国人入侵台湾海峡在先,中国人入朝鲜揍美国人在后,也就是说,志愿军不到朝鲜打美国人,美国人也已经占了台湾,何来出兵朝鲜耽误了解放台湾一说? 世界上有没有先发生结果再产生原因的事情!

什么逻辑?是不是偏激的疯了?
 
我想问一下中国在韩战里是什么时候出的兵,在美国以前还是美国以后

我怎么听说当年金日成用来打韩国的兵原来是四野的人呢?
 
后退
顶部