爱尔兰咖啡豆 四大才子之机甲重 注册 2002-07-06 消息 1,971 荣誉分数 0 声望点数 0 2006-02-27 #16 最初由 markatottawa 发布 稍微解释下,综合实力排名不是GDP总值,因为讲GDP总值,中国是全世界第一了,综合实力是指一共有12个项目在内的总体实力评判标准,包括:体制,法律系统,基础建设,政治经济环境,安全性,国民素质,商品市场,服务性行业,金融市场,技术,开放程度与市场大小,企业竞争力,创新能力 点击展开... 很遗憾,即便讲GDP总值中国依然不是第一 China Overtakes UK As World's 4th Largest Economy。 前3大是美国,日本,德国。 中国的国际竞争力应该在 20-40位之间
最初由 markatottawa 发布 稍微解释下,综合实力排名不是GDP总值,因为讲GDP总值,中国是全世界第一了,综合实力是指一共有12个项目在内的总体实力评判标准,包括:体制,法律系统,基础建设,政治经济环境,安全性,国民素质,商品市场,服务性行业,金融市场,技术,开放程度与市场大小,企业竞争力,创新能力 点击展开... 很遗憾,即便讲GDP总值中国依然不是第一 China Overtakes UK As World's 4th Largest Economy。 前3大是美国,日本,德国。 中国的国际竞争力应该在 20-40位之间
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #17 最初由 imbit 发布 中国排49 印度排50 台湾排5 日本:12 南韩:17 加拿大14 美国:2 北欧国家都在前20 我们比南非等国等差 吃惊的是香港28比上一年掉了7位.... 呵呵,台湾人民估计不会想回归了..... 点击展开... 恩,其实你这份报道也是没错,但是只用三个评分标准, 1.政治经济环境是否稳定 2.公共设施是否完善 3.技术水平 我明天就要考这个了,但是现在他们采用12个评判标准,因为他们说对每个国家,不同的标准重要性不同,所以3个标准的老方法不合适,于是中国排名:32(奥尼尔) 千真万确,我手里还拿着资料呢 美国 1 日本 10 香港SAR 8 新加坡 7 台湾 11 韩国 26 法国 17 德国 6 芬兰 2 印度 37 南非 36 马来西亚 23(乔丹啊) 加拿大 15 .... 其他省略
最初由 imbit 发布 中国排49 印度排50 台湾排5 日本:12 南韩:17 加拿大14 美国:2 北欧国家都在前20 我们比南非等国等差 吃惊的是香港28比上一年掉了7位.... 呵呵,台湾人民估计不会想回归了..... 点击展开... 恩,其实你这份报道也是没错,但是只用三个评分标准, 1.政治经济环境是否稳定 2.公共设施是否完善 3.技术水平 我明天就要考这个了,但是现在他们采用12个评判标准,因为他们说对每个国家,不同的标准重要性不同,所以3个标准的老方法不合适,于是中国排名:32(奥尼尔) 千真万确,我手里还拿着资料呢 美国 1 日本 10 香港SAR 8 新加坡 7 台湾 11 韩国 26 法国 17 德国 6 芬兰 2 印度 37 南非 36 马来西亚 23(乔丹啊) 加拿大 15 .... 其他省略
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #18 最初由 Bordeaux 发布 如果说让西方人来评价中国的政经环境,体制,商品市场,开放程度的话,那中国连前40都够呛。比较令人信服的,并中国政府自己也认同的就是创新能力,技术,企业竞争力,国民素质和社会安全性的有待提高。另外金融市场和法律系统是中国近20多年来最致命的软肋,这两项提高了,就脱胎换骨了。 点击展开... 恩...其实...西方一些经济学家也开始学会用别人的眼光看待事物了,所以他们在评价体制的时候是按照那个国家的国情的,从手上的数据来看,中国的机构设施是排在46(单项排名),没想象的那么坏拉~~ 最差的排名是金融市场效率,82!!!(指贷款出去是否有投资回报率,我的确听说中国人民银行年年大笔坏帐),还有基础设施(公路铁路发电等),和国民素质(健康程度和文化程度)都只有60上下~ 最狠的是中国的市场大小和开放程度,排名 2!!!!(这个代表着一个国家经济发展的潜力) 最后,企业规范化(39),与技术创新都还不错(26) 中国还是相当有潜力的,有大市场做前提,技术不断跟上并且被转换成生产力,加上日趋成熟的企业 问题在于,中国发展的不够平均,很多地方连基本设备都没有(这些在那种F LG的诋毁中国的图片中大家也都看到了),还有,就是一定要大力抓教育!!!希望小学多建多建再多建!!!还有,官僚主义也比较头疼,很多坏帐的原因在于金融分析不当以及关系户瞎贷款~~ 不管怎样讲,结论是,我们其实还是很强的(虽然不是最强目前),但是大家要好好努力呀,一定要学好本事报效祖国,不为别的什么,至少也为自己争口气~~~ 另,F--L--G和反华的同志们要不要来CHALLENGE我手上这份都是外文的报告呀?不是我写的哦,都是你们的主人写的哦~~~
最初由 Bordeaux 发布 如果说让西方人来评价中国的政经环境,体制,商品市场,开放程度的话,那中国连前40都够呛。比较令人信服的,并中国政府自己也认同的就是创新能力,技术,企业竞争力,国民素质和社会安全性的有待提高。另外金融市场和法律系统是中国近20多年来最致命的软肋,这两项提高了,就脱胎换骨了。 点击展开... 恩...其实...西方一些经济学家也开始学会用别人的眼光看待事物了,所以他们在评价体制的时候是按照那个国家的国情的,从手上的数据来看,中国的机构设施是排在46(单项排名),没想象的那么坏拉~~ 最差的排名是金融市场效率,82!!!(指贷款出去是否有投资回报率,我的确听说中国人民银行年年大笔坏帐),还有基础设施(公路铁路发电等),和国民素质(健康程度和文化程度)都只有60上下~ 最狠的是中国的市场大小和开放程度,排名 2!!!!(这个代表着一个国家经济发展的潜力) 最后,企业规范化(39),与技术创新都还不错(26) 中国还是相当有潜力的,有大市场做前提,技术不断跟上并且被转换成生产力,加上日趋成熟的企业 问题在于,中国发展的不够平均,很多地方连基本设备都没有(这些在那种F LG的诋毁中国的图片中大家也都看到了),还有,就是一定要大力抓教育!!!希望小学多建多建再多建!!!还有,官僚主义也比较头疼,很多坏帐的原因在于金融分析不当以及关系户瞎贷款~~ 不管怎样讲,结论是,我们其实还是很强的(虽然不是最强目前),但是大家要好好努力呀,一定要学好本事报效祖国,不为别的什么,至少也为自己争口气~~~ 另,F--L--G和反华的同志们要不要来CHALLENGE我手上这份都是外文的报告呀?不是我写的哦,都是你们的主人写的哦~~~
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #19 另外再补充点我自己的想法,手上的是一份完全关于经济和政治的数据统计,并没有把军事实力放在里面,如果加上中国的军事实力,HOHO~~~ 给你们大家看中央情报局的证据 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2067rank.html 这是04年,各国军费的开支,很吊吧~~ 不是我为人乐观,这些都是铁的事实,而且也好让某些觉得数据造假的人闭嘴,这又不是中国政府自己弄的
另外再补充点我自己的想法,手上的是一份完全关于经济和政治的数据统计,并没有把军事实力放在里面,如果加上中国的军事实力,HOHO~~~ 给你们大家看中央情报局的证据 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2067rank.html 这是04年,各国军费的开支,很吊吧~~ 不是我为人乐观,这些都是铁的事实,而且也好让某些觉得数据造假的人闭嘴,这又不是中国政府自己弄的
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #21 最初由 AmazingGrace 发布 上次新闻说中国已经是世界第四大经济体 点击展开... 那个是小CASE了,不是还有中国威胁论嘛 当然,我们在面子上一定要做的非常的和蔼可亲,这样才有王者风范啊~ 中国以后绝对很吊!我看再要50~70年,中国的地位绝对属一属二 我在想以后可以看到个滑稽画面,一大堆移民国外的华人再移民回去,这就太搞笑了~~
最初由 AmazingGrace 发布 上次新闻说中国已经是世界第四大经济体 点击展开... 那个是小CASE了,不是还有中国威胁论嘛 当然,我们在面子上一定要做的非常的和蔼可亲,这样才有王者风范啊~ 中国以后绝对很吊!我看再要50~70年,中国的地位绝对属一属二 我在想以后可以看到个滑稽画面,一大堆移民国外的华人再移民回去,这就太搞笑了~~
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #23 最初由 好使 发布 看一个国家要看综合国力 点击展开... 估计你没看清楚我的帖子~~
☆NightWolf☆ 开坛元勋]兼[金钻长老 VIP 注册 2004-10-04 消息 4,626 荣誉分数 16 声望点数 0 2006-02-28 #24 总体经济实力前10名,人均经济实力接近150名: 政治稳定加分,经济增长率加分,军事实力加分。(加分提升名次) 数学运算:(10+150)/2 -10 -10 -10 = 50 名左右
贾队长(小拿) 新手上路 注册 2006-01-18 消息 2,113 荣誉分数 11 声望点数 0 2006-02-28 #26 爷都说了N遍了, 论综合国力, 中国历史上任何时候都没跌出个世界前十.
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #27 最初由 ☆小☆夜☆狼☆ 发布 总体经济实力前10名,人均经济实力接近150名: 政治稳定加分,经济增长率加分,军事实力加分。(加分提升名次) 数学运算:(10+150)/2 -10 -10 -10 = 50 名左右 点击展开... nope... overall GDP: 4 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html per capital GDP: 118 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html that's just for GDP only~
最初由 ☆小☆夜☆狼☆ 发布 总体经济实力前10名,人均经济实力接近150名: 政治稳定加分,经济增长率加分,军事实力加分。(加分提升名次) 数学运算:(10+150)/2 -10 -10 -10 = 50 名左右 点击展开... nope... overall GDP: 4 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html per capital GDP: 118 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html that's just for GDP only~
K Kurt 新手上路 注册 2004-02-01 消息 2,044 荣誉分数 2 声望点数 0 2006-02-28 #29 就算排第一又怎样? 人口基数是摆在那里的。还是踏踏实实的发展,合理合法(当然要有法先)的分配, 缩小国内贫富差距才是当务之急
markatottawa 新手上路 注册 2004-02-01 消息 1,885 荣誉分数 63 声望点数 0 2006-02-28 #30 最初由 Kurt 发布 就算排第一又怎样? 人口基数是摆在那里的。还是踏踏实实的发展,合理合法(当然要有法先)的分配, 缩小国内贫富差距才是当务之急 点击展开... 踏踏实实是必须的!法制也必须要健全,另,关于贫富差距问题,这里也有统计,其实中国的贫富差距在纵向上比较起来也不是那那那那那那么糟糕了~~ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2172.html 与美国比就知道了,虽然他们这方面也满F UCKED UP的
最初由 Kurt 发布 就算排第一又怎样? 人口基数是摆在那里的。还是踏踏实实的发展,合理合法(当然要有法先)的分配, 缩小国内贫富差距才是当务之急 点击展开... 踏踏实实是必须的!法制也必须要健全,另,关于贫富差距问题,这里也有统计,其实中国的贫富差距在纵向上比较起来也不是那那那那那那么糟糕了~~ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2172.html 与美国比就知道了,虽然他们这方面也满F UCKED UP的