评江泽民“下岗” 看共产党变色
・李振业・
十六大结束了，江核心“下岗”了。这无论如何都是一件好事，从大的说，是中国共产党权力的首次和平交接，权力斗争不再是你死我活，而是大家都活，这是大大的进步。
网上有许多文章，说老江“下岗”不是真下，而是“下岗”之后还继续操纵。这种担心是可以理解的，但也是多余的。如果老江“下岗”之后，还能发挥余热，保持一定的影响力，未必就是坏事情。过去我在中国虽未从过政，但也跟官僚打过一些交道，知道搞政治的是有邦有派，要跟对人。但也知道树倒猢狲散，人一走茶就凉。老江的亲信毕竟与小平的亲信不同，不是一起扛枪打仗出身的铁哥们，所以忠心程度也不应该到只认人不识大体的愚忠地步。总之，老江“下岗”是识大局，顾大体，是历史的进步在党史里的反映。
海外华人参政的不多，经商搭便车的不少。尽管对现居住地美国的政治参与的不多，但对出身国中国的政治却关心的不少。相比之下，我在国内的老同学反而对政治更加漠然，更多关心的是经济和生财之道，其实这是不足取的。譬如印尼的华人没有政治地位，尽管赚足了钞票，但每过十几年就被洗劫一次。又譬如六十年代中国的资本家，经过文革之后被剥夺的精光。你赚足了钱，你一定要关心你国家的政治是不是保护你赚的钱。犹太人就很懂这个理，参与政治，各种选举都是不惜花大价钱的。看看美国议会里有多少犹太人议员就知道了。政治其实也是一种投资，通过政治又将赚钱的行业，政府开支的项目掌握在他们的手中，反过来加强了他们的经济地位。相比之下，华人就小气得多，埋头赚钱，不抬头看路，反正美国是民主制度，有人帮忙看路，自己只管搭便车就好。但这种便车有时候并不是那么好搭的。加州最近通过的议案，就对亚裔子女上大学录取不利。为什么？这帮西班牙裔议员搞出来的议案，要求大学录取时考虑考生克服家庭困难的程度。当然了，亚裔父母省吃俭用投资子女教育，子女遇到的家庭困难当然少多了。西裔的父母有一分钱花一分钱，孩子教育全权交给学校，“望天收”，当然小孩克服家庭的困难就大些，所以大学就应该优先录取西裔的孩子，尽管他们的学习成绩比亚裔的孩子差很多。现在亚裔在加州的大学录取分数要求已经比西裔和非洲裔的要求高了很多。对于新的法案，也没有多少人抗争，而只是想法子使子女取得更高的分数。大概心态是让别人去争，自己坐享其成。
国内生活的同胞冷眼旁观的另一个原因可能是无奈，只能冷眼旁观。这关系全中国全世界的十六大，确实只是一小撮人黑箱操作的结果。别说全国人民，就是党代表，也没有多少参与，可能在最后一刻才享受了一下知情权。然后只有投赞成票的权力，没有投反对票的权力。如果单看民主程度的绝对值，中国人民要想享受美国人所享受的民主还早得很。美国是一个非常平衡稳定的国家，因为权力的根基在人民。美国就不会惧怕象法轮功这类的东西，反而给法轮功修炼者和异议人士以庇护。这里是不怕你有异议的，因为这个国家就是由异议人士组成的。也不怕你李洪志“妖言惑众”，如果你有本事让全美国人民都练法轮功了，选你李洪志当美国总统就好了。所以美国是一个英雄辈出之地，就连李洪志之流，如果能引起人们的注意，（ｃｏｍｐｅｔｅ ｆｏｒ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ）也会有一席之地，不至于落得被逐流放的地步。
但是，如果仅就政治改变的加速度而言，十六大的结果是可喜可贺的。有科学常识的都知道，重要的不光是速度，更加要紧的是加速度，也就是朝那个方向变，变的快和慢。十六大的结果告诉我们，中国政治是向着改良的方向而不是向着倒退的方向变，加速度是正的。这才是最可喜悦的。改良是正确的出路。民主，特别是西方式的民主，起码现在还不是适用于中国的一剂良药。民主确实是好，但西方民主不能照搬到中国去。正如桔逾淮而为枳，因为土壤不同也。又如大病初愈的人不能大补一样，许多好的东西并不一定是对谁都适用的。中国人实在是还没有尝过当国家主人的滋味，当主人并不是要把你现在的主人打翻在地，踏上一只脚你才能当主人的，正相反，你需要有保护你敌人说话权利的雅量，尽管你不同意甚至反对他所说的。你还需要懂得保护少数人的权利，知道使用非暴力抵抗的方式等等。这些说起来容易，做起来就不是那么回事了。因为这些素质并不是与生俱来地存在于每种文化中的。台湾人学习西方民主就不是那么特别的像。有一次我去观看国民党的一个助选会议，看到有一个人说了一句民进党的好话，就遭到大声的斥责“滚出去！”台湾只有那么大的地方，那么一点人口，已经搞了那么多年的民主，尚且还是如此，想像一下中国大陆突然一下民主了，会是什么样子？
十六大的另一件大事就是将三个代表理论写进了党章。这实际上是共产党公开宣布自己的颜色变了。不再是红的，也不再追求红色了，而是变灰了而且愿意参进些更多灰色的成分。中国共产党的统治更多的变成了精英统治，专家统治。承认资本家是经济精英，邀请资本家入党了。尽管名字仍然称之为共产党，但其本质已与初创时是无产阶级先进分子的代表或是代表无产阶级已经完全不是一码事了。现在是代表先进的生产力了，实质上是代表那些有知识，有能力，有成就的人了，并不是代表那些下岗工人了。这比美国的共和党还共和党。这也是江核心创造性地发展了毛泽东，邓小平思想的地方。这一改可非同小可，这等于是在党章中公开承认了私有财产神圣不可侵犯，这可是共产党在几十年前要革掉的东西。这一改，把共产党改成了最保守的共和党，中国也不再是社会主义的初级阶段，而成了资本主义的初级阶段。我的许多同学，在国内大大小小的已经有许多的“老板”，对这十六大修改党章竟然还无动于衷，就实在太不应该了。
最近美国西海岸因为Ｌｏｎｇ Ｓｈｏｒｅ Ｍａｎ工会提出苛刻的劳工合同续约的条件而导致整个美国西海岸封港，美国许多人对此工会不满，但也只能干瞪眼，发牢骚。我的两个客户每次给我打电话都是发牢骚。因为两个货柜压在了港口，提不出来。他们说：“这就是美国梦吗？每个人都可以不干活，干拿钱？”说出来大家不信，美国西海岸工会的码头工人的平均工资是每年１０万美金。如果是个领班，年薪是１３万到１６万美金。美国总统布什也没有什么好办法，在处理这个问题上可是没有在打阿富汗和伊拉克问题上坚定果决。在港口关闭十多天后才找到几十年前的一条法律，通过最高法院的裁决，强迫港口打开，工人复工。强迫复工期为８０天，称为冷却期（ｃｏｏｌｉｎｇ－ｏｆｆ ｐｅｒｉｏｄ）。８０天之后如果劳资双方仍然不能达成协议，工人罢工，港口装卸陷入瘫痪，布什也只能和其他美国人一样，对这样一天导致美国经济损失超过１０亿美金，直接经济损失远远超过９１１的事件干瞪眼，无计可施。如果这事发生在中国，港口工人可能早就被赶下岗了。共产党直接派军队上去开吊车也未可知。通过这样的比较，我真是看到咱共产党才是富人利益的代表。名字并不重要，实质是什么才是最重要的。最最保守的共和党人在那里？中国共产党人是也！中国共产党已变颜色，现在放下身段，邀请有钱人入党，我可奉劝那些富人千万别摆谱，莫要错过机会，别吃象在美华人不从政同样的亏，赶快申请入党。那些已经在党内的，好好交党费，莫要退党。你入党是去争权也罢，治国也罢，总之这是与你继续当“老板”并成为更大的“老板”息息相关的。
我们只是切盼中国共产党能够逐步带领中国走出资本主义初级阶段，逐步多实行一点民主，多引入一点监督机制，也多借鉴一些资本主义中级阶段的和高级阶段的好东西，给普通老百性多点实惠，多点社会福利和保障，也真正成为广大人民群众利益的代表。
现在是强人政治，专家治国，或称精英政治。但不论如何，离民主政治还相去甚远。历史在进步，这些强人，专家，精英接受现代的观点和方法，施政方面必然也会有进步。但是脱离了监督机制，什么糟糕的事情都可能发生。因为人的知识能力的提高并不代表人性的改进。人的贪婪本性并不因为人知识的增多而有一点点的收敛。相反，有知识有能力的人在谋私利的时候更加有办法。从那么多的白领犯罪就知道这一点。中国的许多贪污腐化也都不是普通工人所能行得出来的。在美国，许多人信神，即使在没有人的监督时，那些信神的人也在神的监督之下。中国是无神论为主的国家，人们又少了这样一层的监督和敬畏。今后中国最大的危险，可能是官员贪污腐败，贫富悬殊巨大，强势群体越强，弱势群体越弱。但愿这样的事情不要在中国发生，唯愿中国的政治继续走在改良的路上，并且越走越光明。
对了，顺便问一句，江核心是否也邀请过海外居住的华人入党？
・李振业・
十六大结束了，江核心“下岗”了。这无论如何都是一件好事，从大的说，是中国共产党权力的首次和平交接，权力斗争不再是你死我活，而是大家都活，这是大大的进步。
网上有许多文章，说老江“下岗”不是真下，而是“下岗”之后还继续操纵。这种担心是可以理解的，但也是多余的。如果老江“下岗”之后，还能发挥余热，保持一定的影响力，未必就是坏事情。过去我在中国虽未从过政，但也跟官僚打过一些交道，知道搞政治的是有邦有派，要跟对人。但也知道树倒猢狲散，人一走茶就凉。老江的亲信毕竟与小平的亲信不同，不是一起扛枪打仗出身的铁哥们，所以忠心程度也不应该到只认人不识大体的愚忠地步。总之，老江“下岗”是识大局，顾大体，是历史的进步在党史里的反映。
海外华人参政的不多，经商搭便车的不少。尽管对现居住地美国的政治参与的不多，但对出身国中国的政治却关心的不少。相比之下，我在国内的老同学反而对政治更加漠然，更多关心的是经济和生财之道，其实这是不足取的。譬如印尼的华人没有政治地位，尽管赚足了钞票，但每过十几年就被洗劫一次。又譬如六十年代中国的资本家，经过文革之后被剥夺的精光。你赚足了钱，你一定要关心你国家的政治是不是保护你赚的钱。犹太人就很懂这个理，参与政治，各种选举都是不惜花大价钱的。看看美国议会里有多少犹太人议员就知道了。政治其实也是一种投资，通过政治又将赚钱的行业，政府开支的项目掌握在他们的手中，反过来加强了他们的经济地位。相比之下，华人就小气得多，埋头赚钱，不抬头看路，反正美国是民主制度，有人帮忙看路，自己只管搭便车就好。但这种便车有时候并不是那么好搭的。加州最近通过的议案，就对亚裔子女上大学录取不利。为什么？这帮西班牙裔议员搞出来的议案，要求大学录取时考虑考生克服家庭困难的程度。当然了，亚裔父母省吃俭用投资子女教育，子女遇到的家庭困难当然少多了。西裔的父母有一分钱花一分钱，孩子教育全权交给学校，“望天收”，当然小孩克服家庭的困难就大些，所以大学就应该优先录取西裔的孩子，尽管他们的学习成绩比亚裔的孩子差很多。现在亚裔在加州的大学录取分数要求已经比西裔和非洲裔的要求高了很多。对于新的法案，也没有多少人抗争，而只是想法子使子女取得更高的分数。大概心态是让别人去争，自己坐享其成。
国内生活的同胞冷眼旁观的另一个原因可能是无奈，只能冷眼旁观。这关系全中国全世界的十六大，确实只是一小撮人黑箱操作的结果。别说全国人民，就是党代表，也没有多少参与，可能在最后一刻才享受了一下知情权。然后只有投赞成票的权力，没有投反对票的权力。如果单看民主程度的绝对值，中国人民要想享受美国人所享受的民主还早得很。美国是一个非常平衡稳定的国家，因为权力的根基在人民。美国就不会惧怕象法轮功这类的东西，反而给法轮功修炼者和异议人士以庇护。这里是不怕你有异议的，因为这个国家就是由异议人士组成的。也不怕你李洪志“妖言惑众”，如果你有本事让全美国人民都练法轮功了，选你李洪志当美国总统就好了。所以美国是一个英雄辈出之地，就连李洪志之流，如果能引起人们的注意，（ｃｏｍｐｅｔｅ ｆｏｒ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ）也会有一席之地，不至于落得被逐流放的地步。
但是，如果仅就政治改变的加速度而言，十六大的结果是可喜可贺的。有科学常识的都知道，重要的不光是速度，更加要紧的是加速度，也就是朝那个方向变，变的快和慢。十六大的结果告诉我们，中国政治是向着改良的方向而不是向着倒退的方向变，加速度是正的。这才是最可喜悦的。改良是正确的出路。民主，特别是西方式的民主，起码现在还不是适用于中国的一剂良药。民主确实是好，但西方民主不能照搬到中国去。正如桔逾淮而为枳，因为土壤不同也。又如大病初愈的人不能大补一样，许多好的东西并不一定是对谁都适用的。中国人实在是还没有尝过当国家主人的滋味，当主人并不是要把你现在的主人打翻在地，踏上一只脚你才能当主人的，正相反，你需要有保护你敌人说话权利的雅量，尽管你不同意甚至反对他所说的。你还需要懂得保护少数人的权利，知道使用非暴力抵抗的方式等等。这些说起来容易，做起来就不是那么回事了。因为这些素质并不是与生俱来地存在于每种文化中的。台湾人学习西方民主就不是那么特别的像。有一次我去观看国民党的一个助选会议，看到有一个人说了一句民进党的好话，就遭到大声的斥责“滚出去！”台湾只有那么大的地方，那么一点人口，已经搞了那么多年的民主，尚且还是如此，想像一下中国大陆突然一下民主了，会是什么样子？
十六大的另一件大事就是将三个代表理论写进了党章。这实际上是共产党公开宣布自己的颜色变了。不再是红的，也不再追求红色了，而是变灰了而且愿意参进些更多灰色的成分。中国共产党的统治更多的变成了精英统治，专家统治。承认资本家是经济精英，邀请资本家入党了。尽管名字仍然称之为共产党，但其本质已与初创时是无产阶级先进分子的代表或是代表无产阶级已经完全不是一码事了。现在是代表先进的生产力了，实质上是代表那些有知识，有能力，有成就的人了，并不是代表那些下岗工人了。这比美国的共和党还共和党。这也是江核心创造性地发展了毛泽东，邓小平思想的地方。这一改可非同小可，这等于是在党章中公开承认了私有财产神圣不可侵犯，这可是共产党在几十年前要革掉的东西。这一改，把共产党改成了最保守的共和党，中国也不再是社会主义的初级阶段，而成了资本主义的初级阶段。我的许多同学，在国内大大小小的已经有许多的“老板”，对这十六大修改党章竟然还无动于衷，就实在太不应该了。
最近美国西海岸因为Ｌｏｎｇ Ｓｈｏｒｅ Ｍａｎ工会提出苛刻的劳工合同续约的条件而导致整个美国西海岸封港，美国许多人对此工会不满，但也只能干瞪眼，发牢骚。我的两个客户每次给我打电话都是发牢骚。因为两个货柜压在了港口，提不出来。他们说：“这就是美国梦吗？每个人都可以不干活，干拿钱？”说出来大家不信，美国西海岸工会的码头工人的平均工资是每年１０万美金。如果是个领班，年薪是１３万到１６万美金。美国总统布什也没有什么好办法，在处理这个问题上可是没有在打阿富汗和伊拉克问题上坚定果决。在港口关闭十多天后才找到几十年前的一条法律，通过最高法院的裁决，强迫港口打开，工人复工。强迫复工期为８０天，称为冷却期（ｃｏｏｌｉｎｇ－ｏｆｆ ｐｅｒｉｏｄ）。８０天之后如果劳资双方仍然不能达成协议，工人罢工，港口装卸陷入瘫痪，布什也只能和其他美国人一样，对这样一天导致美国经济损失超过１０亿美金，直接经济损失远远超过９１１的事件干瞪眼，无计可施。如果这事发生在中国，港口工人可能早就被赶下岗了。共产党直接派军队上去开吊车也未可知。通过这样的比较，我真是看到咱共产党才是富人利益的代表。名字并不重要，实质是什么才是最重要的。最最保守的共和党人在那里？中国共产党人是也！中国共产党已变颜色，现在放下身段，邀请有钱人入党，我可奉劝那些富人千万别摆谱，莫要错过机会，别吃象在美华人不从政同样的亏，赶快申请入党。那些已经在党内的，好好交党费，莫要退党。你入党是去争权也罢，治国也罢，总之这是与你继续当“老板”并成为更大的“老板”息息相关的。
我们只是切盼中国共产党能够逐步带领中国走出资本主义初级阶段，逐步多实行一点民主，多引入一点监督机制，也多借鉴一些资本主义中级阶段的和高级阶段的好东西，给普通老百性多点实惠，多点社会福利和保障，也真正成为广大人民群众利益的代表。
现在是强人政治，专家治国，或称精英政治。但不论如何，离民主政治还相去甚远。历史在进步，这些强人，专家，精英接受现代的观点和方法，施政方面必然也会有进步。但是脱离了监督机制，什么糟糕的事情都可能发生。因为人的知识能力的提高并不代表人性的改进。人的贪婪本性并不因为人知识的增多而有一点点的收敛。相反，有知识有能力的人在谋私利的时候更加有办法。从那么多的白领犯罪就知道这一点。中国的许多贪污腐化也都不是普通工人所能行得出来的。在美国，许多人信神，即使在没有人的监督时，那些信神的人也在神的监督之下。中国是无神论为主的国家，人们又少了这样一层的监督和敬畏。今后中国最大的危险，可能是官员贪污腐败，贫富悬殊巨大，强势群体越强，弱势群体越弱。但愿这样的事情不要在中国发生，唯愿中国的政治继续走在改良的路上，并且越走越光明。
对了，顺便问一句，江核心是否也邀请过海外居住的华人入党？
