http://www2.fhy.net/BBS/
作者: 老七
看楼下江毅唐夫横谈竖论中国发展。老七插个嘴，不论功德，只谈劫数。
我不信没共产党不行，可我也不信没共产党就能好到哪儿去。说句标新立异离经叛道招人口水没人待见的话：就算没有共产党，中国也得有这九九八十一劫。这些不能都怪老蒋或是老毛。
嘿嘿，老七这话不像是个工匠说的，倒像是和尚说的。
反右、大跃进那会儿还没我，那段的故事全是听来的。可是文革的事，我怕是一辈子也忘不了。
我记忆里的那文革，和如今国内的国外的网上的书上的十一届五中全会决议上的凯文那个文革博物馆里的统统不一样。我记忆里面的文革，就是身边的人，一个个的活人死人好人坏人。你说那时候的坏事都是共产党叫干的吗？其实就在当时，有好多恶行，共产党也不许那么做，从上到下都不许。可是就真的没人管得了哇！事后也不是没有追究过，可是就真的死无对证啊！
说句不好听的话，当时的中国，就是有搞文革的社会基础。说乱，大家一下就能乱起来，就能理直气壮地做些混蛋事，而且事情过后，还能装得特的无辜，奔六十的人，就真的能跟小孩子淘气挨了揍似的那般委屈。你说这他娘的怪谁？怪共产党洗脑？
后来我总想这些事，小事、大事，还有些没影的事。老七觉得，怕是非得要有这么一劫，大家才能明白点儿安分点儿。再说邪乎点，这劫难还没完全过去。看看咱们故乡的两岸，再看看咱们脚下的北美这边，您也许会觉得我说的还有点道理。
唐夫说起老蒋的新文化运动。当时的社会情况着实不差，但不能算稳，于内于外都是危机四伏。于外，不用说了。于内，就算共产党成不了气候，早晚也得闹腾一场。我的祖辈在那个年头有做官的有做买卖的，都经过些好日子，也都碰上过磨难。乱了快一百年，哪儿那么容易就能安定下来？还是我开头那话，劫数不够。
不讲军阀，不讲派系，只说国民党。我也算真真见过几个国民党的。当年国民党里面，像如今的共产党一般，也的确有不少好人。可是大后方的糜烂，接收大员的腐败，都不是个别的孤立的现象，而对这现象又是任谁都无能为力。我小时接触了一些三教九流的老北京，亲朋中旧知识分子更是不少。从他们的嘴里听听，从社会底层往上看看，国民党肯定是要完蛋的。为什么？其实在像北京南京这样的大城市，直到抗战胜利后，普通人对共产党还没什么印象呢，可是已经觉得国民党不行了，不信任它了。毛病在哪儿？和如今一样，贪官误国。
可这贪官又打哪儿来？国民党教育出来的，还是共产党教育出来的？说是土生土长的，也许更公平些。
国民党到台湾以后的成就，客观上的原因不提，主观上的，和刚刚“转进”之后的那段“检讨”很有关系。其中道理，怕是只有在经历惨败之后，才能明白过来。即便这样，后来的一段经济起飞中，黑暗的东西也不比大陆少。我老爸的同学，一个书呆子，就在台湾的监狱里住了好久。当然，大敌当前，台湾没有大乱的本钱，这也算是万幸。也许正因为当年的台湾文革没搞起来，才有了眼前的这些闹剧。
再说共产党。什么是共产党，什么又是国民党，分得开吗？老七亲戚中，国共两党都有。老七敢斗着胆子说，做国民党还是做共产党，对很多人来讲是挺偶然的。比如一样是去打鬼子，城里的就当了青年军，乡下的就投了八路。
我这么说可能有点“绕”。说简单点，国共两党的社会基础其实差不多。特别是共产党执政以后，在一党专制的情况下，什么是共产党？好人？坏人？
不用从上头说，不用说老毛如何老蒋如何。从草根往上看，组成两党的元素，原本差不多－－或者说一样，都是中国人，中国人里的那些能人。哪个党什么领袖都跳不出这个大圈。
还是开头那句话，要是没有共产党，也许要有些其他的甚么劫难。把事情联系起来想，从明清到民国，劫已经在其中了－－这个民族的根基被内力和外力给动摇了。一个头重脚轻的巨人，在闭着眼睛摸着石头过河。
这儿原来有个奕豹，坚信英雄创造历史。老七却坚信奴隶创造历史。这其中当然有辩不清争不明的道理，可是老七看历史的这个角度，也该算是一路吧？也许从这个角度能看到什么出路呢？
阿弥陀佛。
此信息的回复
回: 也给历史来个假设－－要是没有共产党 | Joy | 07/17/2006, 20:45:07 |
现在的贪官全是在共产党执政后入党的，执政前的那些人为了理想而奋斗的人 | 平大峡 | 07/17/2006, 02:49:59 |
“法抡蚣和民运的许多骨干都是党员呢”－－好玩 | 老七 | 07/17/2006, 03:26:10
作者: 老七
看楼下江毅唐夫横谈竖论中国发展。老七插个嘴，不论功德，只谈劫数。
我不信没共产党不行，可我也不信没共产党就能好到哪儿去。说句标新立异离经叛道招人口水没人待见的话：就算没有共产党，中国也得有这九九八十一劫。这些不能都怪老蒋或是老毛。
嘿嘿，老七这话不像是个工匠说的，倒像是和尚说的。
反右、大跃进那会儿还没我，那段的故事全是听来的。可是文革的事，我怕是一辈子也忘不了。
我记忆里的那文革，和如今国内的国外的网上的书上的十一届五中全会决议上的凯文那个文革博物馆里的统统不一样。我记忆里面的文革，就是身边的人，一个个的活人死人好人坏人。你说那时候的坏事都是共产党叫干的吗？其实就在当时，有好多恶行，共产党也不许那么做，从上到下都不许。可是就真的没人管得了哇！事后也不是没有追究过，可是就真的死无对证啊！
说句不好听的话，当时的中国，就是有搞文革的社会基础。说乱，大家一下就能乱起来，就能理直气壮地做些混蛋事，而且事情过后，还能装得特的无辜，奔六十的人，就真的能跟小孩子淘气挨了揍似的那般委屈。你说这他娘的怪谁？怪共产党洗脑？
后来我总想这些事，小事、大事，还有些没影的事。老七觉得，怕是非得要有这么一劫，大家才能明白点儿安分点儿。再说邪乎点，这劫难还没完全过去。看看咱们故乡的两岸，再看看咱们脚下的北美这边，您也许会觉得我说的还有点道理。
唐夫说起老蒋的新文化运动。当时的社会情况着实不差，但不能算稳，于内于外都是危机四伏。于外，不用说了。于内，就算共产党成不了气候，早晚也得闹腾一场。我的祖辈在那个年头有做官的有做买卖的，都经过些好日子，也都碰上过磨难。乱了快一百年，哪儿那么容易就能安定下来？还是我开头那话，劫数不够。
不讲军阀，不讲派系，只说国民党。我也算真真见过几个国民党的。当年国民党里面，像如今的共产党一般，也的确有不少好人。可是大后方的糜烂，接收大员的腐败，都不是个别的孤立的现象，而对这现象又是任谁都无能为力。我小时接触了一些三教九流的老北京，亲朋中旧知识分子更是不少。从他们的嘴里听听，从社会底层往上看看，国民党肯定是要完蛋的。为什么？其实在像北京南京这样的大城市，直到抗战胜利后，普通人对共产党还没什么印象呢，可是已经觉得国民党不行了，不信任它了。毛病在哪儿？和如今一样，贪官误国。
可这贪官又打哪儿来？国民党教育出来的，还是共产党教育出来的？说是土生土长的，也许更公平些。
国民党到台湾以后的成就，客观上的原因不提，主观上的，和刚刚“转进”之后的那段“检讨”很有关系。其中道理，怕是只有在经历惨败之后，才能明白过来。即便这样，后来的一段经济起飞中，黑暗的东西也不比大陆少。我老爸的同学，一个书呆子，就在台湾的监狱里住了好久。当然，大敌当前，台湾没有大乱的本钱，这也算是万幸。也许正因为当年的台湾文革没搞起来，才有了眼前的这些闹剧。
再说共产党。什么是共产党，什么又是国民党，分得开吗？老七亲戚中，国共两党都有。老七敢斗着胆子说，做国民党还是做共产党，对很多人来讲是挺偶然的。比如一样是去打鬼子，城里的就当了青年军，乡下的就投了八路。
我这么说可能有点“绕”。说简单点，国共两党的社会基础其实差不多。特别是共产党执政以后，在一党专制的情况下，什么是共产党？好人？坏人？
不用从上头说，不用说老毛如何老蒋如何。从草根往上看，组成两党的元素，原本差不多－－或者说一样，都是中国人，中国人里的那些能人。哪个党什么领袖都跳不出这个大圈。
还是开头那句话，要是没有共产党，也许要有些其他的甚么劫难。把事情联系起来想，从明清到民国，劫已经在其中了－－这个民族的根基被内力和外力给动摇了。一个头重脚轻的巨人，在闭着眼睛摸着石头过河。
这儿原来有个奕豹，坚信英雄创造历史。老七却坚信奴隶创造历史。这其中当然有辩不清争不明的道理，可是老七看历史的这个角度，也该算是一路吧？也许从这个角度能看到什么出路呢？
阿弥陀佛。
此信息的回复
回: 也给历史来个假设－－要是没有共产党 | Joy | 07/17/2006, 20:45:07 |
现在的贪官全是在共产党执政后入党的，执政前的那些人为了理想而奋斗的人 | 平大峡 | 07/17/2006, 02:49:59 |
“法抡蚣和民运的许多骨干都是党员呢”－－好玩 | 老七 | 07/17/2006, 03:26:10
