新开论坛: 中外政史

[辟邪]

最初由 wushuren 发布
MEMEMEMEMEMEMEME, ONLY ME.

I WANT TO BE. DO NOT CARE YOU SUPPORT COMMUNISM OR DEMOCRACY. SINCE IT IS THE WEBSITE FOR PEOPLE COME FROM CHINA. IN ALL MY LIFE I NEVER USE COARSE LANGUAGE TO ATTACK OTHER PEOPLE UNTIL NOW.
1, ARTICLES SUPPORT INDEPENDENCY OF TAIWAN, TIBET,XINJIANG, DONGBEI AND MENGGU, DELETE. GOTO INDEPENDENCY WEBSITE FOR NON-CHINESE, NOT HERE.
2, PERSONAL ATTACK, DELETE.
3, KEEP THOSE ARTICLES TRY TO RIUN GREAT FUTURE OF CHINESE, PUT MY POINT TO OBJECT .

EDITOR, EDITOR,XIXIXIXIXI.

你的第三点可否再详述一下？:thanks:

 

[visitor]

老大已经说了: "海子, 你要问辟邪, 他现在是班主, 只要他同意我就没有意见。" 拿着这样的奉天承运，辟老还不愿分权，似有难言之隐。辟老如此恋栈，我有理由怀疑其作为斑竹的公正性。

让我们重读毛选第二卷，第317页: "一切统治阶级是不会轻易和他人分享权力的。"

辟老不放权，咱就煽动大家回主坛了。

 

[海子]

谁当斑竹其实是无所谓的，如同以前学习篮球裁判法的时候，我们的老师说：“裁判场上的最高境界就是‘没有裁判’，一场球下来，观众，教练包括球员谁都忘记了裁判是谁，那才是裁判的最高境界 ”

对于一个比较有争议话题的论坛，作为斑竹如何控制好自己，将自己的认识观点和自己的管理角色能有效的分开是是否能管理好坛子的关键。

如果只要是持一种观点的某一类的帖子就要全部删除的话，那这样幼稚的论坛就成黑帮了。

“带着观点参与讨论，避开观点进行管理”这当然是最理想的。但是往往在实际操作中，由于很多不确定的因素和很多擦边球导致了无法确定一个真正有效的规章细则，还是需要糅合斑竹自己的看法态度去操作，这也是斑竹设立的必要性，要不全改成程序进行量化判断就行了。

既然有这么旗帜鲜明的对立立场，用一个约束的机制恐怕比依靠个人的“每日三省吾身，以求正大光明”要来的更加实际，更加有效。

 

[visitor]

最初由 海子 发布
谁当斑竹其实是无所谓的，如同以前学习篮球裁判法的时候，我们的老师说：“裁判场上的最高境界就是‘没有裁判’，一场球下来，观众，教练包括球员谁都忘记了裁判是谁，那才是裁判的最高境界 ”

对于一个比较有争议话题的论坛，作为斑竹如何控制好自己，将自己的认识观点和自己的管理角色能有效的分开是是否能管理好坛子的关键。

如果只要是持一种观点的某一类的帖子就要全部删除的话，那这样幼稚的论坛就成黑帮了。

“带着观点参与讨论，避开观点进行管理”这当然是最理想的。但是往往在实际操作中，由于很多不确定的因素和很多擦边球导致了无法确定一个真正有效的规章细则，还是需要糅合斑竹自己的看法态度去操作，这也是斑竹设立的必要性，要不全改成程序进行量化判断就行了。

既然有这么旗帜鲜明的对立立场，用一个约束的机制恐怕比依靠个人的“每日三省吾身，以求正大光明”要来的更加实际，更加有效。

越发赞成海兄与辟老分权了。辟老，顺应潮流啊！

 

[辟邪]

最初由 visitor 发布
老大已经说了: "海子, 你要问辟邪, 他现在是班主, 只要他同意我就没有意见。" 拿着这样的奉天承运，辟老还不愿分权，似有难言之隐。辟老如此恋栈，我有理由怀疑其作为斑竹的公正性。

让我们重读毛选第二卷，第317页: "一切统治阶级是不会轻易和他人分享权力的。"

辟老不放权，咱就煽动大家回主坛了。

即使你回到主坛，史坛的大门在你被送回来的时候仍然是敞开的。

 

[辟邪]

最初由 海子 发布
谁当斑竹其实是无所谓的，如同以前学习篮球裁判法的时候，我们的老师说：“裁判场上的最高境界就是‘没有裁判’，一场球下来，观众，教练包括球员谁都忘记了裁判是谁，那才是裁判的最高境界 ”

对于一个比较有争议话题的论坛，作为斑竹如何控制好自己，将自己的认识观点和自己的管理角色能有效的分开是是否能管理好坛子的关键。

如果只要是持一种观点的某一类的帖子就要全部删除的话，那这样幼稚的论坛就成黑帮了。

“带着观点参与讨论，避开观点进行管理”这当然是最理想的。但是往往在实际操作中，由于很多不确定的因素和很多擦边球导致了无法确定一个真正有效的规章细则，还是需要糅合斑竹自己的看法态度去操作，这也是斑竹设立的必要性，要不全改成程序进行量化判断就行了。

既然有这么旗帜鲜明的对立立场，用一个约束的机制恐怕比依靠个人的“每日三省吾身，以求正大光明”要来的更加实际，更加有效。

海兄，很抱歉现在不能承诺VISITOR的要求。史坛不是辟邪一个人的家当，它是每一个还在关心中国命运的朋友交流意见的地方。我不能因为VISITOR的嗓门大就赞同他的意见，那样就对不起其他申请版主的朋友们。

你的最后一句话应该是我们都期待中国政府会有的一天。对版主的约束机制我个人表示赞同，在本论坛中的实现方式仍然应该通过RIVEN来解决。

我考虑在规则中加入反对宣传分裂中国的帖子，具体怎么做还没想好。

 

[visitor]

最初由 辟邪 发布

我考虑在规则中加入反对宣传分裂中国的帖子，具体怎么做还没想好。

瞧，开始了。建议将"中外政史"坛改为"强国论坛"。或者干脆做个"强国论坛"连接。

老大，我估计"中外政史"在辟老的领导下，不久的将来，可能会变成一个"反加"论坛。这是老大开坛的初衷吗? 三思啊!

既然辟老是老大的朋友，建议辟老为老大着想。

 

[visitor]

辟老让我想起1940's - 1960's 中共的进化过程。

 

[辟邪]

你又开始曲解引申了

 

[大屁股]

最初由 辟邪 发布


我考虑在规则中加入反对宣传分裂中国的帖子，具体怎么做还没想好。

亏你还是在一个民主国家的首都，就这点见识也不嫌寒碜。你可以在加拿大的网站随便宣传魁北克独立，绝不会有任何一个网管人员删你的贴子。

我并不主张分裂中国，但我实在忍不住要鄙视你。实在忍不住了，对不起啊。

 

[飞狐无心]

我们言论自由啊，可以相互攻击，希望不要粗言相对
斑竹也不能强求，大家是讨论问题的，不是分裂国家的，还是自由点好啊！

 

[辟邪]

最初由 大屁股 发布


亏你还是在一个民主国家的首都，就这点见识也不嫌寒碜。你可以在加拿大的网站随便宣传魁北克独立，绝不会有任何一个网管人员删你的贴子。

我并不主张分裂中国，但我实在忍不住要鄙视你。实在忍不住了，对不起啊。

关于规则的问题不是我一个人心血来潮想出来的。KLIN等几位都提出这个问题，在史坛里也有人提过“我觉得这种谈论政治历史的坛子若控制不好很容易被中国封掉，这样对网站发展不利”。在现实情况下，我们都不希望看到本坛在中国被屏蔽，那样对
OCMEFROMCHINA.COM是不合适的。

你可以讨论你所想要讨论的任何问题，包括对台独，藏独。这里所不希望的是被叫喊着要分裂中国的帖子充斥。

请继续指教。

 

[辟邪]

最初由 飞狐无心 发布
我们言论自由啊，可以相互攻击，希望不要粗言相对
斑竹也不能强求，大家是讨论问题的，不是分裂国家的，还是自由点好啊！

这是论坛的理想境界

 

[klin]

澄清一下，我提出这个问题不是要反对宣扬任何独立的文章，恰恰相反，我是提倡任何粗俗人身攻击以外的言论。

这是加拿大华人的网上家园，这里不是中国大陆，也不是香港，没有23条，不要高度过敏地自律。心意网的高度自律换来了什么？这是前车之鉴。

请不要用个人的政治立场和好恶来判断一个贴子的存在价值。对于政治问题的探讨，没有“反动”的观点，只有粗俗和下流的语言，那也是斑竹唯一要做的判断。

此外，我个人觉得斑竹的观点应该比较中立，海子比避邪更加合适这一角色。避邪兄见谅。

 

[辟邪]

最初由 klin 发布
澄清一下，我提出这个问题不是要反对宣扬任何独立的文章，恰恰相反，我是提倡任何粗俗人身攻击以外的言论。

这是加拿大华人的网上家园，这里不是中国大陆，也不是香港，没有23条，不要高度过敏地自律。心意网的高度自律换来了什么？这是前车之鉴。

请不要用个人的政治立场和好恶来判断一个贴子的存在价值。对于政治问题的探讨，没有“反动”的观点，只有粗俗和下流的语言，那也是斑竹唯一要做的判断。

此外，我个人觉得斑竹的观点应该比较中立，海子比避邪更加合适这一角色。避邪兄见谅。

:thanks:

考虑中