辟邪 Moderator 注册 2002-02-17 消息 9,544 荣誉分数 0 声望点数 0 2002-12-09 #76 最初由 panzer 发布 他既没有容忍异见的气量，又没有主持公道的心胸，放任某些人破口大骂却不删一字，你仅仅是问起“脖子上的部分”马上就遭刀斧之刑，我不仅担心他的主持是否公正，更担心他的能力，这是有先例的。 点击展开... 请告诉我，----你仅仅是问起“脖子上的部分”马上就遭刀斧之刑----这句话的典故。
最初由 panzer 发布 他既没有容忍异见的气量，又没有主持公道的心胸，放任某些人破口大骂却不删一字，你仅仅是问起“脖子上的部分”马上就遭刀斧之刑，我不仅担心他的主持是否公正，更担心他的能力，这是有先例的。 点击展开... 请告诉我，----你仅仅是问起“脖子上的部分”马上就遭刀斧之刑----这句话的典故。
sky_flyfish -= - 我 的 天 空 - =- 注册 2002-10-27 消息 32,496 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-01-20 #80 最初由 海子 发布 谁当斑竹其实是无所谓的，如同以前学习篮球裁判法的时候，我们的老师说：“裁判场上的最高境界就是‘没有裁判’，一场球下来，观众，教练包括球员谁都忘记了裁判是谁，那才是裁判的最高境界 ” 对于一个比较有争议话题的论坛，作为斑竹如何控制好自己，将自己的认识观点和自己的管理角色能有效的分开是是否能管理好坛子的关键。 如果只要是持一种观点的某一类的帖子就要全部删除的话，那这样幼稚的论坛就成黑帮了。 “带着观点参与讨论，避开观点进行管理”这当然是最理想的。但是往往在实际操作中，由于很多不确定的因素和很多擦边球导致了无法确定一个真正有效的规章细则，还是需要糅合斑竹自己的看法态度去操作，这也是斑竹设立的必要性，要不全改成程序进行量化判断就行了。 既然有这么旗帜鲜明的对立立场，用一个约束的机制恐怕比依靠个人的“每日三省吾身，以求正大光明”要来的更加实际，更加有效。 点击展开... 期待中...
最初由 海子 发布 谁当斑竹其实是无所谓的，如同以前学习篮球裁判法的时候，我们的老师说：“裁判场上的最高境界就是‘没有裁判’，一场球下来，观众，教练包括球员谁都忘记了裁判是谁，那才是裁判的最高境界 ” 对于一个比较有争议话题的论坛，作为斑竹如何控制好自己，将自己的认识观点和自己的管理角色能有效的分开是是否能管理好坛子的关键。 如果只要是持一种观点的某一类的帖子就要全部删除的话，那这样幼稚的论坛就成黑帮了。 “带着观点参与讨论，避开观点进行管理”这当然是最理想的。但是往往在实际操作中，由于很多不确定的因素和很多擦边球导致了无法确定一个真正有效的规章细则，还是需要糅合斑竹自己的看法态度去操作，这也是斑竹设立的必要性，要不全改成程序进行量化判断就行了。 既然有这么旗帜鲜明的对立立场，用一个约束的机制恐怕比依靠个人的“每日三省吾身，以求正大光明”要来的更加实际，更加有效。 点击展开... 期待中...
辟邪 Moderator 注册 2002-02-17 消息 9,544 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-01-20 #82 最初由 辟邪 发布 请告诉我，----你仅仅是问起“脖子上的部分”马上就遭刀斧之刑----这句话的典故。 点击展开... 从12月9号到今天1月20号，对我质疑的PANZER没有告诉我该典故的由来。
sky_flyfish -= - 我 的 天 空 - =- 注册 2002-10-27 消息 32,496 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-01-23 #83 新来斑竹怎么不放放火？不是摆设吧.........
