精华 我记忆中的六月三日---关于六四的最后一帖

[~流浪的狮子~]

我最近为中国政府说了几句好话，并在六四问题上与渥太一些“民主“人士意见相左而招致一片
反对，提论点，摆事实也就罢了，更有侮辱、诅咒等不应在论坛出现的东西。对此，我只对一些有讨
论余地的帖子做出回复，其余一概不理！

写这篇文章，只是谈谈我在当时所亲处情景的所见所闻，和一点不多的见解。说实话，我对六四这
场风波现在和大多数人（我想应该是大多数中国人）一样，并没有太大的兴趣去刨祖坟，只想为自
己辩解一下，免得落个撒谎的污名。

我不愿被扣上为政府开脱等等的帽子，我也不太喜欢六四这个话题，更不想维续什么“愤恨”心理，
以后不打算再写相关的帖子。而六四，也将作为历史长河中一段壮丽的波澜，载入史册，慢慢沉淀。

说说我亲眼见到的！

直接从戒严后说起，5月20日开始戒严！当天在焦家坟路口看见军车被小区居民拦住，居民送水送
饭，和军人聊天，比较融洽，第二天军队回去了，居民欢送。

6月三日中午左右，去接我表哥表嫂来家里吃饭！骑车至京源路口处，发现东面（老山骨灰堂方向）
浓烟滚滚，人很多，我们也向前去看热闹！问怎么回事，答军车被烧了！再往前，隐约看见三辆
装甲车上熊熊大火（夸张了点，呵呵~~~），前面应该还有更多的被烧，人多场面乱，看不见，只
看见烟。突然前面的人向后涌，清楚地记得当时表嫂连人带车摔倒了！大家说，车里弹药爆炸了，
后来又有人说，前面有人被炸伤了（据说有人抢弹药？），要去帮忙救人！

我们很害怕，赶紧回京源路向南，从衙门口那条马路回家。走到小区口，正好看见一个推自行车的
人兴高采烈地和另一个人聊天，指着车上用挂着的衣服说，几个解放军被打了，衣服也给扒了，让
他给捡来了，看来他高兴是因为占了个便宜！

回到家里，我母亲见到我们差点哭出来！早上让我出去的时候，还不知道情况，看电视，报道的全
是哪里哪里烧军车，哪里哪里发生暴力袭击，政府告戒市民不要外出。我在外面，给我母亲可吓坏了。

这是我的亲身经历，并不是造谣。往后我所知道的情况都是从各个方面搜集来的，比如说曾经有
一个叫：www.89-64.com 的中功+民运网站。

至今仍有几点小异议：
5月28日，香港中文大学一些同学带来帐篷，他们更提出为了整顿广场次序、改善广场形象，需要各学
校减少广场留守人数，这样一来很多外地高校又自觉“遣返”了一批学生。到5月底时，广场上很多外
地高校学生都乘那时的“免费快车”（只需要在学生证上盖个小戳就可以上火车）返回各地，广场上不
少外地学校甚至一人未留（因为各地高自联等学生组织其实都在动员学生减员），连校旗都要委托别的
学校留守人员代打！很多人指责香港人拿帐篷是为了鼓动学生长期呆下去与政府流血对抗应该是不对的？

还有一点是关于戒严部队的信息和进军路线:
15军: 由南向北，于六月三日下午5点从南苑机场出发，沿南苑路，经木樨圆、永定门、前门、人民大会
堂东门进发。
20军：由南向北，从大兴县出发，沿大红门、凉水河桥、永定门向正阳门开进。
23军：由北向南，从沙河机场出发，沿马甸桥、清河镇、和平街北口向德胜门开进。
28军：六四白天仍然被北京市民堵截在木樨地一带。
38军：由西向东，6月3日晚开始，由西长安街经五棵松、木犀地、复兴门、西单向天安门广场推进。
（看来我看见的被烧装甲车是38军的）
39军：由东向西，六月三日晚8点沿八王坟、建国门、北京站向天安门广场进发。
40军：由东北向西南，于六月三日下午3点35分从首都机场出发，沿京顺路、机场路、太阳宫、三元桥、向
东直门开进。
54军：由西南向东北，于六月三日晚9点50分从丰台出发，沿六里桥、广安门、菜市口、虎坊桥、南新华街
向正阳门西侧开进。
63军：由西向东，沿38军的行军路线向天安门广场推进。

以上所指只是各个军队番号中的一部，并不是整个部队。据说开枪打人的只有38军和一个空降团（15军？），
其它部队没有开枪。又有人说38军是冤枉的，因为最初调38军进城受阻后，军队返回，拒绝执行戒严命令。
改由42军执行，这样看来，我看到的究竟是38军还是42军？

最后就是到6月初期局势已经逐渐平缓，趋于稳定。政府冷处理效果显现了出来，大有偃旗息鼓之势。而后
政府态度突然转向强硬，局势迅速恶化。这点有些令人迷惑不解，我猜测，可能和党内的上层争斗有关系。

那场风波，我的表态是：对于政府采取冷处理和戒严方式，反感和不满！对于遇难的无辜百姓和学生，
同情和痛惜！政府方面为了维护政权稳定、社会秩序，调动了国家机器的武力代表---军队，来实行戒
严（军管）。而百姓方面，太多热血沸腾的人，以单薄之躯去阻挠军队执行国家机器的职能，与国家
军队和警察对抗，流血惨剧注定无法避免。做为一个平民百姓，在自己的国家发生了这样的我事，除了
悲痛，我们还有什么呢？中国人还不应该冷静下来吗？六四早晚会被平反，但平反指的是对当时人民民
主呼声正确性的肯定，及政府错误的调动军队（这点很模糊，调用军队在哪个国家政府来说都是可能的。
即使美国，也有开枪镇压反越战学生的事情）。但无法定性为残酷镇压，屠杀或刽子手等等。军队就是
军队，受到攻击阻挠，克制是有限度的。

******结束

13年前，一帮青年人和一帮老年人在北京天安门政治决斗，双方互不相让，互不妥协，结果演出了一场流血
惨剧。六四之前，中国国内“资产阶级自由化”风气盛行，新闻开放有较长的进步。经济上改革开放10年，
有了长足的发展。1989年中国周边无战事，中美关系进入蜜月期，美方甚至帮助中国改进歼 8战斗机。开放
的中国摸着石头向市场经济过渡，即将被国际接纳，加入世贸组织。中国全力发展经济，尽管体制改革造成
物价上涨，管理混乱，贪污腐败风行，改革开放十年，依然成效显著。 政治改革方面，赵紫阳重任在肩，也
走到了关键时刻。就是以六四为分界线，中国的国际形象前后判若两人，几乎一夜之间昔日的好朋友纷纷做鸟
兽散。美国欧洲撕毁贸易订单，中国遭到经济制裁，“入世”更成没影的事。在国内，左派又复强硬，改革开
放一时大有疑问。

亏得那位重新控制局面的老人缺了点毛泽东“将革命进行到底”的浪漫英雄气，多了点现实的自我克制，改革开
放尚存一息，而后又在梦幻般的“春天的讲话”中缓慢苏醒上路。经过十余年的“韬光养晦”“闷声发大财”，
今天的中国才艰难走出六四阴影，加入“世贸”，获得奥运举办权，回到了国际大家庭，并迈出资本家入党的新
一步。

然而直至今日，六四曾经对立的双方并未稍减敌意，仍在互相指责，仍是一副斗个你死我活、你下我上，非此不可
的架式。容忍、沟通、妥协、平衡，民主社会必有的气象无论在专权的当权者还是在要权的民主精英方面，仍旧一
如既往不见少许萌芽。双方都本着不能容忍、不善沟通、不愿妥协、不搞平衡的彻底革命精神，各自顽固表演着独
霸天下独吞果实的专横品性。

执政者专横地执政，搞民主者专横地搞民主；老年人顽固地专横，青年人专横地顽固；针尖对麦芒，狭路相逢互不
相让，当为六四惨剧发生的直接因缘，也是中国专制传统根深蒂固民主异常难产的一大症结。当事者双方至今执迷
不悟，六四惨剧并没有警醒任何一方做真正深入的反思，得到真正的觉悟，没有转变为新生的起点，带来新生的幸
运，也就注定了六四仍然是中国年轻一代倒霉的日子。而其实，由容忍、沟通、妥协达致各种利益、力量、观点看
法的折衷平衡，正是民主政治的精髓和基础。

当我们还沉浸在对于六四死难者的哀悼和对彼时与现时执政者声讨之中的时候，我们是不是应该冷静下来思考，六
四到底让我们学到了什么?

 

[糊涂小青年]

你丫有病，我顶！

 

[辟邪]

最初由 糊涂小青年 发布
你丫有病，我顶！

版主意见：

请注意用词。论坛靠大家的热心参与与自我约束，多谢合作。

 

[田目]

六四让我们学到了不要再对共产党抱哪怕是一丝的幻想，不要再指望以和平，游行，请愿的方式来获取民主与自由。这也是八九民运失败的原因之一。

 

[Tom_Monkey]

lion 写得好,有同感.可能是在当时同是大三的学生原因吧. 顶!

 

[wuwei]

当时同是大三-----now should be 35

 

[bj130]

六四，不得不说的故事<zt>

在“万维读者网络-天下论坛”拜读了TheOne先生的“六四，一场政治阴谋”文章，犹如吃了一个苍蝇，不得不把原来想永埋心底的话写出来，让大家评说。
64事件的大体事件顺序是：
4月15日：
胡耀邦逝世。由于胡在知识分子心中的崇高地位，学生自发地参与了悼念活动。并在悼念活动中对胡耀邦遭遇的不平待遇表达了不满。尤其对一些腐败传言很多的领导步步高升感到气愤。这种情绪迅速蔓延，并形成了一定规模的游行抗议活动，当时游行提出的最激烈的要求是：
一、了重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；
二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；
三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；
四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；
五，增加教育经费，提高知识分子待遇；六，取销北京市政府制定的开于游行示威的「十条」规定；
七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。
这样的要求对政府来说当然不能接受，而作为已经当家作主的公民向自己的公仆提出这样的要求当然也不过分。事后看来，如果及时疏导，并不一定会演变成一场动乱。遗憾的是，政府的文职人员并未及时同游行学生交流，而是派武警同他们交流的，学生的爱国热情受到压制，在当时不知道最终会导致流血冲突的情况下，学生的情绪一下子高涨起来并在胡耀邦的追悼会上爆发。
4月22日：
胡耀邦追悼会。由于除了高校政治教员和武警外，学生的呼声并未得到任何回应。在4月22日追悼会这天,学生强烈要求政府高官接纳他们的请愿书，并希望能够看胡耀邦最后一眼。这要求在政府领导看来是过分请求，因此给予拒绝。情绪失控的学生请愿者，扩大了游行规模，继续向政府提出他们的要求。西安、成都等地的游行者还发生了焚烧汽车的过激行动。政府在这个时期的处理方式基本是通过学校给学生施加压力，政府方面没有正面的回应。学生的情绪也没得到安抚，相反，因为一些学生在冲突中被捕，更加大了学生的对立情绪。学生们坚持在天安门广场静坐示威。
4月24日
由于不满学生会不能向政府反映他们的声音，旨在组织学生运动，有组织地向政府反映意见的北大学生自治会成立。后来各高校成立了相应的组织，并成立“高自联”。
4月26日：
新华社发表社论，史称426社论，把学生的游行请愿活动定性为“动乱”。对文革有着模糊记忆的学生们知道参与动乱的后果，尤其政治上的定性将有可能影响他们一生的前途。85~87年因请愿支持胡耀邦的学生在毕业分配中受到的整肃更让他们不寒而栗。这时学生们只有两种选择，其一是响应政府号召，停止游行请愿，等待后来的处分，俗称“秋后算帐”。其二是继续抗争，至少能躲过动乱分子的帽子。80年代以前的人都知道，一个动乱分子的帽子对于年轻人来说意味着什么。学生们当然选择了后者。过后看来，如果没有426社论，部分的满足学生的要求，甚至根本不用满足他们什么要求，只需通过对话的方式听取他们的意见，活动应该能够平息。事实上到426社论发表的时候，游行规模正在逐步缩小。但是，历史是不能假设的，426社论的发表，将学生置于没有退路的位置。学生的想法是：继续抗争，最坏就戴上动乱分子的帽子，万一政府良心发现，还能躲过这顶帽子。而如果不抗争，则动乱分子的帽子已经戴上了。可能最关键的还是85~87年对学生的打压过于残酷，使他们非常恐惧承担被打压的后果。直到此时，应该说是64运动的形成阶段，期间看不到一丝受人煽动的迹象，跟“支持动乱、分裂党”的赵紫阳更是风马牛不相及。假如非要跟什么人挂钩的话，应该和教育部（教委）的领导在历年来处理学生请愿问题上的极左做法挂钩。426社论使得学潮的平息只剩下一条途径：开枪镇压！当然还有政府下台负责和学生自动到劳改部门报道两个办法，但政府当然不会下台，学生们也不会到劳改部门报道或在家里坐等警察上门相请。这个时候，学生的主要诉求是取消426社论，承诺不秋后算帐。政府答应了不秋后算帐的要求，但却加大了426社论的宣传力度。由于党执政40年来的历史记录，学生们选择不相信政府不秋后算帐的承诺。
4月27日：
在这种背景下，爆发了427大游行。这时海外的华人团体开始声援国内的学生，可能有些团体还派代表来支持学生。427当天给人印象最深的标语可能是“坚决拥护共产党领导，坚决打倒官倒和腐败” 、“妈妈，我们没有错！”一些学生在经过天安门城楼时高唱《没有共产党就没有新中国》的歌曲。
4月28日：
新华社又发表了428社论，口气比426社论缓和了，至少承认大部分学生是被蒙骗的，只有少数人在煽动动乱。但是，学生们明白，他们基本上是自发的，因此如果说有人煽动的话那就是他们自己。因此，他们已经被列到阶级敌人的队伍中了。这更加重了他们对面临的报复行动的恐惧。
4月29日：
下午，袁木、何东昌等人同学生对话。对话的结果，没有消除学生的疑虑，政府基本出发点是劝学生返校上课，基本没有回应学生的问题。随后两天，在北京没有发生引人注目的事件。但是，学生们已经通过对话意识到要摘掉动乱分子的帽子可能还有很长的路要走，这几天的平静，正是大规模抗议活动前的休整。
5月2日：
上海学生大游行。上海则发生了学生抗议上海市委处理《世界经济导报》的事件。主要口号有游行学生的口号有：「声援北京学生！爱国无罪！」一修改游行条例！」「新闻要说真话，」「民主万岁！」「推进民主，严惩官倒，清除腐败，」「快复《导报》原状！」「打倒官倒，反对特权，」「让创造财富的人先富起来！」「增加政治透明度！」「不让人民说真话，就不是强大自信的表现！」。主要是针对《导报》事件的。
5月4日：
赵紫阳的五四讲话，主要是讲关于稳定和反对动乱的。“高自联”发表五四宣言。全国学生相继游行。高自联在游行后发表说明，呼吁学生自5月5日起全部复课。学生们认为可以接受赵紫阳的讲话精神，相信很快就可以摘掉动乱分子的帽子。因此，在各地都有零星游行的情况下，学潮处于相对平静期。学生们总的处于观望状态，等待政府否定426社论，并接纳他们的意见。期间政府有关官员同学生展开了多次对话，事态向好的方面发展。然而，学生和政府都犯了同样的错误：等待对方让步。政府方面，由于受极左势力的牵制，要做出重大让步是不可能的，而学生方面，他们认为自己面对的是政府，426社论是政府的错误定性，当然应该先从否定426社论开始。在僵持中，也许是受了其他势力的鼓动，也许是不满政府的蛮横做法，总之，注定中国再一次劫难的事件还是发生了。
5月13日：
学生开始绝食。
「绝食书」全文如下：
在这个阳光灿烂的五月里，我们绝食了，在这最美好的青春时刻，我们却不得不把一切生之美好绝然地留在身后了，但我们是多么的不情愿，多么的不甘心啊！
然而，国家已经到了这样的时刻，物价飞涨、官倒横流、强权高挂、官僚腐败，大批仁人志士流落海外，社会治安日趋混乱，在这民族存亡的生死关头，同胞们，一些有良心的同胞们，请听一听我们的呼声吧！
国家是人民的国家，
人民是我们的人民，
政府是我们的政府，
我们不喊，谁喊？
我们不干，谁干？
尽管我们的肩膀还很柔嫩，尽管死亡对我们来说，还显得过于遥远，但是，我们去了，我们却不得不去了，历史这样要求我们。
我们最纯洁的爱国热情，我们最优秀的赤子心情，却被说成是“动乱”，说成是“别有用心”，说成是“受一小撮人的利用”。
我们想请求所有正直的中国公民，请求每个工人、农民、士兵、市民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那吐缙我们罪名的人，把你们的手抚在你的心上，问一问你们的良心，我们有什么罪？我们是动乱吗？我们罢课，我们游行，我们绝食，我们献身，到底是为什么？可是，我们的感情却一再被玩弄，我们忍着饥饿追求真理却遭到军警殴打……学生代表跪求民主却被视而不见。平等对话的要求一再拖延，学生领袖身处危难……
我们怎么办．．
民主是人生最崇高的生存感情，自由是人与生俱来的天赋人权，但这就需要我们用这吐章轻的生命去换取，这难道是中华民族的自豪吗？
绝食乃不得已而为之，也不得不为之。
我们以死的气慨为了生而战。
但我们还是孩子，我们还是孩子呀！中国母亲，请认真看一眼你的儿女吧！虽饥饿无情地摧残着他们的青春，而死亡正向他们逼近，您难道能够无动于衷吗？
我们不想死，我们想好好地活着，因为我们正是人生最美好之年龄，我们不想死，我们想好好学习，祖国还是这样的贫穷，我们不忍心留下祖国就这样死去，死亡决不是我们的追求。但是，如果一个人的死或一些人的死，能够使更多的人活得更好，能够使祖国繁荣昌盛，我们就没有理由去偷生。
当我们挨饿时，爸爸妈妈们，请不要悲哀；当我们告别生命时，叔叔阿姨们，请不要伤心，我们只有一个愿望，那就是让你们能更好地活着；我们只有一个请求，请你们不要忘记，我们追求的绝不是死亡！因为民主不是一个人的事情，民主事业也绝不是一代人能够完成的。
死亡，在期待着最广泛而、永久的回声。
人将去矣，其言也善；乌将去矣，其鸣也衷。
别了，同仁，保重！死者和生者一样的忠诚。
别了，爱人，保重！舍不下你，也不得不告终。
别了，父母！请原谅，孩儿不能忠孝两全。
别了，人民！请允许我们以这种不得已的方式效忠。
我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空！
5月14日：
政治局委员李铁映、书记处书记阎明复、监察部长尉健行等在统战部礼堂同学生代表对话。包括学生代表在内的各界人士到广场劝绝食学生返回学校。至少也要顾全国际声誉的大局，不要影响戈尔巴乔夫访华的国事活动。无奈参与绝食的学生铁心等待政府宣布他们是爱国青年的决定。后来到广场劝说学生停止绝食的人对绝食学生的夸奖的话成为这些人支持动乱的证据。这是当时谁也没有想到的。
5月15日：
李铁映、阎明复等在政协礼堂继续与学生对话。全国各地相继爆发声援绝食学生的大游行。首都高校学生也组织了各种后援活动，大批学生24小时在天安门广场维持秩序。部分绝食学生昏迷，少量维持秩序的学生由于劳累过度而送院治疗。
这两天的对话，学生代表是各高校由学生选举出来的，大部分学校在选举对话代表的过程都由校方或党委主持。不同于中国其他选举的是，代表自我推荐并由各院系代表自由选举校代表，没有官方候选人，当然也决不是等额选举。他们推举政法大学的项小吉做首席对话代表。应该说，这些对话代表具有广泛的代表性，在反映学生意见方面起了关键的作用。但是，他们不是绝食代表，无法劝说绝食的学生撤离广场。事后，这些学生代表也大都被列为动乱分子而遭到整肃。
5月16日：
阎明复到广场发表讲话，恳切劝说学生返校，并说愿意做人质等待政府答应他们的条件。无奈，激动的学生没有听取阎明复的劝说，反而认为阎明复是政府派来欺骗学生的。同时，赵紫阳与戈尔巴乔夫在钓鱼台会面。5月17日凌晨赵紫阳发表书面讲话。充分肯定了学生的爱国精神，承诺绝不秋后算帐。无奈，一批狂热分子已经听不尽任何人的劝告，终于导致了后来的灾难。也彻底摧毁了中央改革派在党内的声望，后来导致赵紫阳下台并被软禁至今。
5月19日：
凌晨，赵紫阳、温家宝和李鹏、罗干分别到广场看望学生。赵紫阳发表了催人泪下的讲话：
同学们，我们来得太晚了。对不起同学们了。你们说我们、批评我们，都是应该的。我这次来不是请你们原谅。我想说的是，现在同学们身体已经非常虚弱，绝食已经到了第七天，不能再这样下去了。绝食时间长了，对身体会造成难以弥补的损害，这是有生命危险的。现在最重要的是，希望尽快结束这次绝食。我知道，你们绝食是希望党和政府对你们所提出的问题给以最满意的答覆。我觉得，我们的对话渠道是畅通的，有些问题需要一个过程才能解决。比如你们提到的性质、责任问题，我觉得这些问题终究可以得到解决，终究可以取得一致的看法。但是，你们也应该知道，情况是很复杂的，需要有一个过程。你们不能在绝食已进入第七天的情况下，还坚持一定要得到满意答覆才停止绝食。
你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。国家和你们的父母培养你们上大学不容易呀！现在十几、二十几岁，就这样把生命牺牲掉哇？同学们能不能稍微理智地想一想。现在的情况已经非常严重，你们都知道，党和国家非常着急，整个社会都忧心如焚。另外，北京是首都，各方面情况一天天严重，这种情况不能再继续下去了，同学们都是好意，为了我们国家好，但是这种情况发展下去，失去控制，会造成各方面的严重影响。
总之，我就是这么一个心意。如果你们停止绝食，政府不会因此把对话的门关起来，绝不会！你们所提的问题，我们可以继续讨论。慢是慢了一些，但一些问题的认识正在逐步接近。我今天主要是看望一下同学们，同时说一说我们的心情，希望同学们冷静地想一想这个问题。这件事情在不理智的情况下，是很难想清楚的。大家都这么一股劲，年轻人么，我们都是从年轻人过来的，我们也游过行，卧过轨，当时根本不想以后怎么样。最后，我再次恳请同学们冷静地想一想今后的事。有很多事情总是可以解决的。希望你们早些结束绝食，谢谢同学们。
晚上，关于戒严的消息传出，绝食活动宣布结束。继续进行游行和抗议活动。北京市民开始到各进城路口阻拦军车进城。

5月20日：
李鹏签署了在北京地区实施戒严的命令：
鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民的正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第八十九条第十六项的规定，国务院决定：自一九八九年五月二十日十时起在北京市部份地区实行戒严，由北京市人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。
游行的口号开始集中在李鹏、杨尚昆、邓小平身上。开始出现直接针对党中央口号，过去拥护党、反对腐败的口号减少。游行规模进一步扩大，主要针对戒严。
戒严令发布后，部分军人抵制，更由于市民的反对，他们用身体做围墙阻拦军队进城，戒严令基本没有得到实施。

需要说明的是，在4月15日到5月20日期间，上街游行何只千万人次，但除了初期的焚烧汽车事件和零星的骚乱外，一切游行抗议活动一直是在平和的环境下进行的。如此大规模的游行抗议、持续如此长的时间、保持了如此的秩序和克制，在人类历史上是没有先例的。这也充分体现了中国人顾全大局的精神。而政府也只在初期抓了几个人，后来基本是劝解和疏导。这样的互动也是罕见的。如果能够及时沟通双方的意见，能够和平解决，必将是中华民族历史上的一次推进社会发展的盛举。这也说明当初426社论的动乱结论是多么荒唐和粗暴。但是，为了证明当初的结论正确，后来就有人要制造动乱了，这在后面的事态发展中可以看出来。

5月24日：
柴玲等组织“保卫天安门广场总指挥部”，约10万余学生进驻天安门广场。
5月25日：
人大常委签名事件发生。51名人大常委要求召开紧急人大会议，罢免李鹏总理职务。
5月28日：
响应全球华人大游行。全国各地游行抗议戒严，抗议用军队解决内部矛盾。
6月2日：
被拦在北京郊外的军队开始化装进城，因一次意外的车祸被拦截的市民发现，更多的市民到路口拦截。
6月3日：
进城部队同拦截市民发生冲突。西路军队被拦截在木犀地。晚10时左右，自木犀地开始，在北京城一些主要进城路口爆发大规模枪击。据说，有一些是橡皮子弹，一些真子弹基本不是直接射向人群，而是扫向空中和地面，主要意图是吓退民众。无奈，一些受伤的市民和学生被抬下去后，其他的人依然不退。出现一些遭枪击死亡的平民。
木墀地，历史将永远记住这个地方。这是六月三日惨案发生中死人最多的地方。六月三日傍晚，在木墀地一带，聚集了几千人，他们中有学生、市民，他们是听到部队即将进城的消息和北京市人民政府呼吁市民不要上街的紧急通告以后自发而来的。他们决不是一支有组织的队伍，更不是一群暴徒。然而，他们却以自己的悲壮和惨烈参与了这场“战争”，他们中的一些人永远地消失了，他们中的另一些却永远留下了残疾，他们中更多的则擦干了眼泪，挥紧了拳头，将誓言藏人心底。

6月4日：
凌晨，在天安门广场开始了武力清场行动。在清场过程中使用了武力，但极少人员伤亡，更没有所谓军车碾人的事情发生。在军队进城过程中，因军队已经开枪，部分愤怒的市民开始还击，他们焚烧没有武装的军车，并有军人被打死的记录。

6月5日：
事态基本平息。

以上就是整个64事件的全过程回顾。这里只强调一个时间上的误会，中国官方所称的64暴乱时间实际上是发生在6月3日开枪之后的。就是说，先有的镇压，后有的暴乱。另外，在官方事后公布的揭露绝食人员吃饭的情节，在录象画面上清楚的打着5月29日（26？），只是用技术手段将录象左右对调了，一般人不会注意这个时间上的细节。但是，我重复一次，5月19日宣布绝食结束。虽然还有部分人依然宣称在绝食，但作为有组织的绝食，是在5月19日结束的。很多国民有当时的电视画面记录，感兴趣的人可以找亲属查证一下。

另外，当时有多种关于死亡人数的谣传，尽管官方公布的数据难以让人相信，但也绝对没有谣传的那么多。这也是当权者应该吸取的教训，平时强调主旋律，压制新闻自由，而到关键时刻官方的宣传根本没人相信。尽管事后证明美国之音的报道也有很多不真实的事情，但是在当时情况下，人们只相信美国之音和BBC。除非自信在任何情况下都会得到军队的绝对效忠，包括让他们屠杀平民，否则，为避免矛盾的积蓄，应该开放新闻自由，至少应该在平时多报道真实的国情给公众，这样在关键时刻，即使你说了一些不真实的东西，别人也会相信你的舆论导向。否则，在正常时期已经给大家不真实的印象，在非常时期，更没有人会相信你。

 

[bj130]

六四，一场政治阴谋<ZT>

送交者: TheOne 2002年12月07日16:38:48 于 [天下论坛]http://www.creaders.org


六四，一场政治阴谋


六四是一小撮坏分子策划了一场烧杀劫掠，颠覆政权，通奸谋篡的反革命暴动。
当然极少数漏网民运暴徒，企图咸鱼翻身，硬说成是什么爱国运动被政府无端残酷镇压。

六四事件是爱国运动吗？六四民运分子是爱国人士吗？

我希望能在这场所谓的爱国运动之中找出一丁点爱国的成分。好象民运分子也确实抛出了几句爱国口号，反腐倡廉之类的。盗匪在抢劫银行时高呼几句爱国口号就可以免死吗？

我无意纠缠死人的问题，犯罪分子应该受到法律制裁，为其行为付出代价。烈士应该得到表彰。

学生走上街头，是因为生活太平淡，需要来点刺激；老百姓走上街头，是因为抱怨物价上涨，官僚主义，需要发发牢骚；地痞流氓走上街头，为了趁火打劫捞一把。一小撮怀有政治阴谋的反华势力渗透其中，驾驭人群，企图颠覆中共，削弱中国。

1989年中国周边无战事，全力发展经济，尽管体制改革造成物价上涨，管理混乱，官僚横行，改革开放十年，成效显著，中国摸索特色社会道路已经走到了最关键时刻。

国际形势一片大好，冷战关系，中美关系蜜月阶段，美方甚至帮助中国改进歼8战斗机。中国全力支持阿富汗抵抗苏联入侵，支持柬埔塞抵抗越南入侵，取得成功。中国的正义行为，再次赢得全世界的尊重，开放中国向市场经济过渡，即将加入国际世贸组织。

1989年，忽然，狂嚣的口号，铺天盖地的大字报，没有意识随大流游行示威的小市民，动乱再次降临中国。

今日仍令我困惑的一点就是，1989年几乎全世界都承认中共政府，愿意与中国交朋友，为什么反尔有国人大搞反共反政府运动。如果说是为民请命，那是一派胡言，当时社会体制的弊端还不足以要推翻中共政府，发发牢骚便算了。

沧海横流，方显英雄本色，中共面对逼宫的学生，百般忍耐，千说万劝，政府的迁就被当作了软弱。谁认为中国共产党软弱可欺，那是要吃苦头的。中共再次拯救中国，稳定局势，抓住二十世纪末经济腾飞的机遇。

“六四”民运分子利用了国际势力打压中共，国际形势一落千丈，几乎一夜之间所有的朋友都离去了。美国欧洲撕毁贸易订单，全世界对中国进行制裁，入世更是没影了，中国纺织业垮了，钢铁跨了，轻工跨了.....

民运精英们看到中国受到制裁经济整体下滑，竟然叫嚣其寄宿国应当再给中共来点压力。
东欧演变，苏联解体了，世界次序将由三极世界转变为单极世界。中国被挤到了世界边缘。

1989年----1992年，美国彻底冻结了所有中美军事合作项目，并无限期扣压了正在美国本土改装的歼8型战斗机。中共领导人对美国的背信弃义非常愤怒，中美军事合作的前提是美国可以控制及监督中国常规战术武器技术，及中国保障战略武器技术不扩散。急需改良装备的解放军在对美国彻底失望后将目光转向了急需用钱的俄罗斯。中俄军火交易使美国相当难堪。这意味中国与美国的彻底决裂，中美之间战略伙伴关系彻底瓦解。美国开始违约向台湾出售兵器。台湾这颗弃子又被拾了起来。

89动乱，中国十年改革成就几乎荡然无存，欧美撕毁全部订单，中国因大量外贸而膨胀的巨大生产力，尝到了沉痛的经济制裁。亚洲地区被无端挑起了军事竞赛，中国成为众矢之的。

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下伐城。不战而屈人之兵乃善之善也。六四的幕后策划者确实是反华势力中精英，颇有谋略，时间，国际形势，地点无不恰到好处，虽然未获全胜，但亦收益颇丰。不但美元丰收，而且给中共上了一课。

姜还是老的辣，中国共产党亦非善类，临危不惧，果敢决断，韬光养晦,十年养息，坚持改革开放，已从低谷走出，完善体制，增长国力，中国依然不屈不挠屹立于世界东方。

中国人要走自己的道路，男儿学得一身本领应当报效祖国，为民出力，即使不求功名但求无愧于心。跟着所谓精英搞民运，又不提出什么具体方案，怎么搞法，如何解决现状，一味闹事，哄着一群偻罗去送死，祸国殃民，还要谬言是什么爱国行为。事急抛弃同伴，求庇海外。

89动乱期间我在武汉，到处一片混乱，一群楞头青的大学生拦了武汉长江大桥，造成中国南北交通铁路命脉干线中断40多小时，经济损失数十亿。最后和政府对话，市长谈判，现场直播，我心想这群学生不惜给国家造成巨大损失但求一见，想必确有其能，满腹经伦，些小损失不在话下。结果没戏，口中千言，胸无一策，要玩民主，要先学一点美国总统，州长的政治演讲，共产党靠这个起家，直播后社会秩序明显稳定。再有学生在市政府前非法集会，被军警强行冲散，广大市民对学生的态度由同情转为活该。

六四动乱成功的为中国带来了无尽的灾难，而中国共产党没有屈服，而是带领中国人民克服困难，走向富强。

社会体制的变革要适应社会发展需要，适应国情，民运的失败在于极端损害中国利益，百害而无一利的反革命暴动彻底失去中国人民的支持。

人各有志向，如果身为中国人不甘忍受贫穷，放弃国籍，去西方追寻幸福生活，无可厚非；有不如意者依靠抨击中国，摇尾乞怜，进身假洋鬼子，以求富贵，也可以理解，对于那些荒废大学时光，没有学习生存技能的废物不能要求太高。但请不要说这是为了中国人民的利益，这是为了中华民族的复兴。

 

[游客]

一个普通中国人眼中的6。4

转自：华军世界在线

　　6.4那年，本人还在念书，参加了当时学校组织的游行，之后又专门旷课两天，满大街看演讲大字报及一拨拨的游行队伍，回家又狂听美国之音，这是我第一次切身经历到政治运动，从中学到的东西可要比上政治思想课深刻的多。现在6.4己过去13年了，经过这些年的国际动荡，国内变化，回头再看此事，我有以下三点感受：其一，6.4的失败对某些人或许是悲剧，但若成功的话对国家则是更大的悲剧。当时参与运动的大致可分为三类人，一类是所谓的精英，民主自由斗士，对政府十分不满，有明确的政治目标，是主要组织者，发起者，事件的成败直接关系到其利益命运，并且这类人背景复杂，或多或少都与外部势力有所瓜葛。第二类是对社会不满的各阶层人士，这部分人是成分最 复杂的，有对收入不满的工人，有崇美冲动的学生，有昔日被剥夺财产或镇压的有产阶级后代，甚至还有部分动机不纯的灰色人类（即从事非法活动的）、这类人本没有明确的政治目标，参加运动只是发泄不满，且部分的不满也是出于个人恩怨，并非真正为国家前途着想。这类人在运动中往往较容易被煽动起来，许多偏激违法的事件，如：烧军车，杀害军人，大都是这类人所为。第三类人就象我一样，没有什么政治意识，对政府社会虽觉的不完善，却能够认可，参加运动是 好奇心外带点天真想法，是较盲目的。这三类人的人数构成呈金字塔型，第一类军师头目型的，人数最少。第二类行动骨干型的，人数稍多些，第三类则起码占半数以上，对运动的实质和方向也是最不知情的。6.4的失败只对第一类及第二类中的部分（因过激行为事后被处理的）是场个人悲剧。而对于剩下的人及中国的国家利益来说则绝对不是。现在看来，6.4事件成功的话，中国一定走的是后来苏联的路，国内的政局会混乱若干年，边疆的民族自治区难免被分裂出去，私有制的实行，每人一万元的私有化证券改变不了贫富分化，大多数人财产被掠夺的命运。至于清廉的政府，你看看俄罗斯政坛就明白那不过是个美好的童话。总之，当时中国的实力远不如苏联，走政治变天，休克经济法的路会更惨，这根本不是绝大多数中国人，包括当年参加运动的大部分人所愿看到的结果。尽管当今的中国还有许多不尽人意之处，但比之十三年前，可说是成就颇多。起码老百姓的生活条件是好了不少，十三亿人口的中国能做到这点，己是难能可贵。一个政府能以国计民生为重，凭心而论大家还是拥护的。其二，所谓精英，今日于国又有何益？以6.4后相继逃亡海外的所谓精英，以及之前己出去的如魏京生之流为主，形成海外华人中一个十分独特的群体，他们十分仇视国内政府，四处制造事端，唯恐天下不乱，他们的心态是一种典型的弃妇心态，即我得不到的，你也休想得到。他们的言辞行为，充满偏激仇恨，这点看看论坛里的个别贴子就可知道。他们的梦想是全世界治裁中国，中国经济一团糟，政府岌岌可危，人民生活恶化，于是方证明了他们当年的政治理念是如何正确，全国人民再欢迎他们回国参政等等。但他们也许不愿去想，真正的国家利益是什么？真正的国家利益不是你个人的政治得失，不是实行了三权分立，实行了多党制便大功告成。真正的国家利益是国家安定团结，政局稳定，是百姓安居乐业，生活改善，是中国强大，我们也能做NO1！至于如何实现，所谓条条道路通罗马，什么路最适合最稳妥，我们就走哪一条，何必强做燕人学步。真正的政治精英应该是这样的：我的政治理念被否决了，OK，不要紧，我还是会衷心祝愿我的对手能把国家给治理好，我还会提供有益的帮助，毕竟政治有胜负，而国家是我们大家的，所谓风雨同舟嘛！而“精英们”之所以于国有害无益，就在于他们的政治理念在现实中破坏性大于建设性，重个人得失而轻国家利益，身在海外，成他国之棋子，空有才学，做与祖国背道而驰之事。以这样的政客人格，若其真的参政会是怎样的一场国家悲剧！所以说这些精英现在充其量只是美国政府的账下走卒，用几个政治避难名额召这些崇洋媚外的精阴来以华制华，阻当中国前进，美国的如意算盘的确很美。其三，美国是6.4背后的最大黑手，也是今后中国前进路上最大的外界阻力。美国现在是全世界的NO1，他不会允许任何一个国家挑战这一地位，为此他甚至会采取任何极端手段，包括明目张胆的武力侵略，支持别国实行军事独裁，杀害民选总统这样与其民主口号极不相称的行为。而中国从目前来看是最有可能在几十年后以综合国力挑战其地位的国家，以中国当前实力，美国如正面为敌，既使消除了威胁，其自身也会损伤不小，这不符合他损人利己的根本利益，再加上中国日益壮大的国内市场对其经济有一定益处，所以在国内两派势力权衡下，美国对中国采取了现在这样一种胡罗卜加大棒威胁策略。哪怕你中国放弃了意识形态，比他还资本主义，在民主制度上如何改进，他都会继续利用台湾问题，民主人权等等，时不时地为难你，每次都保持一定分寸，但每一次都将你脖子卡得更紧，然后再说些不视中国为威胁，不会遏制中国之类宽心的话，让你又看到些希望，让你处于敢怒不敢为的矛盾心理，期望着你在迟疑中自乱阵脚。也许这并不是所有美国人民的想法，但的的确确是不少美国政客的想法。中国的强大毕竟不是因为美国反对就能扼杀得了的，以中国人的智慧，勤劳，只要政局稳定，继续改革开放，强国富民的政策，我们赶上美国是迟早的事。而在条件不成熟下，过于注重政体之争，硬要实行多党制，反会引起不必要的内乱，影响国家发展，让美国正中下怀。6.4事件中，美国之所以如此着力，一副视中国民主事业为己任的嘴脸，其真实用意也正在于此。以国家间竞争的历史来看，中美间也迟早会有一次摊牌，这次摊牌一定会和台湾有关。通过摊牌中国十几年来所受之气，所聚集之能量将一次性爆发出来，不管是局部冲突还是示威性质，都将给美国以强大震憾，迫使他象当年英国对于其一样，真正承认尊重中国的利益。做为中国人，我急切盼望这一天的到来，也十分愿意为此贡献自己的微薄之力。以上是我个人对6.4事件的一些粗浅看法，相信凡是有血性的真正的中国人都会有所认同。我也相信所谓的精阴和胎毒们会不以为然，大发厥词。这并不奇怪，因为这两类人骨子里早己不是中国人，　他们最拿手的就是干些亲痛仇快的事，最大的才学就是会将汉奸民族败类诠释成摩西圣人，将卖国谬论捧为治国良方。中国的强大对他们来说将是末日。愿这一日早点到来！
　　愿天佑我中华昌盛！

 

[panzer]

最初由 田目 发布
六四让我们学到了不要再对共产党抱哪怕是一丝的幻想，不要再指望以和平，游行，请愿的方式来获取民主与自由。这也是八九民运失败的原因之一。

欢迎归来。

 

[freebird]

中国人要走自己的道路，男儿学得一身本领应当报效祖国，为民出力，即使不求功名但求无愧于心。


Up

 

[freebird]

执政者专横地执政，搞民主者专横地搞民主；老年人顽固地专横，青年人专横地顽固；针尖对麦芒，狭路相逢互不
相让，当为六四惨剧发生的直接因缘，也是中国专制传统根深蒂固民主异常难产的一大症结。当事者双方至今执迷
不悟，六四惨剧并没有警醒任何一方做真正深入的反思，得到真正的觉悟，没有转变为新生的起点，带来新生的幸
运，也就注定了六四仍然是中国年轻一代倒霉的日子。而其实，由容忍、沟通、妥协达致各种利益、力量、观点看
法的折衷平衡，正是民主政治的精髓和基础。


喜欢这个帖子的原因是,这一段话说出了我心目中的民主概念.民主就是各种力量的平衡体系,是允许有不同的观点共存,而不是只有对与错两种观点.

 

[panzer]

最初由 freebird 发布
执政者专横地执政，搞民主者专横地搞民主；老年人顽固地专横，青年人专横地顽固；针尖对麦芒，狭路相逢互不相让，当为六四惨剧发生的直接因缘，也是中国专制传统根深蒂固民主异常难产的一大症结。当事者双方至今执迷不悟，六四惨剧并没有警醒任何一方做真正深入的反思，得到真正的觉悟，没有转变为新生的起点，带来新生的幸运，也就注定了六四仍然是中国年轻一代倒霉的日子。而其实，由容忍、沟通、妥协达致各种利益、力量、观点看法的折衷平衡，正是民主政治的精髓和基础。


喜欢这个帖子的原因是,这一段话说出了我心目中的民主概念.民主就是各种力量的平衡体系,是允许有不同的观点共存,而不是只有对与错两种观点.

真是越来越喜欢你的贴子了，能说出“由容忍、沟通、妥协达致各种利益、力量、观点看法的折衷平衡，正是民主政治的精髓和基础。”这样精彩的总结，令人鼓舞，当然你不觉得鼓舞也没什么大不了的，反正我很受鼓舞。

我担心有人挑拨，留神。

 

[freebird]

thanks

最初由 panzer 发布


真是越来越喜欢你的贴子了，能说出“由容忍、沟通、妥协达致各种利益、力量、观点看法的折衷平衡，正是民主政治的精髓和基础。”这样精彩的总结，令人鼓舞，当然你不觉得鼓舞也没什么大不了的，反正我很受鼓舞。

我担心有人挑拨，留神。

:thanks: :thanks: :thanks:

 

[heimu]

嗯,很中立的文章啊,我觉得还是非常客观现实的.不过当年我还小,又不在现场,对许多事实真相都不了解,就看电视里一天到晚游行啊,演说啊,后来不得了了,坦克开到街上了,再然后就乱得一塌糊涂了,几个被烧成黑焦的解放军,还有一个竟被整个挖出肠子挂在身上,足足让我好几天没味口吃饭.太可怕了,这镜头比任何恐怖片都让我害怕和恶心,到现在都忘不掉...