既然阁下对历史和逻辑那么感兴趣，那么咱们就不妨研读一下您的大作里到底都是些什么样的历史和逻辑。
先看这段：
“关键是国民的精神 这点上 我最瞧不起日本人 外族入侵 我们有文天祥 岳飞 日本人有吗 他们举国投降 连个游击队都没有 他们会慢慢习惯于被压迫占领的国际地位 亡国的时候 除了老百姓自杀 当官的就像木机 我们宋朝的时候 可是大臣背了皇帝跳海 明朝的时候 皇帝上吊日本天皇做得到吗？ 日本人的精神早夸了 我们亡国几百年 还能恢复 日本人做的到吗？ 他们什么狗屁的武士道 最多是连环画上胡人的玩艺”
看起来，日本人在阁下眼睛里是一个没有出息的民族，没有英雄的民族，在外族入侵面前“举国投降”的民族。那么您能不能详细解释一下什么时候日本人在外敌入侵面前“举国投降”了？为了不让您遭到某些左派人士的围攻和谩骂，我善意地提醒您一句：二次大战的例子千万不能再用了。日本天皇和崇祯皇帝能比么？全世界都知道是日本首先侵占了中国的东三省，是日本首先偷袭了美国的珍珠港，至于它后来连遭两颗原子弹的轰炸完全是咎由自取，根本就算不上是什么抵御外族侵略。事实上，自打19世纪中后期，日本发动甲午战争，侵占朝鲜，吞并台湾，逼迫中国各地赔款的时候起，就没有一场战争算得上是什么“抵御外族侵略”。“抵御外族侵略”的说法倒是经常出现在日本的中学教科书上，日本的不少年轻人只知道日本是二次大战的“受害国”，战败国，并且一夜之间几十万日本人就被报销了。您的历史和逻辑倒是跟日本右翼政界的理论非常合辙，要是日本天皇知道了您此番“义举”，说不定现在就得从被窝里爬起来，飞到渥太华来给您发个金质奖章。
那么日本有没有真正的抵御外族侵略？有，那就是发生在公元13世纪的中国元朝侵日战争。
您现在面对的一个难题是，既然日本人每逢外族入侵就“举国投降，连个游击队都没有”，那么当年忽必烈的军队是怎么在日本岛折戟而还的？元朝发动的侵日战争是在1274年，侵日的主力部队是当年成吉思汗留下来的蒙古军，战斗力极强。蒙古军队不但士兵能征善战，且军事科技非常领先，是世界上第一支大规模采用火炮作为进攻武器的军队，当年宋朝的襄阳城就是被蒙古军队的火炮攻下的。如此猛烈的军事进攻曾经在欧亚大陆所向披靡，唯独被日本人顶住了，能说日本人没有英雄？您既然如此精通历史和逻辑，应该能够解决这个难题。
还有，既然宋朝皇帝有跳海的勇气，那么宋徽宗投降金国是怎么回事儿？宋徽宗不但本人混蛋，生下来的儿子比他本人更混蛋一百倍。本来宋徽宗投降以后，岳飞率领的岳家军对金国作战屡战屡胜，令金国人闻风丧胆，岳飞完全有条件“直捣黄龙”，把宋徽宗父子俩救回来接着当皇帝。可是徽宗的儿子宋高宗赵构不干了：我爸爸回来了，那我算怎么回事儿？于是找个借口把岳飞给杀了，腐败的政权彻底断送了军事上的优势。看见了吧？这还没到要亡国的地步了，
依我看，中国皇帝真正有种的实在不多。您一口一个中国皇帝的气节如何如何，我听了浑身上下的皮肤都是苞状突起，这大冷天的还居然起了一身痱子。您要是恨我就明着骂我，别拿这些东西恶心我，我最恨这浑身上下的鸡皮疙瘩了。
另外，精通历史和逻辑的您，怎么会不知道19世纪日本被迫通西方国家签订过很多不平等条约？1853年7月和1854年2月，美国海军舰队两次强行驶入日本江户湾的浦贺港，日本当时的军事实力根本打不过美国。在美国的武力胁迫下，日本政府被迫接受了开港要求，于1854年3月在神奈川（今天的横滨）签订了“日美亲善条约”。日本被迫同意开放下田、函馆两港口，美国船可以在这两个港口加煤上水，并得到粮食等物品的供应。条约还允许美国在上述两港派驻领事，并享有最惠国待遇。不久，英、俄、荷等国援例而至，也和日本政府签订了类似条约。1858年（安政五年）7月，美国又强迫日本政府签订了“日美友好通商条约”。这个条约规定除下田、函馆外，增开神奈川、长崎、新?、兵库四个港口和江户、大阪两个城市，并给予美国领事裁判权、议定关税权、建居留地权和自由贸易权等特权。接着荷、俄、英、法等殖民强盗又援例强迫日本签订类似条约。因这些不平等条约均签订于安政五年，故通称“安政五国条约”。这些条约都在19世纪60年代被先后废除。
您张口闭口就嘲笑别人不懂历史，没文化，怎么连“安政五国条约”都不知道？怎么会说出“日本人什么时候废除什么条约了 你可真有水平啊 ”这么无知的话？我要是您，早就找个地缝钻进去了，越小的地缝越好。
这是什么意思?小家子气!
