言论自由是不是论坛的底线？

[oread]

最初由 如来 发布


赞同Klin的观点。
Klin不愧为版主，讲出的道理让人服!

论坛是有底线的，这就是所在国的法律。法律所禁止的言论，包括宣扬种族歧视，宣扬群体仇恨，对他人进行人身攻击，揭露他人隐私等，都至少是论坛中言论的底线.

 

[oread]

到底该是论坛规定还是所在国法律？抬一小杠。

 

[辟邪]

最初由 小贱贱 发布
到底该是论坛规定还是所在国法律？抬一小杠。

一起抬一下 ，帮你发挥一下

如果论坛规定没有违反所在国法律，这样的论坛规定是不是有问题？

 

[假道学]

论坛所在国法律和论坛规则,一个是"大法",一个是"小法". 大法规定不能做的或发表的言论,小法一定不能规定能做或能发表. 但小法可以比大法严格. 所在国法律是论坛的底线,是泛指,是说这个国家内设立的任何论坛不能超出所在国法律所允许的范围;但具体到一个网站的论坛和其内的栏目,其底线就是这个论坛的规定.

比如,色情内容在成人网站是允许的,因为言论自由保障了发表色情内容的合法性; 但儿童网站和非成人网站就不允许色情淫秽内容.

其实,美国宪法的出台是有其历史背景的,有兴趣的可看下面联接


http://211.100.18.62/fljy/flkc/usconstitution/index.asp

 

[游民]

最初由 klin 发布


什么叫顶线？没有听说过。

“好象这WEB SERVER 是联邦政府的财产一样”这话从哪里说起？难道遵守加国法律就把服务器变成联邦政府的财产？那么多遵守加国法律的媒体，把联邦政府骂得狗血淋头难道也是政府的喉舌不成？

Riven曾经说过，网站是他个人的，但论坛是大家的。一个论坛的好坏兴衰和参与它的人密不可分。畅所欲言，把这里变成海外华人的精神家园就是论坛的最高宗旨。你把riven的个人心情喜好作为论坛的发展决定因素，是在违背他和所有支持过他的朋友的初衷，说得不好听，这叫“捧杀”。

你觉得俺前面说的有半句正经话?
好吧.俺昨天写的时候以为有人会说我捣乱,所以就先说别人捣乱,您不幸成了牺牲品,和您的观点言论没有任何关系,俺以为您看得出俺在开玩笑, 冒犯了,现在玩笑结束,
最后俺向无私的RIVEN致敬,这是正经话

 

[klin]

最初由 如来 发布
论坛所在国法律和论坛规则,一个是"大法",一个是"小法". 大法规定不能做的或发表的言论,小法一定不能规定能做或能发表. 但小法可以比大法严格. 所在国法律是论坛的底线,是泛指,是说这个国家内设立的任何论坛不能超出所在国法律所允许的范围;但具体到一个网站的论坛和其内的栏目,其底线就是这个论坛的规定.

比如,色情内容在成人网站是允许的,因为言论自由保障了发表色情内容的合法性; 但儿童网站和非成人网站就不允许色情淫秽内容.

其实,美国宪法的出台是有其历史背景的,有兴趣的可看下面联接


http://211.100.18.62/fljy/flkc/usconstitution/index.asp

咱们这是表扬和自我表扬

 

[吾言]

我投票赞成言论自由是论坛底线。观点如下:

1 Forum本意就是一个meeting，自由发表言论的地方；
2 法律是任何一个法制社会默认的行为规则，但诠释法律认定有罪无罪的职责在法庭；
3 尊重坛主和板主的管理权，这也是各位成员在注册的时候都同意了的。举个例子，这就像借用别人的房子开会，要尊重主人的权利一样 - 虽然Riven不把论坛是为自己的私产。同时希望这种管理全被最小限度的使用，而且尽可能用在维护大家公平发言的权利上。否则是与论坛宗旨不符，也有滥用权力之嫌。

真诚感谢Riven能给大家提供这麽一个场所，希望大家共同珍惜。

 

[panzer]

最初由 safari 发布
......希望这种管理全被最小限度的使用，而且尽可能用在维护大家公平发言的权利上。否则是与论坛宗旨不符，也有滥用权力之嫌。
......

 

[RayLee]

最初由 小贱贱 发布
请注意标题: 言论自由是不是论坛的底线?
举个极端的例子: 在加拿大, 就是你宣扬纳粹主义也不能因此而治罪. 因为法律保证言论的自由.
美国政府监视言论极端分子团体由来已久, 可是不能为他们的观点而起诉就是因为那个最根本的FIRST AMENDEMENT - FREEDOM OF SPEECH.
言论自由归根结底就是人说话的权利. 这和人生存的权利一样重要.

You are absolutely wrong.

Tue, 17 Dec 2002 11:44:04
SASKATOON - The RCMP has been called in to investigate remarks made by the former head of the Assembly of First Nations and Federation of Saskatchewan Indian Nations praising Hitler for the Holocaust. ......That criminal investigation will take a while to complete.

 

[panzer]

最初由 RayLee 发布

You are absolutely wrong.

Tue, 17 Dec 2002 11:44:04
SASKATOON - The RCMP has been called in to investigate remarks made by the former head of the Assembly of First Nations and Federation of Saskatchewan Indian Nations praising Hitler for the Holocaust. ......That criminal investigation will take a while to complete.

皇家骑警也只是展开调查，并没有实际“治罪”，如果那帮印度人并没有具体行动触犯刑律，对其检控并不容易而且可能旷日持久。有没有该案具体的细节？

 

[辟邪]

其实这个投票有点大而化之。就像问大家人要吃东西吗，敢说“不吃”的没几个。

 

[oread]

One point to answer your question: presumption of innocence until proven guilty.

A side track: Trent Lott had been forced to resign from his position as the majority leader because of the racist remarks he made publicly, but it was a moral issue, not a criminal issue.

最初由 RayLee 发布

You are absolutely wrong.

Tue, 17 Dec 2002 11:44:04
SASKATOON - The RCMP has been called in to investigate remarks made by the former head of the Assembly of First Nations and Federation of Saskatchewan Indian Nations praising Hitler for the Holocaust. ......That criminal investigation will take a while to complete.

 

[oread]

呵呵，如果所有人真将言论自由看成和食品空气一样重要，也许这个投票就显多余了。

最初由 辟邪 发布
其实这个投票有点大而化之。就像问大家人要吃东西吗，敢说“不吃”的没几个。

 

[oldman]

楼上的朋友说得好，其实自由和吃饭一样，是人的一种需要，甚至比吃饭更加重要。

民主自由这个词被妖魔化很久了，现在很多人一提起来就有一种负面的感觉，自由立马使一些人想到无法无天。自由和法制其实是不矛盾的，大家都可以看到越是民主自由的国家，他们的法制越是健全，反而那些独裁专制的国家，法律仅仅是独裁者的工具。当然有些人也可以举一些例子，民主国家也有黑暗面，封建社会也有明君包公。但结论如何大家自有公断。

自由是人与身俱有的，不是别人赐予的，天赋人权。

我没有投票，因为无需回答。