2007年6月18日10:42:5(京港台时间) --多维新闻网
多维社记者吕贤修报导／徐小兵律师对多维社指出：华夏中文学校博根分校查帐风波上法庭这个事件，可提醒许多其它华人社团，要知法守法。尤其是非营利组织的帐目，要保持透明。
华夏中文学校新泽西博根分校，近日因年度查帐工作，家长理事会会长以“华夏中文学校”名义，将博根分校校长告上法庭。对於此案，原告表示，自己代表全体家长，此举也是给自己一个交代。至於被告，除怀疑对方的代表性，也相信事实会还自己清白。目前，被告已同意交出完整帐目，博根郡高等法院6月28日将为此再度开庭。事件进展，多维将持续追踪。
罗淑玲：给自己一个交代
在接受多维记者访问时，家长理事会会长罗淑玲表示，这件事，是因为理事会拿不到帐目、查不了帐所引起。目前她有两大诉求：公开帐目，校长选举无效。
她说明，学校章程规定，每个学年结束前，理事会都要清查学校财务，将结果对全体家长公布。从今年4月开始，她曾持续要求校长提供文件，校长答应给，但真等要坐下查帐时，给的资料又不齐全了。造成理事会无法查帐，形同消极拖延。拖到选举结束後，理事们也都不再坚持是否要严格执行。反正校长说如何，他们就如何认为。
然而，罗淑玲认为，自己是理事，又是理事长，必须遵守新泽西法律以及学校章程。依法，学校是非营利单位，给政府的税表、报告，都要按州法。因此，她必须给政府、家长，也给自己一个交代。“如果将来政府查出帐目有问题，我没有查，我也等於犯罪，而且学校会被取消免税资格，所以真的是没办法了！”她说。
对於曾指控校长在资金运作上可能出现错误、谋私、滥权、违法，她解释“这只能说是可能。”因为从过去帐目中已见的部分材料，足以令人怀疑。包含现金放在家里，不存入银行；或是以现金给付工资；还有管理混乱，收钱与管帐的是同一人，都已严重违反财务制度。此外，校长没有获得理事会同意，就擅自决定调降学费，还给老师涨工资。她猜是因为这些错误，校长才不愿交出帐目。
罗淑玲说，从以前到现在，对於学校管理，只要与校长有不同意见，就变成敌人。这次，为了帐目的事，两人曾有许多电子邮件往来，但从没有直接对话。校长对她爱理不理，似乎认定从下学年开始，就拿她没办法一样。
对於是否有资格代表全校，罗淑玲表示，校长、会长选举是否有效，要等法官决定。但她认为选举无效，因为理事会成员的候选名单，全出自校长的安排。此外，选举采具名投票，所以没人敢反对校长。而且没有投票人名册，无从得知投票的是否真是家长。不公开名册，校长说是保护个人隐私。但依新泽西州法，这些资料应该是公开的。
目前法官已下令，校长需限期交出帐目。罗淑玲说，拿到这些资料後，她将安排两位CPA，以及两位有查帐经验的家长，外加两名理事一起查阅，然後把结果提交法官。有没有违法犯纪，待6月28日开庭，法官会有所判断。至於是否有其它诉求？她表示，在没有最後结果前，不应多谈。
王红：任何指控都应有事实
对此事件，校长王红表示“任何指控都应该有事实，这完全是诬陷！”她说明，依规定，每年校长改选前，财务长必须公布去年帐目。今年提出要求後，财务长及校务长，几乎每个星期都把资料带到学校，等待查核。但本案原告说自己不懂，所以都不看。此外，自己从没说不能公布，或不同意让第三者看。她强调，非营利机构的帐目，任何人都可以看。而且收支平衡表，也已在学校布告栏张贴过。
她对多维说：“我很坦然。学校有校长工资预算，但我担任校长至今，一分钱都没拿，完全是义工。她们因此怀疑：以前校长若有开销，都需经家长会通过，但今年为何都没有这些项目？因为今年我没有用学校一分钱，既使是帮学校买东西，我都用自己的钱。也因为这样，有这麽多家长如此信任我。”
王红质疑，原告以学校的名义控诉的正当性。“谁能代表家长会的决定？”她问。对此，她引用今年5月20日学校改选校长、理事，及理事会会长的投票结果。依照校方的网站公告，2007至2008学年选举结果如下：
有效票数：275，废票数：14，总数：289。家长理事会推荐校长候选人：王红，同意：259，不同意：9，弃权，7。
家长理事会成员候选人：张涛：238，常乐华：224，美：221，张元丑：204，魏峰青：192，沙伟丽: 186，迟小愿：172，许怡雄：139，郑红：131，陈晶：63，罗淑玲：61，曹家祥：5，马冰：4。
据多维记者了解，虽然依公告罗淑玲落选，无法再续任理事及理事长，但其任期应至6月17日交接为止。而由此数字，王红相信，多数家长是支持、信任校长的。
王红表示，此时不方便多谈。许多问题，她希望通过事实来回答，交由法官来判断。至於控诉书中所指“王红等被告”究竟是谁？“我不知道对方为什麽告我，我也搞不清楚对方想告什麽。诉状中还牵扯、伤害了许多人，对学校对孩子更是伤害，影响学校正常工作，很多家长对此非常痛心。我作_?6-07学年度的校长，照章办事，所有重大事宜的讨论和决策，始终与大多数人保持一致，并尊重大多数成员的意见。完全尊重章程中关於接受家长理事会集体监督的有关程序。包括：财务预算报告，校务人员正常调整工作，每次都即时通报家长理事会，得到大多数成员认同。学校章程中有规定：家长理事会对校务委员会的监督，应遵循一定的程序。任何成员个人不得单独行使监督权。由三分之二以上成员表决通过的监督议案，必须得到校长的答覆。如果家长会中少数人的意见得不到多数人认同，我会永远与大多数人保持一致。”她回答。
华人社团帐目应透明
代表原告的徐小兵律师对多维指出，这个事件，可提醒许多其它华人社团，要知法守法。尤其是非营利组织的帐目，要保持透明。他表示，与谣传不同，此事件与总校无关。重点是，学校是非营利单位，给政府的税表、报告，都要按州法。但从校方不完整的文件可看出，虽然有帐，但缺少凭证，已属违法。至於学校的章程，限制一般人的查帐权利，不仅不构成法律文件，而且也是违法。
至於原告以“华夏中文学校”立案的合理性，他表示，依新泽西法律，华夏中文学校属於成员所有制，管理层只是聘来的雇员。他强调，这个官司原本不需打，但校长不尊重法律，逼得会长如此做。至於有无其它诉求，他认为，先控诉，再取证，让证据引导结论，是标准程序。但案件现在才刚开始，他不便多说。
代表被告的律师英斯利（Richard Insley）对多维表示，目前法官尚未做出任何决定，但被告方已同意尽快交出相关资料。至於一开始原告提出的许多其它要求，包含立刻撤换校长，目前皆已遭法官否定。他很遗憾这件事没能先在校内解决，导致要花钱请律师。他期待原告方核对帐目後，能厘清所有疑点。
多维社记者吕贤修报导／徐小兵律师对多维社指出：华夏中文学校博根分校查帐风波上法庭这个事件，可提醒许多其它华人社团，要知法守法。尤其是非营利组织的帐目，要保持透明。
华夏中文学校新泽西博根分校，近日因年度查帐工作，家长理事会会长以“华夏中文学校”名义，将博根分校校长告上法庭。对於此案，原告表示，自己代表全体家长，此举也是给自己一个交代。至於被告，除怀疑对方的代表性，也相信事实会还自己清白。目前，被告已同意交出完整帐目，博根郡高等法院6月28日将为此再度开庭。事件进展，多维将持续追踪。
罗淑玲：给自己一个交代
在接受多维记者访问时，家长理事会会长罗淑玲表示，这件事，是因为理事会拿不到帐目、查不了帐所引起。目前她有两大诉求：公开帐目，校长选举无效。
她说明，学校章程规定，每个学年结束前，理事会都要清查学校财务，将结果对全体家长公布。从今年4月开始，她曾持续要求校长提供文件，校长答应给，但真等要坐下查帐时，给的资料又不齐全了。造成理事会无法查帐，形同消极拖延。拖到选举结束後，理事们也都不再坚持是否要严格执行。反正校长说如何，他们就如何认为。
然而，罗淑玲认为，自己是理事，又是理事长，必须遵守新泽西法律以及学校章程。依法，学校是非营利单位，给政府的税表、报告，都要按州法。因此，她必须给政府、家长，也给自己一个交代。“如果将来政府查出帐目有问题，我没有查，我也等於犯罪，而且学校会被取消免税资格，所以真的是没办法了！”她说。
对於曾指控校长在资金运作上可能出现错误、谋私、滥权、违法，她解释“这只能说是可能。”因为从过去帐目中已见的部分材料，足以令人怀疑。包含现金放在家里，不存入银行；或是以现金给付工资；还有管理混乱，收钱与管帐的是同一人，都已严重违反财务制度。此外，校长没有获得理事会同意，就擅自决定调降学费，还给老师涨工资。她猜是因为这些错误，校长才不愿交出帐目。
罗淑玲说，从以前到现在，对於学校管理，只要与校长有不同意见，就变成敌人。这次，为了帐目的事，两人曾有许多电子邮件往来，但从没有直接对话。校长对她爱理不理，似乎认定从下学年开始，就拿她没办法一样。
对於是否有资格代表全校，罗淑玲表示，校长、会长选举是否有效，要等法官决定。但她认为选举无效，因为理事会成员的候选名单，全出自校长的安排。此外，选举采具名投票，所以没人敢反对校长。而且没有投票人名册，无从得知投票的是否真是家长。不公开名册，校长说是保护个人隐私。但依新泽西州法，这些资料应该是公开的。
目前法官已下令，校长需限期交出帐目。罗淑玲说，拿到这些资料後，她将安排两位CPA，以及两位有查帐经验的家长，外加两名理事一起查阅，然後把结果提交法官。有没有违法犯纪，待6月28日开庭，法官会有所判断。至於是否有其它诉求？她表示，在没有最後结果前，不应多谈。
王红：任何指控都应有事实
对此事件，校长王红表示“任何指控都应该有事实，这完全是诬陷！”她说明，依规定，每年校长改选前，财务长必须公布去年帐目。今年提出要求後，财务长及校务长，几乎每个星期都把资料带到学校，等待查核。但本案原告说自己不懂，所以都不看。此外，自己从没说不能公布，或不同意让第三者看。她强调，非营利机构的帐目，任何人都可以看。而且收支平衡表，也已在学校布告栏张贴过。
她对多维说：“我很坦然。学校有校长工资预算，但我担任校长至今，一分钱都没拿，完全是义工。她们因此怀疑：以前校长若有开销，都需经家长会通过，但今年为何都没有这些项目？因为今年我没有用学校一分钱，既使是帮学校买东西，我都用自己的钱。也因为这样，有这麽多家长如此信任我。”
王红质疑，原告以学校的名义控诉的正当性。“谁能代表家长会的决定？”她问。对此，她引用今年5月20日学校改选校长、理事，及理事会会长的投票结果。依照校方的网站公告，2007至2008学年选举结果如下：
有效票数：275，废票数：14，总数：289。家长理事会推荐校长候选人：王红，同意：259，不同意：9，弃权，7。
家长理事会成员候选人：张涛：238，常乐华：224，美：221，张元丑：204，魏峰青：192，沙伟丽: 186，迟小愿：172，许怡雄：139，郑红：131，陈晶：63，罗淑玲：61，曹家祥：5，马冰：4。
据多维记者了解，虽然依公告罗淑玲落选，无法再续任理事及理事长，但其任期应至6月17日交接为止。而由此数字，王红相信，多数家长是支持、信任校长的。
王红表示，此时不方便多谈。许多问题，她希望通过事实来回答，交由法官来判断。至於控诉书中所指“王红等被告”究竟是谁？“我不知道对方为什麽告我，我也搞不清楚对方想告什麽。诉状中还牵扯、伤害了许多人，对学校对孩子更是伤害，影响学校正常工作，很多家长对此非常痛心。我作_?6-07学年度的校长，照章办事，所有重大事宜的讨论和决策，始终与大多数人保持一致，并尊重大多数成员的意见。完全尊重章程中关於接受家长理事会集体监督的有关程序。包括：财务预算报告，校务人员正常调整工作，每次都即时通报家长理事会，得到大多数成员认同。学校章程中有规定：家长理事会对校务委员会的监督，应遵循一定的程序。任何成员个人不得单独行使监督权。由三分之二以上成员表决通过的监督议案，必须得到校长的答覆。如果家长会中少数人的意见得不到多数人认同，我会永远与大多数人保持一致。”她回答。
华人社团帐目应透明
代表原告的徐小兵律师对多维指出，这个事件，可提醒许多其它华人社团，要知法守法。尤其是非营利组织的帐目，要保持透明。他表示，与谣传不同，此事件与总校无关。重点是，学校是非营利单位，给政府的税表、报告，都要按州法。但从校方不完整的文件可看出，虽然有帐，但缺少凭证，已属违法。至於学校的章程，限制一般人的查帐权利，不仅不构成法律文件，而且也是违法。
至於原告以“华夏中文学校”立案的合理性，他表示，依新泽西法律，华夏中文学校属於成员所有制，管理层只是聘来的雇员。他强调，这个官司原本不需打，但校长不尊重法律，逼得会长如此做。至於有无其它诉求，他认为，先控诉，再取证，让证据引导结论，是标准程序。但案件现在才刚开始，他不便多说。
代表被告的律师英斯利（Richard Insley）对多维表示，目前法官尚未做出任何决定，但被告方已同意尽快交出相关资料。至於一开始原告提出的许多其它要求，包含立刻撤换校长，目前皆已遭法官否定。他很遗憾这件事没能先在校内解决，导致要花钱请律师。他期待原告方核对帐目後，能厘清所有疑点。
