- 注册
- 2006-09-30
- 消息
- 14,406
- 荣誉分数
- 94
- 声望点数
- 208
亚洲周刊江迅／以一篇论述民主社会主义模式的文章揭起十七大前路线之争的谢
韬，坦承文章所以轰动，是因为表述了人们长期隐藏在心中的历史感觉与反思。
只要共产党向民主宪政的方向小步前进，二十年后中国就会有大的转变。
在香港大学本部大楼二一八毕业生议会厅，百多名听众挤得满满的。来自北京的
著名理论家谢韬演讲“关于民主社会主义问题”。八十六岁的谢韬，虽行动迟缓
，却中气十足而爽朗宏言，令香港听者颇感意外。
今年初春，他在《炎黄春秋》上发表《民主社会主义模式与中国前途》，宛若一
石激起千层浪，成了中共十七大之前一场政治理论风波。身处中共思想理论界重
大争议的旋风中心，他接受亚洲周刊访问时却背了一首他的旧诗作：“行云流水
去，清风明月来。生动无凝滞，芯花漫自开。”一首恬淡隽永的小诗，正是他此
际的心情写照。
他说，中国的问题可以用三个字来形容：急，等，促。即不能急，急不得；但也
不能等，等不到；只有促。只要共产党方向正确，向民主宪政的方向前进，小步
前进，大步是走不出去的，慢步前进，积小步为大步，也许二三十年后会有大的
转变。《炎黄春秋》有勇气发表这一文章，就是一种促，让人们看到了中国的一
点希望，同时也让人看到领导者在汲取教训，作历史反思，采取宽容态度。历史
在缓慢地向前推进，在无声无息地逐渐地转换著。中国的问题急不得，也等不得
。
他说：“二十年后的大转变，我们这样的老人是看不到了，都死了，现在三十多
岁的人，经过二十年的奋斗，他们与旧的那套没有联系了，有了新的思想，到了
中共二十大的时候，会有大的转变。我们虽然看不到了，但要促。活著一天，有
话就说。我风风雨雨几十年都过来了，入党六十年，在中国也算是最早宣传马克
思主义的理论教员，到了晚年，未来的日子不多了，如果再不把自己一生感受到
的问题，说点真话，自己都愧对自己了。见上帝之前，留下几句真话，就是这样
的心情。”
他说：“中国当前最主要的问题，是要重新评价毛泽东，重新清理毛泽东，在走
向一个更有活力的民主社会中，清理毛泽东的思想和政治障碍，不清理毛泽东几
十年来造成的罪恶，中国不能前进。胡锦涛最近提出四个坚持：坚持解放思想，
坚持改革开放，坚持科学发展观，坚持和谐社会，建设小康社会，用这新的四个
坚持取代了旧的四个坚持，这就是一个进步，就是在前进，不可能要求它一下子
转变过来，但它每前进一步，我们应该欢迎，中国社会目前还没有到翻天覆地巨
变的时候。”
谢韬患有心脏病、高血压，胃部被切除了四分之三。他每天的活动主要是读书，
早晚两次在住宅小区散步。最高兴的是有三五老友到他家小坐。中共中央原组织
部副部长、毛泽东政治秘书李锐、中共中央原宣传部长朱厚泽等是他家的常客。
他们关上门交换最新获得的政坛信息，说说在门外不好说的真话。
二零零七年一月下旬，谢韬发表了关于民主社会主义的檄文后，朋友们都为他担
心。他笑著说：“直到今天，有关部门有关领导没有任何人为此找我谈话。”只
是七月一日，他所工作的学校，即中国人民大学中共党委依往年惯例上他家探望
，送给他一盆天鸿爪花，还有一套寝具、一封贺信。谢韬说，两个月过去了，花
还盛开著。
谢韬和夫人是九月六日从北京来香港的，参加《明报月刊》五百期志庆讲座，他
是主讲嘉宾。同一飞机抵达香港的还有特邀嘉宾、《炎黄春秋》杂志社社长、原
中国新闻出版署署长杜导正和女儿《炎黄春秋》副秘书长杜明明等人。谢韬说，
他和发表这一文章的《炎黄春秋》都没有遇到麻烦，这是当局的“宽容”，体现
了官方的一种“保护”。
未被处分体现宽容
文章发表后，他和《炎黄春秋》的朋友们都提心吊胆，因为不知道当局会有什么
反应，是未知数心里就不踏实。但文章发表的五个月里，领导上没有任何反应。
直到五月十日，《人民日报》才刊登一篇答读者问的文章，论及此文。这前后中
央下达一个精神：此文不传播，不转载，不批判，不争论，个人可以对此表态。
中央没有干涉、打压文章掀起的讨论气氛。对意识形态理论争论，中央不急于发
表意见，采取一种开明的宽容态度，也是在汲取历史教训，这是中央和领导人的
一种进步。
谢韬说，按照中共传统，任何一次党的代表大会召开，全党的中心任务就是学习
代表大会的有关文件，以党代会的文件统一全党的思想，不希望干扰，不希望有
杂音，不希望分散关注点。在中共十七大之前，能发表这篇文章，公开讨论长达
半年，很了不起了。一百多年没有与中国人民见面的西方社会民主主义思想，在
中国一贯都是封锁的，批判的，现在可以公开谈论，象征意义很大。他认为即将
召开的中共十七大会朝民主社会主义前进一步，不会开倒车。他说：“中国缺少
的不是谁说得正确，谁说错了，而是把话说出来，这个现象本身更具意义。中国
曾经是有话不能说，而今能说了，引起社会争论，这就是进步。”
《民主社会主义模式与中国前途》早在二零零六年就写好了。谢韬与一些朋友商
谈中，预测文章提出的问题具有很大冲击力。长期来在当局封锁下，这一问题是
无法公开讨论的，对毛泽东思想的否定，对列宁和斯大林思想的否定，这在中国
是一个十分重大的政治问题，他不能不慎而又慎，文章就一直压著没有发表。不
知是谁将他的这篇文章放到网上，散布很快，当时他还不知情。他人在成都，《
炎黄春秋》编辑部朋友给他电话，说从网上看到了这篇文章，想将文本里一些尖
锐或敏感的用词作些改动，准备在《炎黄春秋》上发表，谢韬同意了。
他说：“发表前，编辑部多次作了研究，为发表这篇文章作了三种准备。一是可
能会引来上级部门指令封门，那就要找律师打官司。一是这一期被禁止发行，以
前也有过先例，如果是这样，编辑部就提前发行一部分杂志。一是刊出后，上面
有人来打招呼，要求编辑部作检讨，或者其他一些相关措施，施加政治压力。”
文章终于破土见了阳光，引起强烈反响，而中央采取少见的宽容态度。谢韬说：
“这令我们意外但又是等待中可能的最好反应。文章受到传统左派狂热攻击，各
地举行了十多场大批判会，指责我颠覆共产党，反社会主义，反宪法，反党章，
都不是讲道理的，而是文革式批判。”
他坦承这篇文章之所以能在人民中生根，是因为表述了人们长期隐藏在心中的历
史感觉、历史反思。文章的观点，不是他一个人的，许多朋友和同事在长期的政
治和学术的经历后，也有同样的看法，只是分散的，他不过是系统地加以表述。
他说：“中国历次运动，大家从切身经验里，有自己的历史感觉，很多人都在作
历史反思，包括党内一些领导干部。这是一个正常健康的人必然有的理性思考。
我不过是他们当中的一个。中国这几十年培养了这样的一种人，年轻时真心为革
命，真心去拥护，到了晚年，经历了几十年风雨，人就想说点真话，面对真实的
历史去探讨未来。”
■
谢韬小档案
今年八十六岁，曾任重庆《新华日报》记者、延安新华总社编辑。一九四九年后
，历任中国社会科学院《中国社会科学》杂志编审，中国社会科学院出版社副社
长，中国人民大学教授、副校长，中国社会科学院研究生院第一副院长。
韬，坦承文章所以轰动，是因为表述了人们长期隐藏在心中的历史感觉与反思。
只要共产党向民主宪政的方向小步前进，二十年后中国就会有大的转变。
在香港大学本部大楼二一八毕业生议会厅，百多名听众挤得满满的。来自北京的
著名理论家谢韬演讲“关于民主社会主义问题”。八十六岁的谢韬，虽行动迟缓
，却中气十足而爽朗宏言，令香港听者颇感意外。
今年初春，他在《炎黄春秋》上发表《民主社会主义模式与中国前途》，宛若一
石激起千层浪，成了中共十七大之前一场政治理论风波。身处中共思想理论界重
大争议的旋风中心，他接受亚洲周刊访问时却背了一首他的旧诗作：“行云流水
去，清风明月来。生动无凝滞，芯花漫自开。”一首恬淡隽永的小诗，正是他此
际的心情写照。
他说，中国的问题可以用三个字来形容：急，等，促。即不能急，急不得；但也
不能等，等不到；只有促。只要共产党方向正确，向民主宪政的方向前进，小步
前进，大步是走不出去的，慢步前进，积小步为大步，也许二三十年后会有大的
转变。《炎黄春秋》有勇气发表这一文章，就是一种促，让人们看到了中国的一
点希望，同时也让人看到领导者在汲取教训，作历史反思，采取宽容态度。历史
在缓慢地向前推进，在无声无息地逐渐地转换著。中国的问题急不得，也等不得
。
他说：“二十年后的大转变，我们这样的老人是看不到了，都死了，现在三十多
岁的人，经过二十年的奋斗，他们与旧的那套没有联系了，有了新的思想，到了
中共二十大的时候，会有大的转变。我们虽然看不到了，但要促。活著一天，有
话就说。我风风雨雨几十年都过来了，入党六十年，在中国也算是最早宣传马克
思主义的理论教员，到了晚年，未来的日子不多了，如果再不把自己一生感受到
的问题，说点真话，自己都愧对自己了。见上帝之前，留下几句真话，就是这样
的心情。”
他说：“中国当前最主要的问题，是要重新评价毛泽东，重新清理毛泽东，在走
向一个更有活力的民主社会中，清理毛泽东的思想和政治障碍，不清理毛泽东几
十年来造成的罪恶，中国不能前进。胡锦涛最近提出四个坚持：坚持解放思想，
坚持改革开放，坚持科学发展观，坚持和谐社会，建设小康社会，用这新的四个
坚持取代了旧的四个坚持，这就是一个进步，就是在前进，不可能要求它一下子
转变过来，但它每前进一步，我们应该欢迎，中国社会目前还没有到翻天覆地巨
变的时候。”
谢韬患有心脏病、高血压，胃部被切除了四分之三。他每天的活动主要是读书，
早晚两次在住宅小区散步。最高兴的是有三五老友到他家小坐。中共中央原组织
部副部长、毛泽东政治秘书李锐、中共中央原宣传部长朱厚泽等是他家的常客。
他们关上门交换最新获得的政坛信息，说说在门外不好说的真话。
二零零七年一月下旬，谢韬发表了关于民主社会主义的檄文后，朋友们都为他担
心。他笑著说：“直到今天，有关部门有关领导没有任何人为此找我谈话。”只
是七月一日，他所工作的学校，即中国人民大学中共党委依往年惯例上他家探望
，送给他一盆天鸿爪花，还有一套寝具、一封贺信。谢韬说，两个月过去了，花
还盛开著。
谢韬和夫人是九月六日从北京来香港的，参加《明报月刊》五百期志庆讲座，他
是主讲嘉宾。同一飞机抵达香港的还有特邀嘉宾、《炎黄春秋》杂志社社长、原
中国新闻出版署署长杜导正和女儿《炎黄春秋》副秘书长杜明明等人。谢韬说，
他和发表这一文章的《炎黄春秋》都没有遇到麻烦，这是当局的“宽容”，体现
了官方的一种“保护”。
未被处分体现宽容
文章发表后，他和《炎黄春秋》的朋友们都提心吊胆，因为不知道当局会有什么
反应，是未知数心里就不踏实。但文章发表的五个月里，领导上没有任何反应。
直到五月十日，《人民日报》才刊登一篇答读者问的文章，论及此文。这前后中
央下达一个精神：此文不传播，不转载，不批判，不争论，个人可以对此表态。
中央没有干涉、打压文章掀起的讨论气氛。对意识形态理论争论，中央不急于发
表意见，采取一种开明的宽容态度，也是在汲取历史教训，这是中央和领导人的
一种进步。
谢韬说，按照中共传统，任何一次党的代表大会召开，全党的中心任务就是学习
代表大会的有关文件，以党代会的文件统一全党的思想，不希望干扰，不希望有
杂音，不希望分散关注点。在中共十七大之前，能发表这篇文章，公开讨论长达
半年，很了不起了。一百多年没有与中国人民见面的西方社会民主主义思想，在
中国一贯都是封锁的，批判的，现在可以公开谈论，象征意义很大。他认为即将
召开的中共十七大会朝民主社会主义前进一步，不会开倒车。他说：“中国缺少
的不是谁说得正确，谁说错了，而是把话说出来，这个现象本身更具意义。中国
曾经是有话不能说，而今能说了，引起社会争论，这就是进步。”
《民主社会主义模式与中国前途》早在二零零六年就写好了。谢韬与一些朋友商
谈中，预测文章提出的问题具有很大冲击力。长期来在当局封锁下，这一问题是
无法公开讨论的，对毛泽东思想的否定，对列宁和斯大林思想的否定，这在中国
是一个十分重大的政治问题，他不能不慎而又慎，文章就一直压著没有发表。不
知是谁将他的这篇文章放到网上，散布很快，当时他还不知情。他人在成都，《
炎黄春秋》编辑部朋友给他电话，说从网上看到了这篇文章，想将文本里一些尖
锐或敏感的用词作些改动，准备在《炎黄春秋》上发表，谢韬同意了。
他说：“发表前，编辑部多次作了研究，为发表这篇文章作了三种准备。一是可
能会引来上级部门指令封门，那就要找律师打官司。一是这一期被禁止发行，以
前也有过先例，如果是这样，编辑部就提前发行一部分杂志。一是刊出后，上面
有人来打招呼，要求编辑部作检讨，或者其他一些相关措施，施加政治压力。”
文章终于破土见了阳光，引起强烈反响，而中央采取少见的宽容态度。谢韬说：
“这令我们意外但又是等待中可能的最好反应。文章受到传统左派狂热攻击，各
地举行了十多场大批判会，指责我颠覆共产党，反社会主义，反宪法，反党章，
都不是讲道理的，而是文革式批判。”
他坦承这篇文章之所以能在人民中生根，是因为表述了人们长期隐藏在心中的历
史感觉、历史反思。文章的观点，不是他一个人的，许多朋友和同事在长期的政
治和学术的经历后，也有同样的看法，只是分散的，他不过是系统地加以表述。
他说：“中国历次运动，大家从切身经验里，有自己的历史感觉，很多人都在作
历史反思，包括党内一些领导干部。这是一个正常健康的人必然有的理性思考。
我不过是他们当中的一个。中国这几十年培养了这样的一种人，年轻时真心为革
命，真心去拥护，到了晚年，经历了几十年风雨，人就想说点真话，面对真实的
历史去探讨未来。”
■
谢韬小档案
今年八十六岁，曾任重庆《新华日报》记者、延安新华总社编辑。一九四九年后
，历任中国社会科学院《中国社会科学》杂志编审，中国社会科学院出版社副社
长，中国人民大学教授、副校长，中国社会科学院研究生院第一副院长。
