专家调研北川中学难掩悲愤 “哪个王八蛋建的楼”

[mds]

为什么60年的不倒，80年的不倒，97年的倒了？？专家调研北川中学难掩悲愤 “哪个王八蛋建的楼”

http://epaper.yangtse.com/yzwb/2008-05/25/content_10652377.htm
杨子晚报网

　　“这下面还埋着几百条鲜活的生命，是哪个王八蛋建的这两幢教学楼啊？”昨日，武汉理工大学危机与灾害研究中心常务副主任宋英华博士含着眼泪面对北川中学的废墟如是说。

　　宋博士指着北川中学垮塌的教学楼告诉在场的媒体记者，左面的一幢楼房是上个世纪六十年代建的，在这次地震中没有垮塌；右边这一幢是上世纪八十年代建的，在地震中也没有垮，而唯独完工于1997年的五层教学楼垮了。1500多人在上课，只有两三百人跑出来，这是多么惨重的损失啊！

　　宋英华带领的危机与灾害研究专家团队，是“5·12”汶川特大地震灾害发生后，奉命前往灾区进行危机与灾害课题研究的。他们对北川中学垮塌的教学楼进行灾害调查分析后说：“灾害最严重的这幢教学楼，是上个世纪九十年代建设的，照理说，建筑技术、建筑设计、建筑材料，都比六十年代先进，为什么偏偏垮了？难道这里面没有偷工减料的人为因素？”据重庆晨报

 

[crox1000]

应该也看到建筑结构问题 如果看过照片的知道 后面的楼是 宿舍楼 空间布局比较小 承重面对结构相对机构稳固， 当然也不排除人为因素 不过“武汉理工大学危机与灾害研究中心常务副主任宋英华博士含着眼泪” 而且一出事就这么情绪激动。。。这比较夸张吧

 

[mds]

后面的楼是 宿舍楼 空间布局比较小 承重面对结构相对机构稳固

这是骗不懂设计和建筑标准规范的普通百姓的谎言，不要上当了！比如体育场的跨度更大，难道难道更不稳固, 3级小震也会倒？

建筑物的设计都有一定的抗震标准，不同地区标准不同（主要由当地地质和地震情况）。不管什么建筑，合格的必须满足标准，不能说因为建筑物的跨度大，抗震要求就不需要了。

 

[compass2008]

王八蛋建的楼

 

[register]

不一定是王八的蛋，也可能是王“八”的孙子：王“十”。

 

[list]

光骂也没用，要想办法让政府一查到底，严惩罪魁祸首。

 

[hayang]

坚决找出建楼的王八蛋。