Survery:支持六四平反

支持六四平反?

  • 支持

    选票: 49 41.2%
  • 不支持

    选票: 70 58.8%

  • 全部投票
    119
能给“王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑”等跑跑们平反吗?
 
能给“王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑”等跑跑们平反吗?

“王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑”不等于"6.4"。

历史的公平在于它不会跨过任何一代人。

6.4的骨干力量是当年大专院校的在校生,从88级本科到即将毕业的博士生,十年的跨度,整整一代人。这些人现在年轻的三十七八岁,老的也不过五十,正当年富力强,书写历史的权利早晚会交到他们的手里。而对于这代人中的大多数,6。4永远是他们的一个无法解开的心结。。。

解决6.4问题,不仅需要大勇气,更需要大智慧。。。让我们等待这个大智大勇的人物出现吧。他的功绩将载入历史。。。
 
竟然还有人不支持。。。

估计是轮子的奸细
 
奇怪了,不支持平反,和轮子有什么关系?

“支持六四平反,停止迫害法轮功”才是大纪元每年一度的口号吧
 
“王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑”不等于"6.4"。

历史的公平在于它不会跨过任何一代人。

6.4的骨干力量是当年大专院校的在校生,从88级本科到即将毕业的博士生,十年的跨度,整整一代人。这些人现在年轻的三十七八岁,老的也不过五十,正当年富力强,书写历史的权利早晚会交到他们的手里。而对于这代人中的大多数,6。4永远是他们的一个无法解开的心结。。。

解决6.4问题,不仅需要大勇气,更需要大智慧。。。让我们等待这个大智大勇的人物出现吧。他的功绩将载入历史。。。

如果六四平了反, “王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑” 等人不都搭顺风车了吗?岂有六四平了反,而“王跑跑”“柴跑跑”“吾跑跑” 等人不平反之说。不管怎么讲,拿自己的朋友来堵枪口,自己临阵逃跑的人,总是要被人所唾弃的!不管今后谁来掌权,如果他的决策是违背绝大多数人民意愿的,他必被人民所打倒。
 
支持全民讨论6。4运动。。。
 
奇怪了,不支持平反,和轮子有什么关系?
奇怪了,不支持平反,和轮子有什么关系?

“支持六四平反,停止迫害法轮功”才是大纪元每年一度的口号吧
这儿能独立思考的不多,能听得见不同意见的更不多。

我就不支持现在 六四平反,没有意义,只会添乱。

老邓当初平反文革,平反四五,主要因为: 不如此,他的很多主张就不能实施。
 
再,这儿有些人动不动就把 别人 说成轮子 就因为人家说了些不同意见,或 转了一个贴。

这样的做法实际上与轮子毫无二致,就是轮子的行径!!!
 
这儿能独立思考的不多,能听得见不同意见的更不多。

我就不支持现在 六四平反,没有意义,只会添乱。

老邓当初平反文革,平反四五,主要因为: 不如此,他的很多主张就不能实施。

是啊,我也投的是“不支持”,怎么倒被说成是轮子了。可能是这题目出得太含糊了些,把人给绕进去了吧?

要不哪位重新出个调查题目吧。这个是乱套了。
 
我作为学生(研究生二年级)直接参与了六.四. 开枪那天晚上我在军博和木樨地目睹全部过程. 19年来我一直在反思六.四, 而且一直想写一篇有关六.四的记事文章.

作为爱国运动,我支持平反六.四的运动性质.
但我反对为当时的运动领袖们平反, 因他们强奸了民意, 愚弄了民众.
 
我作为学生(研究生二年级)直接参与了六.四. 开枪那天晚上我在军博和木樨地目睹全部过程. 19年来我一直在反思六.四, 而且一直想写一篇有关六.四的记事文章.

作为爱国运动,我支持平反六.四的运动性质.
但我反对为当时的运动领袖们平反, 因他们强奸了民意, 愚弄了民众.

我作为北京市民一直密切关注学运的发展,和单位上街游行支持过学生,戒严第一天晚上,在广场上坐了一夜,当时是打算和学生共存亡的。64前,LG高烧急诊,没有上街。躲过一劫。

我也是一直在反思,去年的想法就和今年有很多不同。不认为学生和市民是暴徒,但一直占据广场,向政府施加压力以达到目的的做法确实是非法行为。

如果要求政府平反,道歉,那些要求学生坚守广场的领袖们至少应当说明他们在64之前的行踪。否则如何对得起那些死难者?
 
后退
顶部