美国和朝鲜,哪个更危险?

[ydhan]

最初由 大屁股 发布


既然美国是这么一副德行，那么有一件事儿您给我解释一下：1993年，一个15岁的美国学生迈克菲和他的一班朋友，肆无忌惮地破坏公路交通指示牌，在二十多辆轿车上喷漆涂鸦。被提控后，他在庭上认罪，辩护律师代他请求法官从轻发落。法官宣判鞭打6下、监禁4个月。这起案子在美国掀起轩然大波，美国媒体对自家男孩将在新加坡被残酷的亚洲人剥下裤子鞭打勃然大怒，闹得满城风雨，还劳动了美国总统克林顿亲自出面，恳请王鼎昌总统赦免这个少年。新加坡当局仍然坚持使用鞭邢，但为了照顾克林顿的面子把6下减少到4下。

这个美国小孩挨打以后就回到了美国。之后，也没见美国对新加坡采取什么“超强的军事力量”。实际上，有不少美国人甚至为新加坡的严刑峻法大声叫好。

依我看，美国这个警察不当也罢。连自家的小男孩都保护不了，出了事儿不给自己人拔创，反而给敌人叫好，这“警察”当的可是真够窝囊的。

这叫不见兔子不撒鹰，没有看到巨大利益当然不动用超强武力了。很简单，找个新加坡学生打几下屁股不就扯平了，面子也挣回来了。

 

[大屁股]

最初由 ydhan 发布


这叫不见兔子不撒鹰，没有看到巨大利益当然不动用超强武力了。很简单，找个新加坡学生打几下屁股不就扯平了，面子也挣回来了。

您是几时听说新加坡学生在美国被打屁股的？如果不了解事实就别胡说。李光耀的女儿在“鞭刑事件”后有一次在美国驾车超速，碰上警察，对方向她大闪蓝色警灯，她没停车，结果被捕。他的女儿非常害怕美国会借此机会报复新加坡，但结果是美国警察跟她聊起麦克菲在新加坡挨打的经历后，连连表示那个男孩“活该”。接着，事情处理完后就把她载回去领车子，还祝她一路顺风。

 

[visitor]

最初由 ydhan 发布
很简单，找个新加坡学生打几下屁股不就扯平了，面子也挣回来了。

请拿出证据来。

 

[ydhan]

对不起，你们误解了，我说找个新加坡学生打屁股是在开玩笑，本意是没有哪个疯子会为这种事打仗的，要被问起来为什么打仗啊，回答是我家孩子的屁股被打了，这会笑死人的。

 

[1804]

最初由 大屁股 发布


既然美国是这么一副德行，那么有一件事儿您给我解释一下：1993年，一个15岁的美国学生迈克菲和他的一班朋友，肆无忌惮地破坏公路交通指示牌，在二十多辆轿车上喷漆涂鸦。被提控后，他在庭上认罪，辩护律师代他请求法官从轻发落。法官宣判鞭打6下、监禁4个月。这起案子在美国掀起轩然大波，美国媒体对自家男孩将在新加坡被残酷的亚洲人剥下裤子鞭打勃然大怒，闹得满城风雨，还劳动了美国总统克林顿亲自出面，恳请王鼎昌总统赦免这个少年。新加坡当局仍然坚持使用鞭邢，但为了照顾克林顿的面子把6下减少到4下。

这个美国小孩挨打以后就回到了美国。之后，也没见美国对新加坡采取什么“超强的军事力量”。实际上，有不少美国人甚至为新加坡的严刑峻法大声叫好。

依我看，美国这个警察不当也罢。连自家的小男孩都保护不了，出了事儿不给自己人拔创，反而给敌人叫好，这“警察”当的可是真够窝囊的。

很明显，美国只是不想因小失大而已。迈克又不是那一群政客的儿子。美国打新加坡没有什么大利益反而会遭到国际舆论的压力，如果换了是在伊拉克，这绝对已经变成一个很好的“打”借口了。美国大兵在日本，韩国做了不少混帐事，如果老美真的那么有道德，怎么老把那几个败类藏起来呢？

 

[大屁股]

最初由 我没有.com 发布


很明显，美国只是不想因小失大而已。迈克又不是那一群政客的儿子。美国打新加坡没有什么大利益反而会遭到国际舆论的压力，如果换了是在伊拉克，这绝对已经变成一个很好的“打”借口了。美国大兵在日本，韩国做了不少混帐事，如果老美真的那么有道德，怎么老把那几个败类藏起来呢？

您是国内的新闻报道看多了吧？远的不说，就说2001年在冲绳发生的美军强奸日本妇女的事件，美国军方在2001年7月把嫌疑犯伍德兰德交给了日本警方。

顺便提一下，美国和日本之间签订过驻军协议，规定除非有关美军人员正式被起诉，否则，美军司令并不需要把有关人员交给日本当局。这是小日本认账的。美国军方能把嫌犯交出来已经是很大度了。

在往远处说说，1995年几个美国大兵在冲绳轮奸了一个日本女孩，事后不但涉案的几个美国兵受到严惩，美军太平洋舰队总司令也因此下台，克林顿还为此向日本人民道歉。

 

[辟邪]

还有一个韩国有美国驻军。

我更关心这两个国家的行为对中国人的利益的影响。

 

[1804]

最初由 大屁股 发布


您是国内的新闻报道看多了吧？远的不说，就说2001年在冲绳发生的美军强奸日本妇女的事件，美国军方在2001年7月把嫌疑犯伍德兰德交给了日本警方。

顺便提一下，美国和日本之间签订过驻军协议，规定除非有关美军人员正式被起诉，否则，美军司令并不需要把有关人员交给日本当局。这是小日本认账的。美国军方能把嫌犯交出来已经是很大度了。

在往远处说说，1995年几个美国大兵在冲绳轮奸了一个日本女孩，事后不但涉案的几个美国兵受到严惩，美军太平洋舰队总司令也因此下台，克林顿还为此向日本人民道歉。

对啊，美国真大度啊！小日本也真够大方，这种账也认，怪不得是个强大的国家啊！
日本人民真应该好好谢谢美国人的大度啊！
我真无知啊，幸亏还没沦落到无耻。

 

[qlgc]

911事件影响之深远，是我们现在仍然无法预料的。表面上造成两栋大楼倒塌，几千人丧生。但是实际上是美国人面临着自己自由民主人权的价值观自建国以来最严峻的挑战。恐怖主义，令美国人草木皆兵，也令警权大肆扩张，对进入美国的外国人乃至美国公民自己的人权和自由造成了前所未有的冲击。所以说，911造成对美国价值的挑战。世贸的倒塌，只是悲剧的开始，最终全人类都将为这一事件买单。

 

[ydhan]

最初由 qlgc 发布
911事件影响之深远，是我们现在仍然无法预料的。表面上造成两栋大楼倒塌，几千人丧生。但是实际上是美国人面临着自己自由民主人权的价值观自建国以来最严峻的挑战。恐怖主义，令美国人草木皆兵，也令警权大肆扩张，对进入美国的外国人乃至美国公民自己的人权和自由造成了前所未有的冲击。所以说，911造成对美国价值的挑战。世贸的倒塌，只是悲剧的开始，最终全人类都将为这一事件买单。

凡事都有个因果关系，你能就事论事分析一下吗？

 

[假道学]

最初由 ydhan 发布


凡事都有个因果关系，你能就事论事分析一下吗？

美国人捍卫美国人的价值观无可非议.但如果美国人一定要把自己的价值观强加于别国人身上,就表现出其霸权主义和干涉别国内政的霸权行径.

 

[浪客TANXIN]

上面有几位提到美国也是独裁国家,让我不解,美国不是一党专政,美国总统也只不过是个公务员,干得不好要被弹劾,还有任期限制,何以谈独裁?而且总统完全事民选的,没有朝鲜那样的世袭制.

政府对于人民有义务,服务于人民,因为政府靠的是纳税人的钱来运作.
但是国家对国家是否有义务?这个问题值得讨论,一个国家是否应该为了另一个国家的利益而牺牲自己的利益?这事我们中国以前干过,支援非洲兄弟,支援越南,支援朝鲜,自己勒紧裤腰带,让别人先吃饱饭.
我想上面说美国独裁的原因是美国在国际事务上的独断专行,以强国身份欺负弱国.但这一切显然都是为了美国国民的利益,而不是美国总统.美国的主要目的是推行全球自由开放的市场经济,但并不是要垄断,这点可以从他二战后的马歇尔计划看出,提供了大量原料和资金给欧洲和日本重建,如果罗斯福想统一全球,那时候还有谁阻止的唯一握有核武器的美国?

 

[ydhan]

最初由 浪客TANXIN 发布
上面有几位提到美国也是独裁国家,让我不解,美国不是一党专政,美国总统也只不过是个公务员,干得不好要被弹劾,还有任期限制,何以谈独裁?而且总统完全事民选的,没有朝鲜那样的世袭制.

政府对于人民有义务,服务于人民,因为政府靠的是纳税人的钱来运作.
但是国家对国家是否有义务?这个问题值得讨论,一个国家是否应该为了另一个国家的利益而牺牲自己的利益?这事我们中国以前干过,支援非洲兄弟,支援越南,支援朝鲜,自己勒紧裤腰带,让别人先吃饱饭.
我想上面说美国独裁的原因是美国在国际事务上的独断专行,以强国身份欺负弱国.但这一切显然都是为了美国国民的利益,而不是美国总统.美国的主要目的是推行全球自由开放的市场经济,但并不是要垄断,这点可以从他二战后的马歇尔计划看出,提供了大量原料和资金给欧洲和日本重建,如果罗斯福想统一全球,那时候还有谁阻止的唯一握有核武器的美国?

美国总统是民选总统，是众多小混蛋选出了布什这个大混蛋而使美国变成了混蛋国家，自视为救世主，软硬兼施使很多国家变成了他们的走狗，少数几个软硬不吃的结果我们已经看到或即将看到，霸道啊！
美国是干了些看似好事的事，但从现在看来投资回报率是相当高的。试想美国横加干涉我们的台湾事务真的是因为他们关心台湾人民的疾苦？？？

 

[qlgc]

最初由 ydhan 发布


美国总统是民选总统，是众多小混蛋选出了布什这个大混蛋而使美国变成了混蛋国家，自视为救世主，软硬兼施使很多国家变成了他们的走狗，少数几个软硬不吃的结果我们已经看到或即将看到，霸道啊！
美国是干了些看似好事的事，但从现在看来投资回报率是相当高的。试想美国横加干涉我们的台湾事务真的是因为他们关心台湾人民的疾苦？？？

你对美国的认识全部基于国内的宣传。不是说国外的宣传就一定真实，但是有一点，在国外可以接受来自不同方面的声音，而国内资讯封锁则是不辩的事实。
在新闻自由受到压制的地方，媒体不可以独立自主地报道发生的事件，被迫接受审查，甚至媒体本身就是利益集团的附属物，这样的媒体从一开始就不可信，可以说有原罪。打个比方，如果一家股评的媒体，是上市公司ABC办的，当它在给ABC公司做出强力买进的推荐的时候，你会不会相信呢？这个媒体由于涉及利益关系，从一开始就不可信，如同共产党的报纸，有原罪。而一个人无论有多么聪明，但如果长期被迫接受单一思想灌输，就不可能对事物做出合理的推断。

如果你承认中国的还存在新闻封锁，你就必须警惕，你之前接受的所有事实，很可能是假的。全国那么多媒体都对某一事件看法异口同声本身在言论自由的社会里就是不可思议的现象。

我无意改变任何人心中的信仰，但愿我们能充分利用资讯自由的便利，充分不带偏见地接受各方面的信息。

 

[ydhan]

最初由 qlgc 发布


你对美国的认识全部基于国内的宣传。不是说国外的宣传就一定真实，但是有一点，在国外可以接受来自不同方面的声音，而国内资讯封锁则是不辩的事实。
在新闻自由受到压制的地方，媒体不可以独立自主地报道发生的事件，被迫接受审查，甚至媒体本身就是利益集团的附属物，这样的媒体从一开始就不可信，可以说有原罪。打个比方，如果一家股评的媒体，是上市公司ABC办的，当它在给ABC公司做出强力买进的推荐的时候，你会不会相信呢？这个媒体由于涉及利益关系，从一开始就不可信，如同共产党的报纸，有原罪。而一个人无论有多么聪明，但如果长期被迫接受单一思想灌输，就不可能对事物做出合理的推断。

如果你承认中国的还存在新闻封锁，你就必须警惕，你之前接受的所有事实，很可能是假的。全国那么多媒体都对某一事件看法异口同声本身在言论自由的社会里就是不可思议的现象。

我无意改变任何人心中的信仰，但愿我们能充分利用资讯自由的便利，充分不带偏见地接受各方面的信息。

你凭啥说我对美国的认识全部基于国内的宣传？是因为我的视角和你不一样，你这不是在表榜自己吗？这里的媒体难道不是一边倒吗？你能找到不说金正日是坏蛋的文章吗？在这里你能听到多少真正来自朝鲜的东西？你知道啥是人云亦云吗？你知道啥是透过现象看本质吗?