转贴：请投自由党（Liberal) 一票。
- 主题发起人 wyandywja
- 开始时间
三维人生
是棵松树在哪儿都站着!
- 注册
- 2005-09-21
- 消息
- 2,027
- 荣誉分数
- 2,660
- 声望点数
- 323
关于投票
首先, 投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁:
1) 哪个政党更能代表你的个人信仰 (包括宗教, 价值观, 世界观)
2) 哪个政党更有能力管理国家事务(包括经济, 社会)
3) 哪个政党更能在世界上代表加拿大的声音
4) 哪个政党的所做所为更能以未来着眼(政策和措施是否就国家长期竞争机制和国民长期利益为出发点)
5) 哪个政党的政策会有益于个人利益(经济, 社会)
6) 哪个政党候选切实为人个人选区/社区谋利益
综观加拿大过去200年历史, 自由党当政的时间压倒多数地超过保守党. 主要原因是竞选期间往往"靠左," 执政期间却往往"靠右." 特鲁多(Trudeau) 执政期间有许多很"左" 的做法, 可以说社会思维理想主义(极端自由) 而经济政策靠近"大锅饭." 因而今天才会有出现恐怖活动首先想到的是公众反应会不会"伤害"穆斯林人口的感情. 与此同时每个公民到现在还要分担国债的包袱.
说到特鲁多(Trudeau) , 本人曾有幸与之交谈几次. 最后一次是在他去世前一年. 他对中国正在进行的经济改革和市场经济很不以为然. 照他的观点, 毛泽东时代才是中国最精彩的时代.曾经"生在红旗下, 长在文革间"的我实在不敢苟同. 无论如何全民贫困不应该是十多亿人口的国家值得骄傲的事.
本人也曾有幸和一些自由党中坚人士就公民是否有权力和能力决定国家前途问题进行探讨. 令我吃惊的是, 这些对外宣称代表民意的 “精英”们竟认为老百姓太不够智慧, 因而国家大事不能让他们做主.
自由党另外让我难以信任的是没有原则. 比如几年前赵紫阳被软禁16年后在家中去世时, 自由党总理马丁 (Paul Martin)正值访华. 本来依照加拿大的价值观他应该批评中国政府仅仅因为持不同意见而将一个七旬老人长期软禁. 至少他可以保持沉默. 然而马丁却在这样的时候赞誉中国人权记录方面的成绩. 不但不应该, 我想连中国政府内心也不会尊重这样没有原则的行为.
说到对华政策, 历史上主张不要给”Chinks and Japs” 投票权和向华人施加人头税的恰恰是自由党. 我一位朋友的祖父曾是自由党参议员, 到死还将此作为其在任期间的一大成绩夸耀. 自由党对人头税的平反一再拖延也很难说是为华人利益考虑的表现. 当然自由党中也有从对华关系中获得既得利益并从而对中国有一些特殊见解的人物, 包括前总理克里蒂安 (Jean Cretien). 但其继承人却很难说在此方面有任何让人信服的智慧.
至于保守党,就其经济政策而言, 可以说从大局出发, 该征税则征, 该减税则减. 例如, 90年代初, 在国债债台高筑需要加税时提出征收商品服务税(GAT)和达成北美自由经济贸易协定. 保守党为此付出的代价是全面丧失权力, 剩下三张议会席位. 而这俩项政策无疑为后来摘桃子的自由党铺平了道路. 自由党上台前坚决反对这俩项政策.1993年之所以赢得大选就是因为克里蒂安发誓上台便取缔商品服务税.结非但如此, 还给移民加上了近千元的落地税.
最终还是现任总理哈泊(Stephen Harper)上台后将商品服务税减至5%. 同时落地税也减半. 今后很可能完全减去. 哈泊不善哗众取宠, 不会许不切实际的空愿.作为一个政党领导至少选民不用猜度他的立场如何.
这里要说到保守党的对华政策. 与功于心计的中国和他国政府相比过于死板, 可以说有些幼稚或理想化.但最起码他以原则出发, 没有违背他对人权等问题的价值观.
作为来自中国的移民, 在获得加拿大公民权后, 要把自己作为这里的公民对待.因为这个公民资格是我们主动选择的. 固然我们对在中国的亲友民众有深厚的感情, 但不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱. 如果我们真正希望中国为世人尊重则应该诚心帮助中国真正在各方面日臻健全, 包括人权, 公众知情权和透明执政.
当然作为加拿大公民, 在这里的政府有过失过有违民愿时也应该勇敢面对, 批评指正.
另外, 作为拥有第三大人口数量的加拿大大华人应该多花一些精力在如何在这个国家充分享受我们的公民权利并行施我们作为公民的责任. 今后应该多一些华人参政, 做国家的真正主人!
除上以外, 本人对各贴友也有一劝: 大家都是来自礼仪之邦且受过教育的人, 意见不同可以争论, 但千万不要进行人身攻击. 要知道, 不懂得尊重他人的人最不尊重的实际上是他自己. 粗言陋语污染心灵环境还是少一些的好! 望大家好自为之!
首先, 投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁:
1) 哪个政党更能代表你的个人信仰 (包括宗教, 价值观, 世界观)
2) 哪个政党更有能力管理国家事务(包括经济, 社会)
3) 哪个政党更能在世界上代表加拿大的声音
4) 哪个政党的所做所为更能以未来着眼(政策和措施是否就国家长期竞争机制和国民长期利益为出发点)
5) 哪个政党的政策会有益于个人利益(经济, 社会)
6) 哪个政党候选切实为人个人选区/社区谋利益
综观加拿大过去200年历史, 自由党当政的时间压倒多数地超过保守党. 主要原因是竞选期间往往"靠左," 执政期间却往往"靠右." 特鲁多(Trudeau) 执政期间有许多很"左" 的做法, 可以说社会思维理想主义(极端自由) 而经济政策靠近"大锅饭." 因而今天才会有出现恐怖活动首先想到的是公众反应会不会"伤害"穆斯林人口的感情. 与此同时每个公民到现在还要分担国债的包袱.
说到特鲁多(Trudeau) , 本人曾有幸与之交谈几次. 最后一次是在他去世前一年. 他对中国正在进行的经济改革和市场经济很不以为然. 照他的观点, 毛泽东时代才是中国最精彩的时代.曾经"生在红旗下, 长在文革间"的我实在不敢苟同. 无论如何全民贫困不应该是十多亿人口的国家值得骄傲的事.
本人也曾有幸和一些自由党中坚人士就公民是否有权力和能力决定国家前途问题进行探讨. 令我吃惊的是, 这些对外宣称代表民意的 “精英”们竟认为老百姓太不够智慧, 因而国家大事不能让他们做主.
自由党另外让我难以信任的是没有原则. 比如几年前赵紫阳被软禁16年后在家中去世时, 自由党总理马丁 (Paul Martin)正值访华. 本来依照加拿大的价值观他应该批评中国政府仅仅因为持不同意见而将一个七旬老人长期软禁. 至少他可以保持沉默. 然而马丁却在这样的时候赞誉中国人权记录方面的成绩. 不但不应该, 我想连中国政府内心也不会尊重这样没有原则的行为.
说到对华政策, 历史上主张不要给”Chinks and Japs” 投票权和向华人施加人头税的恰恰是自由党. 我一位朋友的祖父曾是自由党参议员, 到死还将此作为其在任期间的一大成绩夸耀. 自由党对人头税的平反一再拖延也很难说是为华人利益考虑的表现. 当然自由党中也有从对华关系中获得既得利益并从而对中国有一些特殊见解的人物, 包括前总理克里蒂安 (Jean Cretien). 但其继承人却很难说在此方面有任何让人信服的智慧.
至于保守党,就其经济政策而言, 可以说从大局出发, 该征税则征, 该减税则减. 例如, 90年代初, 在国债债台高筑需要加税时提出征收商品服务税(GAT)和达成北美自由经济贸易协定. 保守党为此付出的代价是全面丧失权力, 剩下三张议会席位. 而这俩项政策无疑为后来摘桃子的自由党铺平了道路. 自由党上台前坚决反对这俩项政策.1993年之所以赢得大选就是因为克里蒂安发誓上台便取缔商品服务税.结非但如此, 还给移民加上了近千元的落地税.
最终还是现任总理哈泊(Stephen Harper)上台后将商品服务税减至5%. 同时落地税也减半. 今后很可能完全减去. 哈泊不善哗众取宠, 不会许不切实际的空愿.作为一个政党领导至少选民不用猜度他的立场如何.
这里要说到保守党的对华政策. 与功于心计的中国和他国政府相比过于死板, 可以说有些幼稚或理想化.但最起码他以原则出发, 没有违背他对人权等问题的价值观.
作为来自中国的移民, 在获得加拿大公民权后, 要把自己作为这里的公民对待.因为这个公民资格是我们主动选择的. 固然我们对在中国的亲友民众有深厚的感情, 但不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱. 如果我们真正希望中国为世人尊重则应该诚心帮助中国真正在各方面日臻健全, 包括人权, 公众知情权和透明执政.
当然作为加拿大公民, 在这里的政府有过失过有违民愿时也应该勇敢面对, 批评指正.
另外, 作为拥有第三大人口数量的加拿大大华人应该多花一些精力在如何在这个国家充分享受我们的公民权利并行施我们作为公民的责任. 今后应该多一些华人参政, 做国家的真正主人!
除上以外, 本人对各贴友也有一劝: 大家都是来自礼仪之邦且受过教育的人, 意见不同可以争论, 但千万不要进行人身攻击. 要知道, 不懂得尊重他人的人最不尊重的实际上是他自己. 粗言陋语污染心灵环境还是少一些的好! 望大家好自为之!
巴菲
新手上路
- 注册
- 2004-01-18
- 消息
- 290
- 荣誉分数
- 8
- 声望点数
- 0
####主要原因是竞选期间往往"靠左," 执政期间却往往"靠右." #########
精辟啊！说到点子上啦。LIBERAL从历史来看还是不愧为一个负责任的政党，又是多元文化的倡导者，本来是我的不二选择。但长期执政绝对是它蜕变腐化的直接原因，LIBERAL已经完全脱离了自己的宗旨，印证了中国的古语"人作孽，不可活”。这次的经济纲领更是不分轻重缓急，大谈炭税，完全避开重要紧迫的问题不谈（FINANCE，MANUFACTURING，HIGH-GAS-PRICE，etc）。
针对很多人对CONSERVATIVE的疑问，无非是它对中国政府的一些言辞，但我平时仔细留意了一下，正式的言辞只是非常谨慎，有批评但没有恶意的。良言苦口嘛。非常赞同“不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱”的看法。当然有个别部长说过“壹千间谍”的话，但为什么没人记住安省LIBERAL的一个部长骂一位华人女士“黄种狗”的话呢。
看来“三维人生”不仅通晓加国历史，而且绝对是政治中人，绝对的实践家啊。你对历史的看法，我竟然找不出半个词不同意的。先打声招呼，我要转贴你的帖子。
另外，我们绝对不希望在讨论问题时进行人身攻击。如果有人以此为乐，就不要理睬，不要给他梯子往上爬的机会。网站管理也应警防人身攻击的言论泛滥。
精辟啊！说到点子上啦。LIBERAL从历史来看还是不愧为一个负责任的政党，又是多元文化的倡导者，本来是我的不二选择。但长期执政绝对是它蜕变腐化的直接原因，LIBERAL已经完全脱离了自己的宗旨，印证了中国的古语"人作孽，不可活”。这次的经济纲领更是不分轻重缓急，大谈炭税，完全避开重要紧迫的问题不谈（FINANCE，MANUFACTURING，HIGH-GAS-PRICE，etc）。
针对很多人对CONSERVATIVE的疑问，无非是它对中国政府的一些言辞，但我平时仔细留意了一下，正式的言辞只是非常谨慎，有批评但没有恶意的。良言苦口嘛。非常赞同“不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱”的看法。当然有个别部长说过“壹千间谍”的话，但为什么没人记住安省LIBERAL的一个部长骂一位华人女士“黄种狗”的话呢。
看来“三维人生”不仅通晓加国历史，而且绝对是政治中人，绝对的实践家啊。你对历史的看法，我竟然找不出半个词不同意的。先打声招呼，我要转贴你的帖子。
另外，我们绝对不希望在讨论问题时进行人身攻击。如果有人以此为乐，就不要理睬，不要给他梯子往上爬的机会。网站管理也应警防人身攻击的言论泛滥。
这是第三贴，看看是谁的跟贴，看看谁在说别人没文化，人身攻击是谁先挑起来的，谁先不就事论事。
密码人，睁大你的眼睛看看。我知道你在国外待久了，汉字已经不识几个了，但我希望这不会影响你的判断力。
声望是个什么东西，我真的不知道，我也不在乎，用不着用这个东西来吓唬我，也用不着用这个东西来告诉别人，我有多么差。网络这么一个虚无的一个东西，你还以为你的声望高，你就是个好人，太幼稚了吧。
最后一点想说的，我怎么感觉支持暴兽党的好象都是些遗老遗少们，年龄大的不得了，而且喜欢自诩自己是文化人，文明人。要么就是研究加拿大历史的，要么就是和N 多年前的总理握过手的，暴兽党改名叫老人党好了。
三维人生
是棵松树在哪儿都站着!
- 注册
- 2005-09-21
- 消息
- 2,027
- 荣誉分数
- 2,660
- 声望点数
- 323
看来阁下今天忘照镜子了!
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
楼主你就不用和有些马甲争了，你选谁，不过是一个理念问题，你当然想让加拿大负责任一些，不再受全
世界指责为污染大国，你当然想让自由党把经济搞好一些，你当然想让广大的中产阶级和下层人士实惠一
些。而有些人担心自由党上台后反华的经费就没着落了；也有的人自己穷得叮当响，还以为自己是保守党
政府保护的财团大老。感觉良好呀。你跟他们争无非是浪费时间。到时候就去投自由党好了。我在公司和
周围朋友们调查了一下，大多数投自由党，少数投ＮＤＰ。但是ＮＤＰ每次竞选都是１７％，等于浪费选
票。因此大家的结论是，理念可以同意ＮＤＰ，但票要投到自由党。
世界指责为污染大国，你当然想让自由党把经济搞好一些，你当然想让广大的中产阶级和下层人士实惠一
些。而有些人担心自由党上台后反华的经费就没着落了；也有的人自己穷得叮当响，还以为自己是保守党
政府保护的财团大老。感觉良好呀。你跟他们争无非是浪费时间。到时候就去投自由党好了。我在公司和
周围朋友们调查了一下，大多数投自由党，少数投ＮＤＰ。但是ＮＤＰ每次竞选都是１７％，等于浪费选
票。因此大家的结论是，理念可以同意ＮＤＰ，但票要投到自由党。
俺是新来的，对历史和政治都不太了解。不过每次跟老外朋友抱怨加国媒体不公正、所谓的言论自由很虚伪的时候，他们说：媒体都是有偏见的，这点老百姓都知道；所谓言论自由不是指媒体绝对公正，而是说，当媒体不公正的时候，可以有其他声音来纠正它。所以说，当看到有媒体不实报道的时候，不必动气，不用那么敏感。想想我们接受过的妖魔化资本主义的教育，加国媒体不算太坏，至少奥运期间，CBC出过几档介绍中国的节目，我觉得挺客观的。说到底，半个地球外的中国跟加国老百姓又有什么关系？谁会真的去在意？人家茶余饭后的闲谈，我们那么较真干嘛。如果我们真想较真，就发声，假以时日，总能够改变。加国又没欠我们什么，不要怨气那么大。
至于哈珀同学，我觉得他在中国问题上很傻很天真，但是至少他坚持了他的信仰，就跟毛主席时代人民坚持共产主义信仰一样，即使是对手，也值得尊重。而且我理解，每个国家都需要有一个核心价值来团结人民。在中国，曾经是共产主义，现在是民族主义；在加拿大这种大杂烩国家，就是人权。我想，一个国家为了维护自己的核心价值而批评其他国家，应该不是什么新鲜事吧？
至于哈珀同学，我觉得他在中国问题上很傻很天真，但是至少他坚持了他的信仰，就跟毛主席时代人民坚持共产主义信仰一样，即使是对手，也值得尊重。而且我理解，每个国家都需要有一个核心价值来团结人民。在中国，曾经是共产主义，现在是民族主义；在加拿大这种大杂烩国家，就是人权。我想，一个国家为了维护自己的核心价值而批评其他国家，应该不是什么新鲜事吧？
