精华 请教,有哪位高人能推荐真正的SUV

The best suv from japan is Accura MDX. 其它的suv都差的远。
 
其实已经生活在洋人的环境里了,就不要排斥这边的文化。就象对待一个不喜欢的人一样,如果在心里已经开始排斥这人,那么尽管对方做得对的或是美的,你也会认为是不好的或是不值得你承认的。其实这样就会将自己置于一种不快乐,与人为敌的境界。

楼上说得非常对!:cool::cool::cool:

“一克屎扣死秘”的论点是有特定的限制条件的,或者说,是对楼上“环境论”的很好支持。即,当你又回到华人的小环境里时(例如:华人超市、中文学校、中国人的演出、CFC的中文论坛、等等),你还一口一个“一屎扣死秘”,就缺少了对同胞的尊重。
如同“变焦镜头”所说的:“在中国人堆里你就当中国人,到老外堆里,入乡随俗也罢”。

尤其同意楼上说的这句: “...不要排斥这边的文化。就象对待一个不喜欢的人一样,如果在心里已经开始排斥这人,那么尽管对方做得对的或是美的,你也会认为是不好的或是不值得你承认的”。且不谈溶如当地文化、和加入主流社会了,在西方文化里,有非常多值得我们学习的地方。例如:
追求个性;强调不同;强调原则,但又不陷入斤斤计较的细节而不能自拔;崇尚冒险、探索、大气、和开放;等等。

再回到“真正的SUV”的话题 ...
当我们讨论“真正的SUV”的时候,如果不由自主地又纷纷回到了精致、小巧、经过简化的“SUV”上面去的时候,就缺少了开放的文化。
所幸的是,到目前为止,还没有这种趋势。毕竟是生活在加拿大,看来我们多少还是受到了本地文化的影响。
 
你俩还真能侃,我就打个拼音也这么大反响啊!
 
Buick Rendezvous

Cadillac Escalade

Lincoln Navigator
 
Buick Rendezvous

Cadillac Escalade

Lincoln Navigator

这才真正切题!

正如老华侨曾经在别处所说,也正如美国政府最近批评的那样:美国汽车在研发上,犯了严重的决策性错误。即,当日本人大力研发经济、节能型小车的时候,美国汽车公司(尤其是GM)却在大力研发SUV (尤其是整个90年代)。

这个“错误”可不是白犯的!

所以,在讨论LZ的“真正的SUV”的时候,却去专挑那些它国的晶莹小巧的东西,真是亵渎这“真正”二字!

(相对于#19楼,老华侨今天可是正着说的:p
 
哈哈!用马夹唱双簧唱漏了吧!

马夹忘了换吧!




这才真正切题!

正如老华侨曾经在别处所说,也正如美国政府最近批评的那样:美国汽车在研发上,犯了严重的决策性错误。即,当日本人大力研发经济、节能型小车的时候,美国汽车公司(尤其是GM)却在大力研发SUV (尤其是整个90年代)。

这个“错误”可不是白犯的!

所以,在讨论LZ的“真正的SUV”的时候,却去专挑那些它国的晶莹小巧的东西,真是亵渎这“真正”二字!

(相对于#19楼,老华侨今天可是正着说的:p
 
这才真正切题!

。。。
所以,在讨论LZ的“真正的SUV”的时候,却去专挑那些它国的晶莹小巧的东西,真是亵渎这“真正”二字!。。。

一不小心,我说了实话,中了你的计谋。:p 

这几款车,都试开过,很喜欢,真TMD排场,“真正的SUV”,开起来过瘾。(不过,年轻人开这些车,就有点不伦不类了。)

但是,这些车,对我说来,是买得起,用不起、养不起,且派不上用场。上面说的Subaru Forester, Outback, Tribeca(2.5/3.0发动机)对我说来,就足够用了,是很不错的车。
 
玩美国车,就得玩:
Buick Rendezvous
Cadillac Escalade
Lincoln Navigator

谁开这三款车,谈谈体会。
 
玩美国车,就得玩:
Buick Rendezvous
Cadillac Escalade
Lincoln Navigator

谁开这三款车,谈谈体会。

怎么把越野车的鼻祖给忘了呢?我没开上面这三款车,但我开的是真正的SUV,或者说是Offroad Vehicle, 这词有点文绉绉的,老外喜欢称其为Truck。我谈点体会:

我的车是8缸,4.7L排气量4Wheel drive。首先,这车的动力足,开车时体现在换lane方便,上坡路如履平地。也许大家都有这样的体会,到路口要拐弯,可是还被挤在另一条lane上, 遇到nice的,心生感激,要是遇到个“棱子”,心里那个急,唯恐错过路口,尤其是在路不熟的情况下。车的动力足,瞬间提速快,夹塞就不成问题,而且不会 cut后面的车而令人生厌。

其次是起步快。大排量的车都动力足,但达不到起步快。咱这村里雨雪天气多,所以要起步快,不但要排量大,还要4驱,才能不“马失前蹄”。

再有就是越野车的独特优点了,底盘高,对付50cm的大雪问题不大。冬天村里的大雪,大家都领教过吧,这时你看到的趴窝的都是假SUV,小车就只能等铲雪,而且过雪墙的时候还胆战心惊的。

最后我要说的是车大,开起来平稳,有安全感。就是有8级侧风,也不用紧张地顶着舵轮,不会感觉“飘飘然”起来。另外,在马路上被人CUT的机会大大减少。

缺点是废油。比小车大概要多用一倍的油,小车加一厢油大概40L,我这车要80L,而跑的里程是一样的,算起来每年比小车要多花1000多元的油钱。
 
怎么把越野车的鼻祖给忘了呢?我没开上面这三款车,但我开的是真正的SUV,或者说是Offroad Vehicle, 这词有点文绉绉的,老外喜欢称其为Truck。我谈点体会:

我的车是8缸,4.7L排气量4Wheel drive。首先,这车的动力足,开车时体现在换lane方便,上坡路如履平地。也许大家都有这样的体会,到路口要拐弯,可是还被挤在另一条lane上, 遇到nice的,心生感激,要是遇到个“棱子”,心里那个急,唯恐错过路口,尤其是在路不熟的情况下。车的动力足,瞬间提速快,夹塞就不成问题,而且不会 cut后面的车而令人生厌。

其次是起步快。大排量的车都动力足,但达不到起步快。咱这村里雨雪天气多,所以要起步快,不但要排量大,还要4驱,才能不“马失前蹄”。

再有就是越野车的独特优点了,底盘高,对付50cm的大雪问题不大。冬天村里的大雪,大家都领教过吧,这时你看到的趴窝的都是假SUV,小车就只能等铲雪,而且过雪墙的时候还胆战心惊的。

最后我要说的是车大,开起来平稳,有安全感。就是有8级侧风,也不用紧张地顶着舵轮,不会感觉“飘飘然”起来。另外,在马路上被人CUT的机会大大减少。

缺点是废油。比小车大概要多用一倍的油,小车加一厢油大概40L,我这车要80L,而跑的里程是一样的,算起来每年比小车要多花1000多元的油钱。

有道理。

世界上生产第一辆越野车的是奔驰公司的G1 (1926年)。但它并不成功。
真正成功地推向市场(包括战场、和民用)的是吉普Jeep)。以至于,吉普就是越野车的代名词。如果吉普不是注册商标的话,你完全可以把越野车叫吉普。

这里是吉普的历史:
  • 1940,吉普诞生于美国Willys(威利斯)公司,原名叫"QUAD"。
  • 1953年Willys公司被Henry J. Kaiser公司购买,将公司更名为Willys发动机有限公司,名字后来又被改成Kaiser-Jeep公司。
  • 1970年,Kaiser-Jeep被美国发动机公司(AM)购买,更名为吉普公司。
  • 1974年,AM公司又在吉普基础上开发了吉普切诺基。
  • 1987年,Chrysler(克莱斯勒)收购了AM公司,从此,吉普成了Chrysler的商标。
  • 现在的Chrysler已把吉普衍生出了很多型号,性能和用途也各不相同。
  • 1950年起,中国生产的北京吉普(210,212等),就是根据解放战争时期遗留下来的美国吉普车前身设计生产。
  • 1983年起,北京吉普与美国AM/Chrysler公司合资。“北京切诺基”由此在中国成名。
 
玩美国车,就得玩:
Buick Rendezvous
Cadillac Escalade
Lincoln Navigator

谁开这三款车,谈谈体会。

有道理。

老华侨说过,车越大,美国车的优势就越明显; 车越小,日本车就越呈现出优势(尽管不明显)。 这张图,就说明问题。
 

附件

  • CarCompare.jpg
    CarCompare.jpg
    45.8 KB · 查看: 396
有道理。

老华侨说过,车越大,美国车的优势就越明显; 车越小,日本车就越呈现出优势。 这张图,就说明问题。

The above graph typically shows a very good reason why Japanese vehicles are so popular. :D

And it also indicates that the Chinese people are a smart people.:p
 
后退
顶部