加拿大29学生在中国长春接受隔离检疫

这件事情上主要的问题是中国政府前后矛盾,进退失据。 这不嘛,外媒又抓住小辫子开始说风凉话了:
......

globeandmail.com: China lifts flu quarantine on Canadians

如果《环球邮报》不这样报道,就不是西方媒体,他们的记者编辑就不是学西方新闻学出身。

不明白,如果化验结果呈阴性,表明这些人不是病原携带者,为什么还继续观察?!
 
这样说就没意思了。

1,中国政府是永远不会犯错误的,犯错误的都是西方记者;
2。如果有人说中国政府犯错了,请参照第1条。
 
这样说就没意思了。

引用:
1,中国政府是永远不会犯错误的,犯错误的都是西方记者;
2。如果有人说中国政府犯错了,请参照第1条。


您这是引自何处?未见此帖内有这样的高论。

本人愚见,《环球邮报》的报道,没有任何事实上的错误,仅仅是西方新闻学理论的具体实践而已,在材料取舍、背景交代和行文的角度上下了功夫,以支持自己的论点。

有人看过西方媒体为他们自己国家的政府唱赞歌的吗?
 
您这是引自何处?未见此帖内有这样的高论。

本人愚见,《环球邮报》的报道,没有任何事实上的错误,仅仅是西方新闻学理论的具体实践而已,在材料取舍、背景交代和行文的角度上下了功夫,以支持自己的论点。

有人看过西方媒体为他们自己国家的政府唱赞歌的吗?
:cool:
 
您这是引自何处?未见此帖内有这样的高论。
不太想参与这个题目讨论,想学一下技巧,如何从另外一处引用贴子?:)
 
我只能做到这一步 :-)
我还想知道在一个回贴里如何引用好几个贴子!:)
你的名子我去不掉啊!哈 变成你说的啦,可怕有些窜改啊!
 
不太想参与这个题目讨论,想学一下技巧,如何从另外一处引用贴子?:)

我还想知道在一个回贴里如何引用好几个贴子!:)
你的名子我去不掉啊!哈 变成你说的啦,可怕有些窜改啊!

去掉ID

我还想知道在一个回贴里如何引用好几个贴子!:)
你的名子我去掉啊!哈 变成X说的啦,可怕有些窜改啊!
 
您这是引自何处?未见此帖内有这样的高论。

本人愚见,《环球邮报》的报道,没有任何事实上的错误,仅仅是西方新闻学理论的具体实践而已,在材料取舍、背景交代和行文的角度上下了功夫,以支持自己的论点。

有人看过西方媒体为他们自己国家的政府唱赞歌的吗?


路过,看到ccc这个发现深有同感。本坛子里有几位也是得到西方这种新闻学的真传。在没有说假话的情况下,让你产生错觉,如果你发现了,只能怪自己理解能力差。不过许多西方观众我想是愿意看到那样的报道的。:blowzy:
 
我终于多少领悟了一些。对某些人来说,只要是中国政府的所做所为,怎么做都是错的,不做也是错的。

对这些人实行隔离检疫有什么错吗?一旦确定没有问题,为什么不能提早结束、放行?中国政府有关部门这样做,正说明了中国政府是负责任的、办事是有章法的。

CCC说的这种现象,有个表达比较合适wipping boy:
话说以前西方的大户人家里,都会有个wipping boy。平时就是一小童工,"关键时候"有特殊用途:大户的孩子错误,也有体罚。但他们舍不得打自己的孩子,怎么办? 就把这个wipping boy抓过来,打一通,算是对自己孩子的教育。
中国,现在就是这样一个wipping boy。

加拿大总理也好,外长也好,都忙着跟Dala Liar"哥俩好"呢,难得逮住这样的机会,怎能不好好发挥一下?墨西哥外长吗,她说那样的话,一点也不奇怪。墨西哥人就那样,都不长脑子。CFC上也好玩,每次都有人跳出来为西方民主大唱颂歌,这样的人,跟墨西哥外长有一拼, 没什么逻辑和是非的。
 
不太想参与这个题目讨论,想学一下技巧,如何从另外一处引用贴子?:)
学会了没有啊?

我还想知道在一个回贴里如何引用好几个贴子!:)
你的名子我去不掉啊!哈 变成你说的啦,可怕有些窜改啊!
听说这次灾难不能怪罪猪,为什么杀猪?:p
 
:):)

楼上的坛友:学会了,也谢谢ccc.

引几个贴不知从那下手?
引一个帖子会了吧
举一反三嘛:D
我的笨办法是 开若干Tabs 找到你要引用的帖子 引用之 copy paste到最开始的帖子
有点笨 不知别人是怎么做的
 
引一个帖子会了吧
举一反三嘛:D
我的笨办法是 开若干Tabs 找到你要引用的帖子 引用之 copy paste到最开始的帖子
有点笨 不知别人是怎么做的
我这样弄过,不知为什么只能抓住一个,另一个会散掉的,我有机会再试试。谢谢:)
 
世卫组织已经说了,旅行限制,并不能阻止这次感冒的传播,而且这次感冒的潜伏期最长是7天,也就是说,如果隔离,至少要隔离7天。按照被隔离的加拿大学生的说法,吉林卫生部门,并没有对他们进行抽血检查,只是单纯地将他们隔离在宾馆。

从红朝外交发言人的讲话里,可以知道,吉林当局隔离加拿大学生,是先隔离才,上报中央。于是,红朝中央被搞得很被动,因为,去吉林的加拿大和美国人不多, 吉林可以这样隔离,成本不会太高,但是北京上海等城市,每天来往的加拿大和美国人非常多,如果都隔离7天,成本和影响就太大了,根本不可能。

于是,红朝中央政府,一面为吉林当局打圆场,一面责成吉林当局在隔离5天之后,悄悄地撤销了隔离。

红朝中央政府都不想提这事情了,一帮加拿大的“爱国”人士,却把屁股坐在大洋的另一边,为红朝辩护。
 
后退
顶部