关于美国对伊拉克动武的动机,听一听美国人的声音

[panzer]

最初由 wei 发布


That is ok. I am minority everywhere anyway.

You're minority? I guess you should've said 'we' at least.

 

[游客]

百万“反战”电话传真 瘫痪白宫国会

数十万计反战人士周叁发起一场「虚拟进军华盛顿」抗议活动，他们拨打出的反
战电话和送出的传真像洪水一般淹没白宫和国会，使白宫总机和国会电话线堵塞
数小时。

　文汇报综合路透社bd1,反战组织「Win　Without　War　Coalition」的这场行
动旨在使美国每位参议员在周叁全日每分钟至少收到一次反战电话和传真。组织
者们声称说，反战者打出的电话已经远远超过这一目标。

让议员听反战声音

　白宫的总机也接到潮水般的来电，以致大部分致电者都听到电话中传出「所有
线路占线」的信息。

　前美国民主党众议员安德鲁斯是组织者之一。

　他说，仅在八小时内，已有五十多万人在该组织的互联网站上报名参加这次民
众致电行动，另外五十多万人可能没在网站上登记便自行参加行动，仅在八小时
内从全国各州打出电话超过一百万。

　他说，这一首创的反战示威活动形式已经取得巨大的成功，民众要让美国领导
人们听到更响亮更清晰的反战声音，警告他们勿侵略和占领伊拉克。

　该网站以滚动方式报道打出电话的数字，网站上不断闪出全国「电话进军华盛
顿」抗议者的名字和居住地。

　参议员德宾的发言人证实，他们在周叁上午四小时内已接到八百个电话，并在
周二下午之後收到一千八百份传真。其他议员也称接到好几百个电话。这只是抗
议者打出电话的一小部分，因为许多电话根本打不通。

互联网成反战工具

　安德鲁斯说，互联网已经成为组织反战活动的重要工具，可以即时将全美国和
全世界成千上万反战人士联系起来。

　美国民意调查者拉斯洛说，美国民众的反战声音越来越强，而且越来越多的民
主党人士认为攻伊战争不是美国人要打的战争，而是布什的战争。

 

[游民]

最初由 wei 发布



I do not believe wars in general. To me, the action of humanbeings killing each other is just stupid. Plus, if US really wants a war, it should find a REAL reason to start it. Do you think its resonable for you to kick my butt just because I go gym every day, and therefore I COULD be stronger then you at some point of time?

俺给本来该推荐给你的文章应该的"共产主义的挽歌",该文表达了人人生来平等的理想,您会有共鸣.那天由于"高粱深度酒"的影响,思路混乱,由于是同一作者和转贴者而且"狗男人"来自其中,就以为找到了要找的文章,把标题和连接粘贴拷贝了过来.我们暂时不讨论那些文章和观点.

谈一下自己的观点。俺完全了解战争的残酷性,俺也同情任何遭受战乱的百姓.在波黑、车臣、塞拉利昂的平民不会考虑汽车房子找工作的问题，对他们来说民工那样的生活就是短期内“幸福”的目标，我们这些一直生活在和平环境中的人多数并不理解他们的痛苦。但是，政客（这个词听起来有贬义，用政治家更好）的想法和普通人不一样。比如杀人，在道义上杀人总是错的，但是如果一个政客如果在杀几百人和会产生更加严重后果的两难选择中，会两害相权取其轻，去杀几百人而不考虑别人是否会指责他是“刽子手”、冷血、残忍。政客对于战争也是同样如此。

对美国来说，伊拉克是一个敌视美国的政权，有能力制造大规模杀伤武器，它的存在对美国的战略利益是个威胁。目前还没有证据可以证明伊拉克和恐怖组织有关联，但是和处于地下状态的基地组织不一样，伊拉克是个国家政权，能够制造生化武器，将来有可能被恐怖分子掌握，推翻伊拉克现政府可以消除将来美国遭受大规模恐怖袭击的可能性，这是出于美国的利益。美国政府对本国人的生命非常的看重，它当然也会用高技术武器减少敌国平民伤亡，但是不会放弃战争手段。在国际社会上美国这次公然不遵守民主的原则，只允许联合国的程序产生自己要的结果，否则自己也要单独发动战争，失去信誉的是联合国。其霸道行径已经不需要任何遮羞布，只是为了它的利益。

历史上的强权从来都是不讲道理的，罗马帝国、蒙古、秦国对于弱小的邻国的行为都差不多，中国自己也曾经是强权。美国的行为是强权的正常行为，它也有能力做这个强权。所以，如果用战争不人道的后果来和美国政府讲道理没有什么意义，因为布什做决策是政客的思路而不是街头反战示威者的思路。如果一定要讲的话只好从对美国的利益出发，分析打了以后害处更多的道理。不过美国政府不大可能信服。

我们好象并不是辩论，因为俺也没有支持战争，只是觉得反战没有什么用处，用普通人的思路去反对政客，他不会听。有左派反对俺的也欢迎指正，不要顾虑我们在同一战壕。