- 注册
- 2008-12-26
- 消息
- 978
- 荣誉分数
- 35
- 声望点数
- 0
蠢人何其多！
- 主题发起人 闲得慌
- 开始时间
跑龙套的，还惦记着俺上班下班的，那么费心，俺可享受不起。不过，管好自己就行了。
先给你复习一下国共交战初期历史，让历史来教训你吧。
大战伊始,国民党方面的总兵力为430万人,其中正规军248个旅;中共方面总兵力只有127万人,其中正规军61万人.国共军事力量对比为3.4比1.
国民党军事方面的优势还体现在武器装备的现代化上,抗战胜利后,国民党不仅垄断了受降的权力,接受了100万日军的武器,而且得到了美国的大力援助.在86个整编师中,有近一半为美械,半美械装备.此外,坦克 飞机 大炮 军舰等应有尽有.经济实力相差也很大.国民党统治着全国四分之三的地区和三亿以上的人口,几乎控制着所有的大中城市,拥有现代化工业及雄厚的人力物力,还能在财政上得到美国的支持.共产党的解放区中有全国面积的四分之一,人口约1亿,城市全是小的,经济主要是农业的手工业,没有现代工业,苏联给了一些援助，但基本搞自力更生.
而共产党只有"小米加步枪",国民党拥有"飞机加大炮"的说法一点也不夸张.无论在军事和经济哪个方面国民党都占有绝对优势.无怪蒋介石宣称:"五个月之内打垮共产党".
毛主席在回答美国女记者斯特朗时说"你可以说,如果蒋介石维护人民的利益,那么他就是铁老虎.如果他背叛人民,发动反人民的战争,就像他现在做的那样,那么他就是纸老虎".
在这场完全不对称的战争中,毛主席领导的军队仅用了三年的时间彻底消灭了国民党在大陆的所有武装,创造了当代世界战争史上的奇迹.
GCD跟蒋介石８００万打了３～４年，把不可一世的蒋介石赶到台湾岛．紧接着５０年，朝鲜战争爆发．按你的逻辑，国共血拼４年，两败俱伤。美国等１６国武装到牙齿的联合国军是来摘桃子了，那可是号称第二次世界大战的英雄们。结果如何，一样被中共的军队打的满地找牙。联合国军司令三易其帅，麦克阿瑟、李奇微和克拉克，依然挽救不了颓势。就以上甘岭为例，上甘岭一战，美国人至尽都想不明白怎么会打不下来，兵棋怎么推演都搞不懂会败下阵来。
由于上甘岭战役的失利，联合国军直至停战，再也没有向志愿军的固守阵地发起主动进攻。战后美军战史承认，由于“完全没有达成战役企图，且遭受重大伤亡，此战一直被刻意地忽略和回避”。然而，上甘岭战役的重大伤亡对美军留下了长久的影响，以至于“在10多年后的越战中，美军一直主动克制，避免对（中国支持的）北越目标发起任何地面行动”。
在中国方面，此战的胜利成为中国人民志愿军钢铁意志的化身和抗美援朝胜利的象征。随着大量影视文学作品的问世，舍身用身体堵枪眼的志愿军士兵黄继光所代表的献身精神，坚守坑道的战斗分队分吃一个苹果的先人后己的精神，用意志战胜钢铁的“上甘岭精神”深入人心，使整整1-2代中国人受到鼓舞，被中国军队作为勇敢顽强的象征。
美国参谋长联席会议主席布莱雷德将军在国会作证，总结朝鲜战争时说，美国是在“错误的时间，错误的地点，同错误的敌人进行错误的战争”。
美国人不仅没有摘到桃子，却被打回了纸老虎的原形。
有空去加拿大战争博物馆看看，就在Booth Street. 在里面介绍二战的场官，那可是大大地催捧一翻，因为美国战胜了，加拿大也跟着沾光。讲到朝鲜战争时，轻描淡写地一笔带过，资料少之又少。俺是转了两圈才在一个小小的角落里找到一点东西。一套志愿军战士的衣服及简单介绍和一套联合国军人的高级毛料制服及介绍，而战争的整个过程没有任何介绍。好象就不曾发生一般。如果是联合国军胜了，会是这样吗？？
美国人都自叹不如，你在这瞎起什么哄呢？
毛泽东的伟大怎么评论都不过分，这岂是跑龙套之辈所能理解的。想当汉奸，用得着拐这么大个弯吗？谁还会拦着你不成？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[FONT=新宋体]朝鲜战争，原本是朝鲜民族内部的统一战争，南北双方都想“武统”，自苏军撤出北方后，南北武装冲突近三千次，大规模内战，双方都在紧锣密鼓准备着，探究谁先动手毫无意义。但大战也会触动苏、美远东慕尼黑会议——雅尔塔秘密交易的神经。 [/FONT]
[FONT=新宋体]1950[/FONT][FONT=新宋体]年六月25日拂晓，朝鲜战争爆发了！以浴血奋战的抗日联军为核心，并装备了苏式武器的北方，战胜了以日伪鲜奸为骨干，美式装备并获得驻韩驻日美军（借“联合国军”之名）直接参战支持的南方，势如破竹，旬月间，竟攻至半岛南端的釜山，斯大林乐见其成。然而，这却是金日成政治失误、战略失策的丧钟！他不谙世界政治大棋道，没料到美国人会纠众入场、大打出手，更想不到苏联人会袖手旁观、见死不救。9月15日，首任“联合国军”总司令麦克阿瑟，亲自指挥海陆空精锐大军，在仁川登陆，拦腰截断朝鲜半岛及北方军队，也是势如破竹，旬月间，逼近鸭绿江畔，敌酋骄狂如上帝，却不知道厄运已经临头。[/FONT][FONT=新宋体]十月20日，我[/FONT][FONT=新宋体]中国人民志愿军入朝参战！没有制空权，没有制海权，手执内外敌军“交送”的破旧“万国牌”陆战武器，一个军的火炮不如敌手一个团多，刺刀对坦克，双腿对汽车，甚至雪地单衣吞炒面，硬是惊天地泣鬼神，把天下第一号强敌赶回三八线以南，敌军三易其帅，除了丢原子弹，无所不用其极，最后无可奈何坐到谈判桌前。这一仗下来，美国野心狼蔫了，痛了，怕了，至今怀恨在心，又羞于鼓噪喧嚣；但斯大林认为毛泽东不懂马列、中共“土包子”，中国不行，一心想保留沙皇在中国殖民权益的斯大林，也有所思了。不久，便提前放弃了（毛主席首访苏联，僵持月余，重签条约，限期收回国民党政府签字认账的权益让步）。套句俗话，世界头强、二强这才知道，“马王爷有三只眼”。可以毫不夸张地说，中国共产党之前领导的内外战，是新中国的建国之战，而抗美援朝则是立国之战。 [/FONT]
[FONT=新宋体]美国人可是玩政治、耍法律的行家里手，早已深谙“名不正，则言不顺”之道，讲究“师出有名”、“拉大旗作虎皮”、“群起而攻之”的战略声势。于是，联合国此时派上用场了，表决机器开动了，6月25日（枪炮声响仅几小时后，多么迅速及时！）安理会便通过了“谴责北朝鲜侵略行为”（内战中存在什么“侵略行为”？狗屁不通！）83决议。两天后，又通过了84号决议，要求“[/FONT][FONT=新宋体]联合国各会员国向大韩民国[/FONT][FONT=新宋体]（此时尚无‘藉’呢！对“联合国”而言，那能称‘国’，又是狗屁不通！）[/FONT][FONT=新宋体]提供为击退武装进攻并恢复该地区和平与安全所必须的援助[/FONT][FONT=新宋体]”。狗屁不通归狗屁不通，安理会据此又通过了组建“联合国军”入朝作战的决定。联合国本无军，这下有了，并且是在公开践踏《联合国宪章》情况下唯一的一次“组军”，侵略弱小国家。而拥有一票否决权的苏联，却故意缺席，作壁上观，放手让美国借“联合国”之名为非作歹，美国“名正言顺”地纠了个十六国十七方（韩国当时还没有“联合国”藉）联军，甚至连二战失败投降、受美军管制的日本都秘密“入伍”，大伙儿都“合法”地挂上“联合国军”的唬人招牌，赴朝鲜作战了！为实现美国“武统”半岛、进逼中国的战略目标效力。斯大林的算盘如何，暂不理会，反正又一场政治买卖成交了。[/FONT][FONT=新宋体]“联合国军”侵朝同时，美国与窃据联合国安理会常任理事国大位的蒋家小朝廷，订立军事同盟，驻军台湾，美第七舰队扼制台湾海峡，美机轰炸我东北、华东。[/FONT][FONT=新宋体]龟缩台湾、业已灭亡的“中华民国”蒋“总统”，跃跃欲试，几次请缨，申请“国军”入伙参战，以便趁胜“反攻大陆”，但被聪明的美国政客拒绝了。 [/FONT]
[FONT=新宋体] [/FONT]
[FONT=新宋体]1953[/FONT][FONT=新宋体]年[/FONT][FONT=新宋体]7[/FONT][FONT=新宋体]月27日22点签定的《朝鲜停战协定》序言，言简意赅，余波及于今日，全文如下：[/FONT][FONT=新宋体]下列签署人，朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方，为停止造成双方巨大痛苦与流血的朝鲜冲突，并旨在确立足以保证在朝鲜的敌对行为与一切武装行动完全停止的停战，以待最后和平解决的达成，兹各自、共同、并相互同意接受下列条款中所载的停战条件与规定，并受其约束与管辖，此等条件与规定的用意纯属军事性质并仅适用于在朝鲜的交战双方。 [/FONT]
- 注册
- 2008-12-26
- 消息
- 978
- 荣誉分数
- 35
- 声望点数
- 0
To: 奇而锐，
俺喜欢谈历史，不知你上面的大段文字是转的，还是自己写的，如果有兴趣，俺倒是很想和你谈谈朝鲜战争。
坦白地说，有人说你中共的历史教科书多了，你上面那些关于朝鲜战争的文字，充满了中共的谎言。
我先说个例子, 你说： “ 美国参谋长联席会议主席布莱雷德将军在国会作证，总结朝鲜战争时说，美国是在'错误的时间，错误的地点，同错误的敌人进行错误的战争' ”。
实际情况是，布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，话题是麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国一事。
原文是：
“Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.” (“坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，（将战事从韩国扩大到包括中国本土）这个策略会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争”)。
也就是说，布莱德雷说的那些“错误”，是指将战事从韩国扩大到包括中国本土, 并不是你说的“总结朝鲜战争”。
参考: The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy - Wikipedia, the free encyclopedia
关于这点，你要么无知，要么故意撒谎，我更倾向于你是无知。等会有时间，我再说说你其他几处致命的无知。奇而锐，有兴趣继续吗？
俺喜欢谈历史，不知你上面的大段文字是转的，还是自己写的，如果有兴趣，俺倒是很想和你谈谈朝鲜战争。
坦白地说，有人说你中共的历史教科书多了，你上面那些关于朝鲜战争的文字，充满了中共的谎言。
我先说个例子, 你说： “ 美国参谋长联席会议主席布莱雷德将军在国会作证，总结朝鲜战争时说，美国是在'错误的时间，错误的地点，同错误的敌人进行错误的战争' ”。
实际情况是，布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，话题是麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国一事。
原文是：
“Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.” (“坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，（将战事从韩国扩大到包括中国本土）这个策略会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争”)。
也就是说，布莱德雷说的那些“错误”，是指将战事从韩国扩大到包括中国本土, 并不是你说的“总结朝鲜战争”。
参考: The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy - Wikipedia, the free encyclopedia
关于这点，你要么无知，要么故意撒谎，我更倾向于你是无知。等会有时间，我再说说你其他几处致命的无知。奇而锐，有兴趣继续吗？
so in ur life, u never see any ppl stupid than u?
- 注册
- 2008-12-26
- 消息
- 978
- 荣誉分数
- 35
- 声望点数
- 0
