美华侨白宫前升五星红旗纪念国庆60周年（ZT）

[飞来客]

没有关系，还能读繁体字。

您是想让我学学报告文学是何物？

互相交流、学习，不是很好吗？

 

[ccc]

『造假，无论在哪个领域，都是应该被唾弃的。』3c ，我也希望如此，但现实中能吗？若真如此，这世界也就太平了。

这世界，有本事的造大假，没本事的造小假，这也是无奈的现实。我们总不能无视大假、而打小假吧。

您是说，以毒攻毒，走出自己造假的新路，让他人无路可走？

 

[飞来客]

您是说，以毒攻毒，走出自己造假的新路，让他人无路可走？

我也不知道，对与错很难有个准则，只能凭自己的良知看待周围的事物了。

 

[ccc]

我也不知道，对与错很难有个准则，只能凭自己的良知看待周围的事物了。

就这么个新闻报道的真实性问题，还能难倒您，不会吧？

 

[飞来客]

就这么个问题，还能难倒您，不会吧？

生性不喜对一般人过于苛求，至于那篇新闻报道的真实性如何，亦见仁见智，以平常心看待即可，无需刨根问底，非得求个水落石出而方休。

年轻时家境清贫，课余也曾做过地方上的特约记者以补家用，故知道一些内情，做记者最重要的是讲时效，也就是要抢快，一篇报道写出来，往往没有时间在措辞上斟酌修改，就要送出去排版。所以我对新闻一般只看大纲不及小节。

 

[gocanoeing]

恐怕陈某人看了这篇抱旗杆痛哭的马屁文章，也会佩服该妓者的NP能力

 

[cannon]

生性不喜对一般人过于苛求，至于那篇新闻报道的真实性如何，亦见仁见智，以平常心看待即可，无需刨根问底，非得求个水落石出而方休。

年轻时家境清贫，课余也曾做过地方上的特约记者以补家用，故知道一些内情，做记者最重要的是讲时效，也就是要抢快，一篇报道写出来，往往没有时间在措辞上斟酌修改，就要送出去排版。所以我对新闻一般只看大纲不及小节。

再说一遍，新闻报道最基本的要求是真实性，如果做不到这点，就谈不上不下什么时效性，至少不再是新闻报道的时效性，而是谎言的时效性。

做人也一样，而你缺乏的就是这点，所以建议你学习做人的诚实。

 

[ccc]

是的，新闻报道最基本的要求是真实性，时效为第二位。

一条新闻稿，要具备五大要素，即五个“Ｗ”。新闻是报道事实（facts)，不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion).

时效往往是对通讯社、新闻社而言。日报都是后半夜开印，时效一般都不是问题，除非突发事件。

 

[飞来客]

是的，新闻报道最基本的要求是真实性，时效为第二位。

一条新闻稿，要具备五大要素，即五个“Ｗ”。新闻是报道事实（facts)，不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion).

时效往往是对通讯社、新闻社而言。日报都是后半夜开印，时效一般都不是问题，除非突发事件。

只有五个“W”是不够的，还要加上“H"（How如何）和 ”M"（Meaning意义）.

至于你说『不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion)』这个要求太理想化、太一厢情愿，操作起来有点不现实，With What Effect （有什么效果），记者的所处的环境，To Whom （向谁说） ，都会影响新闻的取向。

看看西方的电视台，主要是老板是Who（不是新闻中的Who)，新闻In Which Channal 通过何渠道得来的，也就大致明白他们要Says What （说什么）了。

 

[ccc]

只有五个“W”是不够的，还要加上“H"（How如何）和 ”M"（Meaning意义）.

至于『不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion)』这个要求只是理想，操作起来有点难，With What Effect （有什么效果），记者的出生环境，To Whom （向谁说） ，都会影响新闻的取向。

老师告诉我的，不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion）。

至于新闻取向，To Whom （向谁说）居第二位，给谁干是第一位的(whom you work for/work for whom)。”"老板"的报道方针政策，你不可违反，除非你坚持正义不要饭碗。所以，新闻也就没有纯客观的了。

对了，在新闻学理论中，所谓的五要素，可以说 Five Ws，也可以说Five Ws (and one H)：

－　Who? Who was involved?
－　What? What happened (what's the story)?
－　When? When did it take place?
－　Where? Where did it take place?
－　Why? Why did it happen?
－　How? How did it happen?

想必你看过ＣＴＶ的那个W-Five节目。

句号。

 

[飞来客]

老师告诉我的，不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion）。

至于新闻取向，To Whom （向谁说）居第二位，给谁干是第一位的(whom you work for/work for whom)。”"老板"的报道方针政策，你不可违反，除非你坚持正义不要饭碗。所以，新闻也就没有纯客观的了。

对了，在新闻学理论中，所谓的五要素，可以说 Five Ws，也可以说Five Ws (and one H)：

－　Who? Who was involved?
－　What? What happened (what's the story)?
－　When? When did it take place?
－　Where? Where did it take place?
－　Why? Why did it happen?
－　How? How did it happen?

想必你看过ＣＴＶ的那个W-Five节目。

句号。

你已经给出了新闻报道是否真正真实的答案了。同意你所说：

记者要紧跟『"老板"的报道方针政策，不可违反，除非你坚持正义不要饭碗。所以，新闻也就没有纯客观的了。』

 

[wiiwii]

老师告诉我的，不能掺杂记者个人的观点或意见（opinion）。

至于新闻取向，To Whom （向谁说）居第二位，给谁干是第一位的(whom you work for/work for whom)。”"老板"的报道方针政策，你不可违反，除非你坚持正义不要饭碗。所以，新闻也就没有纯客观的了。

对了，在新闻学理论中，所谓的五要素，可以说 Five Ws，也可以说Five Ws (and one H)：

－　Who? Who was involved?
－　What? What happened (what's the story)?
－　When? When did it take place?
－　Where? Where did it take place?
－　Why? Why did it happen?
－　How? How did it happen?

想必你看过ＣＴＶ的那个W-Five节目。

句号。

CCC, 你以前是不是在福利学校做过老师啊? 教弱智儿童很有耐心啊.

 

[ccc]

你已经给出了新闻报道是否真正真实的答案了。同意你所说：

记者要紧跟『"老板"的报道方针政策，不可违反，除非你坚持正义不要饭碗。所以，新闻也就没有纯客观的了。』

不对。我不是说没有真实的新闻，我是说没有纯客观的新闻。

不纯客观不等于不真实。新闻必须靠事实说话。不过，为了符合“老板”的报道方针，对某事件的报道，就可能得对“材料”有取舍（即所谓的取向。）。既然取其所需，新闻也就不纯客观了。但是，搞新闻报道，不能捏造事实，不能搞假新闻。

不过，这类取舍材料的情况，不是天天都发生的。因为多数新闻，“老板”是放手让你去搞的。因而，记者的专业素质和职业道德还是十分重要的。

 

[ccc]

CCC, 你以前是不是在福利学校做过老师啊? 教弱智儿童很有耐心啊.

我就是“不差”耐心。

 

[飞来客]

。。。

不纯客观不等于不真实。

有点玩文字游戏的味道啦。好比说3c 不等于ccc？对不起，拿你的ID开涮了。

赞同你的『记者的专业素质和职业道德还是十分重要的』之说 。