美华侨白宫前升五星红旗纪念国庆60周年（ZT）

[飞来客]

[先说明一点，我对他有能力争取在WH南草坪升中国国旗，十分敬佩。但是，作为新闻报道，不能借题肆意发挥。这是我想说的问题。未必是针对他本人。]

是的，人的一生难免有遇到各种困境或者有那种孤独无救的感觉的时候。

如果你遇到上面的情况，会在夜里上街找个中国国旗旗杆，搂着旗杆『失声痛哭』吗？

新闻报道不是写幻想小说，可以任意发挥，必须靠事实说话。即便他本人那么说了，作为记者就写上去？用点脑子吧！过于夸张就失去可信性。何况像他这样而立之年的人，不会如此脆弱吧？

那也只能怪这记者的写作功力仍不到家。不过如果你真要那样去较真，则几乎所有在战争中对英雄的描述都是不真实的了。要知道，文学不比科学，如果真要如科学般去如实描述，那这作品岂不形同嚼蜡，还会有谁看呢？3c 你这一板一眼的思维，是不是缺少了点浪漫呀？

 

[ccc]

那也只能怪这记者的写作功力仍不到家。不过如果你真要那样去较真，则几乎所有在战争中对英雄的描述都是不真实的了。要知道，文学不比科学，如果真要如科学般去如实描述，那这作品岂不形同嚼蜡，还会有谁看呢？3c 你这一板一眼的思维，是不是缺少了点浪漫呀？

我说过，这条稿件，不是文学作品，是个新闻报道。不客气地说，中新社的记者们，专业素质有点逊色。再看看他们发自多伦多的报道: http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread723952.html

新闻报道，就是不怕枯燥无味，不能那么浪漫，需要的是真实。如果您想拍个卖座的电影，或者想写本畅销书，任您发挥艺术才华。

 

[cannon]

那也只能怪这记者的写作功力仍不到家。不过如果你真要那样去较真，则几乎所有在战争中对英雄的描述都是不真实的了。要知道，文学不比科学，如果真要如科学般去如实描述，那这作品岂不形同嚼蜡，还会有谁看呢？3c 你这一板一眼的思维，是不是缺少了点浪漫呀？

无知了吧？提醒你一下，那个文章是新闻报道，不是文学作品，新闻报道的基本要素是真实。

你实际承认了新华社记者在做新闻报道的时候，是用文学创作的方式，胡编乱造。

 

[飞来客]

我说过，这条稿件，不是文学作品，是个新闻报道。不客气地说，中新社的记者们，专业素质有点逊色。

如果您想拍个卖座的电影，或者想写本畅销书，任您发挥艺术才华。

其实『新闻报道』不也可以是『报导文学』吗？不知我说的对吗？

 

[飞来客]

无知了吧？提醒你一下，那个文章是新闻报道，不是文学作品，新闻报道的基本要素是真实。

你实际承认了新华社记者在做新闻报道的时候，是用文学创作的方式，胡编乱造。

所谓真实，我的理解应该是事件的有与无，是与否，不是那些煽情细节的描述。

 

[cannon]

其实『新闻报道』不也可以是『报导文学』吗？不知我说得对吗？

又无知了吧？报告文学和新闻报道完全不是一回事。报告文学在分类上仍然属于文学作品，实际就是Non-fiction Novel，属于以真人真事为主的记叙性质文学作品。

再提醒你，顶楼文章是以新闻报道的名头发表的。你最好不要谈文科，那不是你的强项。

 

[ccc]

其实『新闻报道』不也可以是『报导文学』吗？不知我说的对吗？

是问我吗？那不客气地说，不对，甚至是错的。

『新闻报道』绝对不等于『报告文学』。

『报告文学』应该是中国的特产，是半吊子的新闻工作者＋好的文学工作者那些人的发明，在其他国家的新闻学里是个空白，在中国的新闻界也是个有争议的问题。

另外，请注意，是『报告文学』 ，不是『报道文学』。顾名思意吧，您就。

 

[ccc]

无知了吧？提醒你一下，那个文章是新闻报道，不是文学作品，新闻报道的基本要素是真实。

你实际承认了新华社记者在做新闻报道的时候，是用文学创作的方式，胡编乱造。

我这人就是认真。哈

这几条稿件，不是新华社记者发的，而是中新社记者的大作。

 

[飞来客]

我说过，这条稿件，不是文学作品，是个新闻报道。不客气地说，中新社的记者们，专业素质有点逊色。再看看他们发自多伦多的报道: http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread723952.html

新闻报道，就是不怕枯燥无味，不能那么浪漫，需要的是真实。如果您想拍个卖座的电影，或者想写本畅销书，任您发挥艺术才华。

其实，新闻造假中外皆然，不过有些人造得比较高明，有些人造得比较粗糙。我们也不需妄自菲薄，比起CNN来，我们还差它一大截呢。

 

[ccc]

其实，新闻造假中外皆然，不过有些人造得比较高明，有些人造得比较粗糙。我们也不需妄自菲薄，比起CNN来，我们还差它一大截呢。

您的这番话，真的差点让我哑口无言啊。

造假，无论在哪个领域，都是应该被唾弃的。我们就不能学点别人好的东西吗，我们就不能向他人长处看齐吗？难道在新闻领域，中国新闻界要同其他国家的新闻界，在造假水平上比个高低？

CNN的新闻报道，有诸多问题。我绝对不敢笼统地恭维他们。不过，中国的电视新闻报道，同CNN相比，确实＂还差它一大截＂。

 

[飞来客]

是问我吗？那不客气地说，不对，甚至是错的。

『新闻报道』绝对不等于『报告文学』。

『报告文学』应该是中国的特产，是半吊子的新闻工作者＋好的文学工作者那些人的发明，在其他国家的新闻学里是个空白，在中国的新闻界也是个有争议的问题。

另外，请注意，是『报告文学』 ，不是『报道文学』。顾名思意吧，您就。

3c 请看，这是台湾方面对『报导文学』的说法：抱歉是繁体字。

報導文學

報導文學：報導+文學（真實的事件為其內容，以文學的技巧與手法來呈現，造成讀者可以進入其問題 的参與了解與思考。）
報 導：真實的事件
文 學：形式(技巧與手法)+內容
報導的對象：人、時、地、事、物；
報導的真實內容的採集方式：照相、錄音、錄影，加上文學的外衣。

【報導文學】一種具有新聞特點的敘事性文學。以現實生活中具有典型意義的人事為題材，並用文學的角度﹑技巧來表達﹑報導。亦作報告文學。具有新聞及文學雙重價值。
報導文學是否像純淨新聞寫作一樣，具有一定的形式，是報導文學這個文體在 發展上，反覆受到新聞學界檢驗之處。又要 如何接近客觀？虛實之間應當如何拿捏？所謂「虛 實」、「主客觀」，不是能不能的問題，而是程度的問題。


報導文學的定義便包含了一定程度的主觀與評論。潘家慶指出，報導文學是一種非虛構的事實，透過所謂文學 的表達形式，他的目的只是在發掘一些真相，主要能夠表達作者本身 的理念，而希望它能產生某一些效果（文訊月刊社，1987）。以這樣的標準，代表了允許作者表達本身理念的空間。


報導文學應當不像純淨新聞寫作具有一定的形式，如果有必要，「新聞寫作」 的常見框框還是可以打破的。當然事實就是事實，事實不是小說。但在手法上，把事實穿插連貫起來，展開情節，應為可行的敘事手法。為了讓讀者瞭解，縱令使用對話或一問一答方式，使文
章帶上一點小說形態，本質上還是報導文學。換言之，非虛構式文學寫作方式，是報導文學的重要特質。


報導文學的特點：

（一）強烈的現實感----形象生動的語言寫出真人真事，有具體的形象感受。

（二）深刻的議論性----從情節與場面中自然流露出自己的觀點，態度與評價，甚至加進大眾觀感、歷史感(承繼與創新的意義)。
（三）鮮明的文學性----除不允許虛構外，可以綜合多種文學寫法與技巧，發揮作者寫作的風格，使作品更具有藝術性。
（四）貼切的人道關懷與人生理想----報導文學寫作的抒情內涵，正是來自於作品中貼切的人道關懷，以及發現問題改善社會的人生理想。

寫作報導文學的步驟：
尋找主題─→找尋相關文獻資料，掌握主題的相關背景─→深入採訪、記錄→對照相關背景資料
─→構思、寫作

 

[ccc]

3c 请看，这是台湾方面对『报导文学』的说法：抱歉是繁体字。

報導文學

....
加上文學的外衣。

....報導文學應當不像純淨新聞寫作具有一定的形式，如果有必要，「新聞寫作」 的常見框框還是可以打破的。當然事實就是事實，事實不是小說。
...

没有关系，还能读繁体字。

您是想让我学学报告文学是何物？

 

[wiiwii]

您的这番话，真的差点让我哑口无言啊。

造假，无论在哪个领域，都是应该被唾弃的。我们就不能学点别人好的东西吗，我们就不能向他人长处看齐吗？难道在新闻领域，中国新闻界要同其他国家的新闻界，在造假水平上比个高低？

CNN的新闻报道，有诸多问题。我绝对不敢笼统地恭维他们。不过，中国的电视新闻报道，同CNN相比，确实＂还差它一大截＂。

hahaha

ccc you do have lots of free time!

 

[跑龙套的]

鲁迅先生真有先见之明， 早就知道日后阿Q会横行， 非礼了小尼姑以后还振振有词：“怎么别人能摸， 我就不能摸！”

 

[飞来客]

您的这番话，真的差点让我哑口无言啊。

造假，无论在哪个领域，都是应该被唾弃的。我们就不能学点别人好的东西吗，我们就不能向他人长处看齐吗？难道在新闻领域，中国新闻界要同其他国家的新闻界，在造假水平上比个高低？

CNN的新闻报道，有诸多问题。我绝对不敢笼统地恭维他们。不过，中国的电视新闻报道，同CNN相比，确实＂还差它一大截＂。

『造假，无论在哪个领域，都是应该被唾弃的。』3c ，我也希望如此，但现实中能吗？若真如此，这世界也就太平了。

这世界，有本事的造大假，没本事的造小假，这也是无奈的现实。我们总不能无视大假、而打小假吧。