看问题不要那么狭隘,普通话就是普通的话,不是某个地区固有的话,你敢保证你平日讲的都能百分之百准确?意思倒是相近,就是我们普通话不这么讲。你还是担心你自己的老(身)板吧,一天到晚看谁都是敌人,难怪感叹人生苦短。
真正的轮子,民运根本就不会跟你斗,因为你不够级别。对他们来讲跟你斗那叫瞎耽误工夫。
收摊吧。看问题不要那么狭隘,普通话就是普通的话,不是某个地区固有的话,你敢保证你平日讲的都能百分之百准确?
我认识许多轮子民运,我反对的是因为他们没脊梁,让人瞧不起,丢尽中国人的脸。告诉你一件事,在80年代末,那时互联网刚成立,北美的民运十分嚣张,有某民运头目和我中午吃饭闲聊,谈起中印间比较,他说:『中国独裁而印度民主,民主的印度发展必然远快于独裁的中国,中国也必将失败灭亡』。 我当时就直斥其非,我说:印度非真正民主,中国亦非真正独裁;印度只是极少数人,也就是印度的有钱大家族继承了英国的殖民统治政策,这不是真正意义的人民当家作主;而中国是彻底推翻了旧的封建统治,思想得到解放,人民有清晰的奋斗的目标,民族向心力强大,如此国家发展必定神速,而你希望他灭亡是白日做梦。此民运头目脸露不悦,从此不再和我说话。后来此君因在工作时搞政治,也被公司炒了。此后发展,大家有目共睹了。
看问题不要那么狭隘,普通话就是普通的话,不是某个地区固有的话,你敢保证你平日讲的都能百分之百准确?
我认识许多轮子民运,我反对的是因为他们没脊梁,让人瞧不起,丢尽中国人的脸。告诉你一件事,在80年代末,那时互联网刚成立,北美的民运十分嚣张,有某民运头目和我中午吃饭闲聊,谈起中印间比较,他说:『中国独裁而印度民主,民主的印度发展必然远快于独裁的中国,中国也必将失败灭亡』。 我当时就直斥其非,我说:印度非真正民主,中国亦非真正独裁;印度只是极少数人,也就是印度的有钱大家族继承了英国的殖民统治政策,这不是真正意义的人民当家作主;而中国是彻底推翻了旧的封建统治,思想得到解放,人民有清晰的奋斗的目标,民族向心力强大,如此国家发展必定神速,而你希望他灭亡是白日做梦。此民运头目脸露不悦,从此不再和我说话。后来此君因在工作时搞政治,也被公司炒了。此后发展,大家有目共睹了。
生意红火呀!收摊吧。
我说:印度非真正民主,中国亦非真正独裁;印度只是极少数人,也就是印度的有钱大家族继承了英国的殖民统治政策,这不是真正意义的人民当家作主;而中国是彻底推翻了旧的封建统治,思想得到解放,人民有清晰的奋斗的目标,民族向心力强大
好吧,看你如此执着,妖精我改成YaoJing 行不?我不是早说了,我是半路出家的吗?怎么你们这批小毛头,仗着自己眼明手快,不知好歹,得理不饶人。你爱讲什么地方的话就讲什么地方的话,无所谓。只是妖精不是YaoJin。
你的思想停在了中国五,六十年代上,具有老年痴呆症的明显特征。
中国变得富裕兴旺当然是值得高兴的好事,我为其高兴是因为老百姓的生活提高了,日子过好了,而不是踢正步踢得更精确了。更希望“人民的”军队在人民需要它的时候,能保护老百姓,而不是拥有导弹,打不着索马里苍蝇。
中国之所以发展快,是因为打开了国门。而不是靠搞运动,整人斗人。实际上现在的中国已把资本主义照单全收了,吸取了其先进的技术,也吸取了它的糟粕,比资本主义还资本主义。我倒是觉得这加拿大比中国还社会主义。
别总拿印度说事情。
印度是全民医疗,看病不要钱,不会因为穷,被从医院扔出来。
印度煤矿百万吨死亡率低于中国3-5倍,因为印度有真正意义上的工会。
印度没有把争议地区的领土送给中国,而中国把争议地区的领土送给印度,因为印度不是一个领袖说了算,印度也不可能象中国一样,领土送给别国后,欺骗国民几十年。
建议你以后拿无政府状态的非洲一些地区来比较,更能证明中共独裁的合理性。
那中国还有哪点儿算好的吗??
呵呵,希望你下辈子投生到印度家庭去。。如果有下辈子的话。。