无题

[京华倦客]

ls说得好啊，我顶啊。。

 

[Jingle]

1。出门在外，万事退一步。
2。大事报警，小事摆平。
3。这个帖子太视觉艺术了，做事严谨些，谢谢。。。

倦客现在很严谨啊。

 

[京华倦客]

嗯，世上无难事，就怕认真二字。。。

 

[流浪渥太华]

搞不懂！

 

[流浪渥太华]

1.“就自我的经历”，在中文中，我们没听说过也不用“就自我的经历”这种表达。我们只说“就我的经历而言”，或者“根据我的经历”，或者“以我的经历”，或者“就我的经历"也勉强算能看懂了，但是什么叫“就自我的经历”啊？请复习小学语文。

2.“~”符号干什么用的？波浪符最早是被用来代替笑脸的类似功能，表示说话人的欣喜之情。在这里用波浪符干什么呢？表示你对你朋友的遭遇很高兴？不用波浪符就不会说话吗？不用波浪符就会死吗？波浪符都是偏阴性的女性化的表达、一种扭扭捏捏的窃笑用的助记符。你是女的吗？如果不是女的，为什么要装的女里女气的？有毛病？如果是女的，你觉得情绪助记符“~”能适合用在你说话时的心情和文字情绪中吗？

3.“超级黑心眼”？我们在中文中会使用“好心眼”，也会使用“超级黑心”，但是不使用“超级黑心眼”这种怪异变态的词组搭配，哪怕使用“超级坏心眼”也算勉强过得去。请复习小学语文。

4.“明明没给他2把钥匙”？谁明明没给谁2把钥匙？你朋友没给房东两把钥匙，还是房东没给你朋友2把钥匙？代词指代不明的时候，句子还不用主语，是故意不想让人看懂吗？请复习小学语文，将句子的主谓宾各种成分写全，避免二义性。

5.“还一定要2把钥匙”，同上，没有主语，而且没有直接宾语，不知道谁还一定向谁要2把钥匙。请复习小学语文关于主谓宾结构，及关于双宾语怎样使用。

6.“既然大门都不锁的，假如没给钥匙也就不奇怪了”。首先，从语法上讲，这里不需要‘假如’，使用‘假如’也是错误的。‘既然’不是和‘假如’搭配的，让步句中，‘既然’是和‘那么’搭配使用的。这句话可以写成“既然大门都不锁的，那么没给钥匙也就不奇怪了”。请复习小学语文，关于让步从句的使用。这里同样没使用主语，也没使用任何代词，不知道“没给钥匙也就不奇怪了”的主语是谁，还是请复习小学语文。

其次，语病改过之后，逻辑的问题就出现了。凭什么“既然大门都不锁的，那么没给钥匙也就不奇怪了”呢？“大门都不锁”是“没给钥匙也就不奇怪了”的充分条件吗？“大门都不锁”和给没给钥匙有什么必然关联吗？“大门都不锁”能说明“可能没给过钥匙”或者“肯定没给过钥匙”吗？你是怎么推理的？

7.“假如他那里任何一个房客中有1个没大门钥匙，那他忘记了也就不奇怪了”？首先，代词指代不明，“那他忘记了也就不奇怪了”中的他是房东还是你朋友？你转述这句话，是说“房东忘记了给你朋友钥匙反而要求交还钥匙就不奇怪了”？还是说“你朋友忘记了房东给过钥匙而且拒绝交换钥匙就不奇怪了”？请复习小学语文，关于什么情况下使用代词指代不会引起误解，不会造成二义性。

其次，为什么“假如他那里任何一个房客中有1个没大门钥匙”，就说明“那他忘记了也就不奇怪了”。我们假设第二个‘他’指代房东，那么请问，你凭什么认为，只要现入住的访客只要有1个没有钥匙=》“房东就肯定没给过你朋友大门钥匙，而且忘了这个事实”呢？你是怎么推理的？

8.“说我们刚来的留学生不懂”，这句话是在并列句的后面，前面最早出现的主语是“我”（在“我只是帮朋友去搬东西”这个并列从句中），也就是你本人，所以这里是你在说“我们刚来的留学生不懂”是吗？你如果想表明这句话是房东说的，请使用“房东”作为主语，至少也要用“他”来区分开前面的主语“我”（也就是你）。请复习小学语文，关于主谓宾的使用和并列句的成分。

9....

算了，先给你提供以上8条素材，仅供复习小学语文，改正病句，把文字写清楚，让读贴人能看懂。并把推理不成立的逻辑错误做一个修补或者解释；关于不成立的推理，请下次注意，并请注意基本的逻辑严密性还有推理正确性。

关于事情的真假、责任的追究、事情的严重性、相关规定和习惯的解释、约定俗成的解决方法、相关的法律法规、此类纠纷正确的处理方式、做事做人应遵守的准则和道德底线、谴责别人的依据的提供、解决事端的部门和组织、透露个人信息的合法性和后果承担、此类纠纷调解的途径与顺序，请参照其他网友的跟帖。

此贴不涉及、不想涉及也无力判断事情的原委，更无法给出意见。所以，这里仅就部分语言表达、逻辑推理提出质疑和建议，希望楼主的语言表达将来能够越来越清晰，问题阐述中越来越少出现语病和不成立的推论，帖子也越来越能让人看得懂。这是求得帮助的前提。

（另提出一个小疑问：房东没有给你朋友大门的钥匙，那么如果房屋中的人都出门了，而你朋友最后一个离开，你朋友直接就锁上门离开从来不想回来开门的事情怎么办？那么，假设如果某一次，你朋友回来的时候大门锁上了，屋内没人，他是怎么进来的？还是每次他被锁在大门外，都等待其他人回来再进屋也无怨无悔？

你曾经提到，也有其他人没有大门钥匙，那么另外那个没有大门钥匙的人也和你朋友一样，如果遭遇回家大门被锁而屋内无人的情况，也不向房东要大门钥匙，而是每次都等有人回来开了大门再进屋吗？

退一万步，假设大门从来就不锁，或者假设你朋友和另外的没有大门钥匙的人都没遇到过被锁在大门外的事情，或者即使被锁在大门外也坚持不要大门钥匙，我请问（鄙人很奇怪），你朋友和其他没有大门钥匙的人，是怎样假设他们肯定不会被锁在大门外的？你朋友和其他没有大门钥匙的住客，又是怎样心平气和地接受‘如果万一被锁在门外，自己死等但也绝不需要大门钥匙’这个匪夷所思的选择的？这些没有大门钥匙的住客是怎么感觉到自己永远也不需要用大门钥匙、永远也不需要开大门的？）

可能是英语学得太好了，把祖宗的语言都忘了。 太有才了！

 

[viper99]

可能是英语学得太好了，把祖宗的语言都忘了。 太有才了！

LZ父母是对的，送LZ来加拿大当留学生
从头学E文，年轻有希望
这中文的水平在国内当学生恐怕日子不好过

咋说，也是帮LZ忙，顶

 

[kukululu]

估计楼主是太生气了，所以才写成这样的

 

[小村故事]

这帖子我也没看懂。
唯一看懂得是楼主的气愤。

 

[Lou]

猜想是这样：楼主的朋友退房，房东要求归还两把钥匙；楼主的朋友说当初房东就没有给他大门钥匙（自然没有大门钥匙可归还）；因无法归还大门钥匙，房东拒绝退还楼主朋友最后一个月的押金。

顺便说句，最后一个月的押金，大都是不退的，退房须提前２个月通知房东。入乡随俗，规规矩矩做事，老老实实做人。

我理解也是这样。

但退房这种事情，真正能做到提前2个月通知房东的确实不多。不退最后一个月押金这种事情发生太多了，房客自然觉得吃亏，但这是规定，没办法的。

不过有的房东就很好，住得不满一个月的，最后一个月押金也退了，毕竟是学生，不容易的。

 

[Lou]

1.“就自我的经历”，在中文中，我们没听说过也不用“就自我的经历”这种表达。我们只说“就我的经历而言”，或者“根据我的经历”，或者“以我的经历”，或者“就我的经历"也勉强算能看懂了，但是什么叫“就自我的经历”啊？请复习小学语文。

2.“~”符号干什么用的？波浪符最早是被用来代替笑脸的类似功能，表示说话人的欣喜之情。在这里用波浪符干什么呢？表示你对你朋友的遭遇很高兴？不用波浪符就不会说话吗？不用波浪符就会死吗？波浪符都是偏阴性的女性化的表达、一种扭扭捏捏的窃笑用的助记符。你是女的吗？如果不是女的，为什么要装的女里女气的？有毛病？如果是女的，你觉得情绪助记符“~”能适合用在你说话时的心情和文字情绪中吗？

3.“超级黑心眼”？我们在中文中会使用“好心眼”，也会使用“超级黑心”，但是不使用“超级黑心眼”这种怪异变态的词组搭配，哪怕使用“超级坏心眼”也算勉强过得去。请复习小学语文。

4.“明明没给他2把钥匙”？谁明明没给谁2把钥匙？你朋友没给房东两把钥匙，还是房东没给你朋友2把钥匙？代词指代不明的时候，句子还不用主语，是故意不想让人看懂吗？请复习小学语文，将句子的主谓宾各种成分写全，避免二义性。

5.“还一定要2把钥匙”，同上，没有主语，而且没有直接宾语，不知道谁还一定向谁要2把钥匙。请复习小学语文关于主谓宾结构，及关于双宾语怎样使用。

6.“既然大门都不锁的，假如没给钥匙也就不奇怪了”。首先，从语法上讲，这里不需要‘假如’，使用‘假如’也是错误的。‘既然’不是和‘假如’搭配的，让步句中，‘既然’是和‘那么’搭配使用的。这句话可以写成“既然大门都不锁的，那么没给钥匙也就不奇怪了”。请复习小学语文，关于让步从句的使用。这里同样没使用主语，也没使用任何代词，不知道“没给钥匙也就不奇怪了”的主语是谁，还是请复习小学语文。

其次，语病改过之后，逻辑的问题就出现了。凭什么“既然大门都不锁的，那么没给钥匙也就不奇怪了”呢？“大门都不锁”是“没给钥匙也就不奇怪了”的充分条件吗？“大门都不锁”和给没给钥匙有什么必然关联吗？“大门都不锁”能说明“可能没给过钥匙”或者“肯定没给过钥匙”吗？你是怎么推理的？

7.“假如他那里任何一个房客中有1个没大门钥匙，那他忘记了也就不奇怪了”？首先，代词指代不明，“那他忘记了也就不奇怪了”中的他是房东还是你朋友？你转述这句话，是说“房东忘记了给你朋友钥匙反而要求交还钥匙就不奇怪了”？还是说“你朋友忘记了房东给过钥匙而且拒绝交换钥匙就不奇怪了”？请复习小学语文，关于什么情况下使用代词指代不会引起误解，不会造成二义性。

其次，为什么“假如他那里任何一个房客中有1个没大门钥匙”，就说明“那他忘记了也就不奇怪了”。我们假设第二个‘他’指代房东，那么请问，你凭什么认为，只要现入住的访客只要有1个没有钥匙=》“房东就肯定没给过你朋友大门钥匙，而且忘了这个事实”呢？你是怎么推理的？

8.“说我们刚来的留学生不懂”，这句话是在并列句的后面，前面最早出现的主语是“我”（在“我只是帮朋友去搬东西”这个并列从句中），也就是你本人，所以这里是你在说“我们刚来的留学生不懂”是吗？你如果想表明这句话是房东说的，请使用“房东”作为主语，至少也要用“他”来区分开前面的主语“我”（也就是你）。请复习小学语文，关于主谓宾的使用和并列句的成分。

9....

算了，先给你提供以上8条素材，仅供复习小学语文，改正病句，把文字写清楚，让读贴人能看懂。并把推理不成立的逻辑错误做一个修补或者解释；关于不成立的推理，请下次注意，并请注意基本的逻辑严密性还有推理正确性。

关于事情的真假、责任的追究、事情的严重性、相关规定和习惯的解释、约定俗成的解决方法、相关的法律法规、此类纠纷正确的处理方式、做事做人应遵守的准则和道德底线、谴责别人的依据的提供、解决事端的部门和组织、透露个人信息的合法性和后果承担、此类纠纷调解的途径与顺序，请参照其他网友的跟帖。

此贴不涉及、不想涉及也无力判断事情的原委，更无法给出意见。所以，这里仅就部分语言表达、逻辑推理提出质疑和建议，希望楼主的语言表达将来能够越来越清晰，问题阐述中越来越少出现语病和不成立的推论，帖子也越来越能让人看得懂。这是求得帮助的前提。

（另提出一个小疑问：房东没有给你朋友大门的钥匙，那么如果房屋中的人都出门了，而你朋友最后一个离开，你朋友直接就锁上门离开从来不想回来开门的事情怎么办？那么，假设如果某一次，你朋友回来的时候大门锁上了，屋内没人，他是怎么进来的？还是每次他被锁在大门外，都等待其他人回来再进屋也无怨无悔？

你曾经提到，也有其他人没有大门钥匙，那么另外那个没有大门钥匙的人也和你朋友一样，如果遭遇回家大门被锁而屋内无人的情况，也不向房东要大门钥匙，而是每次都等有人回来开了大门再进屋吗？

退一万步，假设大门从来就不锁，或者假设你朋友和另外的没有大门钥匙的人都没遇到过被锁在大门外的事情，或者即使被锁在大门外也坚持不要大门钥匙，我请问（鄙人很奇怪），你朋友和其他没有大门钥匙的人，是怎样假设他们肯定不会被锁在大门外的？你朋友和其他没有大门钥匙的住客，又是怎样心平气和地接受‘如果万一被锁在门外，自己死等但也绝不需要大门钥匙’这个匪夷所思的选择的？这些没有大门钥匙的住客是怎么感觉到自己永远也不需要用大门钥匙、永远也不需要开大门的？）

本来还算不太复杂的事，但看了您的回帖，我觉得十分、非常、及其、相当地头晕～～～～～～您如果真是闲，请按您说的什么主谓宾代词副词纠正下您自己句子里的语法错误。

Note: 这时候，“～”就派上用场了。
P.S: 您是千古奇人。

 

[气不过]

头晕你还非要看，只能说你是自愿做千古贱人的代表了。如果你能挑出来你引用的内容里面有主谓宾代词副词的错误，你可以试试；但是既然你提出来挑错，就必须要挑，挑不出来，你就是傻逼。每次我都会毫不吝啬的赠你一顶傻逼的帽子戴戴看。

糟糕，叮当猫生气了！
LS的LS，怨你，怨你，就怨你！:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[Lou]

哎呦，真是糟糕，怨我，怨我，叮当猫高人干嘛动这么大肝火呢？

我说您千古奇人是真的赞美您的，您的中文语法造诣远远高于国内骨干教师呢，中国有您来教书育人未来一定更美好，以后就不会有像我们这样的留学垃圾了，真的～，～～，～～～

 

[ConStanTine]

nb

 

[dingdangmao]

sb房东，干死他。。。。。。

 

[uin]

好像很简单的事情，但楼住只是语无伦次的叨叨把大家弄得晕头转向，就是没说根据协议或合同哪条，押金应该退还。