请教：LCD TV

[x8h258]

谢谢大家的讨论和回复。我很有可能去搞一个SAMSUMG ４６＂１２０HZ LCD TV。我希望这个电视能用上５－６年，然后退休到地下室。以后再搞一个。

 

[mianfei]

您的意思LCD和LED是用的不同的面板。
我还以为LED就是LCD的一种。

LED确实是LCD的一种，但因背光照明源不同，还是有不少差异的，普通LCD是条状荧光灯管发光的。虽说透光部分的液晶是一样的单产品的规格不同。Samsung很快就要向Sony大规模供应LED面板了。

 

[只是马甲而已]

sharp 700是a full array LED比Samsung,sony,toshiba的edge-lit LED理論上是不是要好些？

 

[shoppingcart]

sharp 700是a full array LED比Samsung,sony,toshiba的edge-lit LED理論上是不是要好些？

目前市场上常见的LED LCD TV有三种:

A) "full-array" LED backlight with local dim or turn off, 如： Samsung 8500， LG LH90， Toshiba SV670 和Vizio VF551XVT；

B) "full-array" LED backlights without local dimming，如：Sharp's LC-LE700UN series

C) "edge-lit" LED backlights， 如：Samsung B8000，Sony KDL-XBR10等

测试表明，A>>B>C

目前来说，不管是普通的LCD, 还是LED LCD， 从图像质量来讲，都不如Plasma.

参阅：
LED TVs: 10 things you need to know

 

[月下独酌]

.. 楼上崇拜三星的：

三星只出产LCD面板。背光，驱动电路，等等等等，都会Affect最后输出质量。

按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？

生产LCD只是一套设备的问题。同样的LCD panel用不同的驱动电路能取得完全不同的效果。更何况现在的电视效果很多都是经过内部ASIC渲染的

我在AMD做TV后面的ASIC的时候， Sony XBR系列绝对是佼佼者，三星基本是垫底级别。仔细对比一下120hz pull up 技术吧。。。 那时候XBR9基本上就是standard 对比对象。

作为大众商品，三星性价比值得一提 - 便宜实惠。但是你可知道三星后面用的基本上都是别人给他生产的 - AMD/TI 这类3流厂商？Sony自己的XBR完全是自己的R&D

不能说因为LCD是三星生产的三星就如何如何 - 三星生产Sony的panel也是要根据人家的要求生产的

 

[shoppingcart]

谈不上崇拜什么，别扣大帽子。买东西，除了多看review之外，就是自己实际比较。

Sony的技术确实是落后很多了。原因就是他们高清晰电视R&D走错了路，大方向错了，搞CRT去了。后来追赶已经赶不上了。什么背光，驱动电路，内部渲染。Sony根本不行。因技术落后，Sony还在60Hz 1080P电视上搞过不地道的商业行为。Sony不是没有好东西。Sony的CCD, PS2, PS3都不错，但自产的NB CCD加上NB的蔡斯镜头，就是搞不出好相机来。Sony的R&D走错路的不只高清电视，内部决策层有不小的问题。

另外，你的思维逻辑也很有问题，比如这句话：“按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？”，就偷换概念。Sony与Samsung的关系不是Intel与台电的关系。你的话反映出你思维混乱。建议你不要搞软件或电路设计，不适合你。

 

[爱喝牛奶的wawdj]

.. 楼上崇拜三星的：

三星只出产LCD面板。背光，驱动电路，等等等等，都会Affect最后输出质量。

按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？

生产LCD只是一套设备的问题。同样的LCD panel用不同的驱动电路能取得完全不同的效果。更何况现在的电视效果很多都是经过内部ASIC渲染的

我在AMD做TV后面的ASIC的时候， Sony XBR系列绝对是佼佼者，三星基本是垫底级别。仔细对比一下120hz pull up 技术吧。。。 那时候XBR9基本上就是standard 对比对象。

作为大众商品，三星性价比值得一提 - 便宜实惠。但是你可知道三星后面用的基本上都是别人给他生产的 - AMD/TI 这类3流厂商？Sony自己的XBR完全是自己的R&D

不能说因为LCD是三星生产的三星就如何如何 - 三星生产Sony的panel也是要根据人家的要求生产的

我狂顶XBR~~~~我家买了1年多的XBR6 52'还是超越现在很多LCD的画质~

 

[爱喝牛奶的wawdj]

谈不上崇拜什么，别扣大帽子。买东西，除了多看review之外，就是自己实际比较。

Sony的技术确实是落后很多了。原因就是他们高清晰电视R&D走错了路，大方向错了，搞CRT去了。后来追赶已经赶不上了。什么背光，驱动电路，内部渲染。Sony根本不行。因技术落后，Sony还在60Hz 1080P电视上搞过不地道的商业行为。Sony不是没有好东西。Sony的CCD, PS2, PS3都不错，但自产的NB CCD加上NB的蔡斯镜头，就是搞不出好相机来。Sony的R&D走错路的不只高清电视，内部决策层有不小的问题。

另外，你的思维逻辑也很有问题，比如这句话：“按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？”，就偷换概念。Sony与Samsung的关系不是Intel与台电的关系。你的话反映出你思维混乱。建议你不要搞软件或电路设计，不适合你。

SONY 3年前LCD技术不行是真的~可是这几年BRAVIA是日本北美前几SALE的LCD也不是吹的~SONY的X.V COLOR和BE2,BE3都是很革新的产品~

就自己去FUTURESHOP看看~SONY色彩艳丽和画面润滑的程度明显比LG等牌子好一个等级~SAMSUNG新款B8000还是不错的~不过比起XBR9色彩艳丽和画面柔顺程度明显不是一个级别的~

而且电视也要看的是工业设计,毕竟现在电视也是当作家具装饰的一部分~
SONY BRAVIA的设计个人比较倾向~

其他牌子里我自己觉得还是不错的SAMSUNG B8000系列.

大家讨论讨论~米必要上纲上线么~

 

[爱喝牛奶的wawdj]

谈不上崇拜什么，别扣大帽子。买东西，除了多看review之外，就是自己实际比较。

Sony的技术确实是落后很多了。原因就是他们高清晰电视R&D走错了路，大方向错了，搞CRT去了。后来追赶已经赶不上了。什么背光，驱动电路，内部渲染。Sony根本不行。因技术落后，Sony还在60Hz 1080P电视上搞过不地道的商业行为。Sony不是没有好东西。Sony的CCD, PS2, PS3都不错，但自产的NB CCD加上NB的蔡斯镜头，就是搞不出好相机来。Sony的R&D走错路的不只高清电视，内部决策层有不小的问题。

另外，你的思维逻辑也很有问题，比如这句话：“按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？”，就偷换概念。Sony与Samsung的关系不是Intel与台电的关系。你的话反映出你思维混乱。建议你不要搞软件或电路设计，不适合你。

SONY 以前的CYBERSHOT一直都是日本排行前三的相机品牌~不过当时单反的F717很难跟佳能等竞争是真的,自从收了柯尼卡美能达稍微好了一些,ALPHA系列的DSLR还是占据了相当一部分江山~

SONY的策略这几年最主要的出问题是内部纠纷~没有FOCUS在CUSTOMER级别的最基本产品设计,自大加上SONY PS3蓝光战术导致SONY的财务状况大大不如从前.LCD方面因为自大于CRT技术根本没有作为市场主导者的身份出现结果被LG, SAMSUNG大大挤压了市场,甚至自己技术方面一直没有跟上.MP3时代没有看清潮流专注与MD和CD结果被IPOD强尽先机.自己的SONIC STAGE软件设计又是问题多多.问题是APPLE根本就没有在MP3上竞争,APPLE卖的是音乐.SONY的MP3经常找歌一直都是个头疼的问题.SONY BMG自己没有发挥强大的资源优势倒在了时代的进步上.现在的PSN STORE还是问题多多,没有根本性的考虑最优化CUSTOMER的消费体验.SONY庞大的业务结构涉及了太多的领域,以至于本末倒置,人们有时候都忘记了它曾是电子产品领域的创新者.记得那时候的WALK-MAN, WEGA(我家现在还有一台32寸的WEGA,5年前买的,但是CRT里面画质的确很NB~),VAIO,CYBERSHOT都是风靡一时的象征.

前几年搞的高价位的Qualia豪华数码产品线几乎是惨败...市场定位不清结果现在品牌价值大大缩水~

霍华德-斯金格其实对于挽回SONY作了很多工作,可惜日式企业的官僚作风不是一天两天就能够改变的.

 

[爱喝牛奶的wawdj]

谈不上崇拜什么，别扣大帽子。买东西，除了多看review之外，就是自己实际比较。

Sony的技术确实是落后很多了。原因就是他们高清晰电视R&D走错了路，大方向错了，搞CRT去了。后来追赶已经赶不上了。什么背光，驱动电路，内部渲染。Sony根本不行。因技术落后，Sony还在60Hz 1080P电视上搞过不地道的商业行为。Sony不是没有好东西。Sony的CCD, PS2, PS3都不错，但自产的NB CCD加上NB的蔡斯镜头，就是搞不出好相机来。Sony的R&D走错路的不只高清电视，内部决策层有不小的问题。

另外，你的思维逻辑也很有问题，比如这句话：“按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？”，就偷换概念。Sony与Samsung的关系不是Intel与台电的关系。你的话反映出你思维混乱。建议你不要搞软件或电路设计，不适合你。

不过现在BRAVIA是在往正确的方向走,BE3的确是很优秀的处理引擎.其实今年8月出品的W系列和Z系列在画质上的确都是佼佼者.只是价位定价比起LG和SAMSUNG缺乏竞争力和弹性.

现在SONY的VAIO走的是中庸路线,再也看不到以前SONY X505那种挑战极限的惊艳的设计登场了~

从486时代起我家的笔记本都是VAIO,后来PENTIUM MMX 233的SR系列的小巧程度现在的很多NETBOOK都赶不上.(拜托那是FULL-FUNCTION LAPTOP)....

SORRY稍微怀旧一下~

 

[爱喝牛奶的wawdj]

http://www.qualia.sony.us/

我很SURPRISE这个网站还留着~

 

[爱喝牛奶的wawdj]

 

[爱喝牛奶的wawdj]

 

[mianfei]

sharp 700是a full array LED比Samsung,sony,toshiba的edge-lit LED理論上是不是要好些？

其他厂家都生产Full Array的，edge-lit 做低端，Full Array作高端。
你到Samsung或LGDisplay的网站看一下就知道了。

 

[mianfei]

.. 楼上崇拜三星的：

三星只出产LCD面板。背光，驱动电路，等等等等，都会Affect最后输出质量。

按你这个理论，intel的chip不少都是台电生产的，按理说台电更NB喽？

生产LCD只是一套设备的问题。同样的LCD panel用不同的驱动电路能取得完全不同的效果。更何况现在的电视效果很多都是经过内部ASIC渲染的

我在AMD做TV后面的ASIC的时候， Sony XBR系列绝对是佼佼者，三星基本是垫底级别。仔细对比一下120hz pull up 技术吧。。。 那时候XBR9基本上就是standard 对比对象。

作为大众商品，三星性价比值得一提 - 便宜实惠。但是你可知道三星后面用的基本上都是别人给他生产的 - AMD/TI 这类3流厂商？Sony自己的XBR完全是自己的R&D

不能说因为LCD是三星生产的三星就如何如何 - 三星生产Sony的panel也是要根据人家的要求生产的

Sony的麻烦就是自己的XBR，因为用户群小，替代性差，早期的领先很快就被通用芯片厂商给超越了。大众消费品芯片只有通用兼容才有出路。
Sony的数码产品连个闪存都是自己的规格，强烈鄙视。