请教:LCD TV

mianfei

本站元老
注册
2002-04-06
消息
5,746
点数
373
  • Sony的FAN与Apple的FAN一样,招惹不得,张嘴就不顾事实瞎吹。
     

    bigface

    新手上路
    VIP
    注册
    2004-01-14
    消息
    860
    点数
    0
    我们买的是某公司的产品,不是股票,公司的管理和发展策略对你家的电视效果的影响太遥远了,我们只需把电视的性能和技术参数作下对比就能清楚优劣了。那两位兄弟更适合作投资顾问。
     

    bigface

    新手上路
    VIP
    注册
    2004-01-14
    消息
    860
    点数
    0
    Futureshop will have 52" Toshiba at $999 this weekend with 120Hz. Sure thing 240Hz will be best, but the price will double.
    典型的五香鸡肋。 这价格真诱人,$1000大洋能捞个52"的,但这产品的性能也着实不太令人满意,换作是我还真得思想斗争好一阵呢
     

    bigface

    新手上路
    VIP
    注册
    2004-01-14
    消息
    860
    点数
    0
    不差钱的话,就买个Samsung led,那个效果超级好!想省银子就买个Vizio,实惠,质量也过得硬,去年美国销量第一。

    人和人不一样,都说lcd是趋势,但我怎么感觉都是plasma的颜色鲜艳。
    有一事不明,既然PLASMA又清晰又便宜,为什么人们都发了疯的去买又破又贵的LCD呢? 绝不是因为它不是发展方向而是因为它有致命伤吧
     

    阿搜

    搜公馆少爷
    管理成员
    注册
    2002-01-16
    消息
    9,704
    点数
    0
    电视机最好的比较是一样的源,一样的default设置(注意,店里的demo设置都往90%+ contrast/sharpness 上调)。如果没有这么比较过,就别说谁比谁好。也别说谁的技术怎么样,自己放在家里看的是图像,不是那块芯片。去看店里的电视机,第一件事情就是告诉他们把设置调到50%。

    说实话,不是SONY的FAN. 觉得他们overprice不是一点点,还在那里死撑。平板电视机上败的一塌糊涂,现在开始撑不住了,看看BOXING DAY 的FLYER就知道了。(我是拍照的,SONY的DSLR相机和镜头不知道为什么还能和CANON/NIKON标一样的价钱,真是不知道怎么输好)

    我用的还是三年前买的50寸的LG plasma,还是720P的。一直觉得看电影很好,色彩很逼真,至于清晰度,确实比1080P的差,但是你离开电视机10feet,这点细节真的是没什么区别的。我也觉得奇怪为什么这么推崇LCD,不止一次在SONY STORE里面顶级DEMO LCD电视前比较,看了一会儿DEMO 电影还是觉得有拖滞感,黑色也不够好。朋友家的SAMSUNG LED 8000系列是现在看所有其他品牌型号里面唯一图像有本质提高的电视机,但是那个贵阿。
     

    月下独酌

    浪子
    VIP
    注册
    2003-06-21
    消息
    30,168
    点数
    373
    Sony的FAN与Apple的FAN一样,招惹不得,张嘴就不顾事实瞎吹。
    lol

    貌似是你这里直接给别人安个粉丝的名分吧。

    我这是专业部门混出来的。。 你要说人家R&D都是粉丝,那我也无言
     

    sip

    知名会员
    注册
    2006-12-14
    消息
    1,142
    点数
    158
    有一事不明,既然PLASMA又清晰又便宜,为什么人们都发了疯的去买又破又贵的LCD呢? 绝不是因为它不是发展方向而是因为它有致命伤吧

    从技术指标上讲,plasma电视比LCD电视都好。而且同样的分辨率,plasma的会更清晰。但是plasma有一个致命的缺点是有一个burn in problem.也就是说,如果你显示静态图象,比如计算机屏幕,或者看4/3电影,就会在显示器上烧出一个痕迹。但plasma用过一段时间后,就不会了。


    http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin.html
     

    sip

    知名会员
    注册
    2006-12-14
    消息
    1,142
    点数
    158
    LCD电视,的确三星和夏普是最好的。
    要选,我还是选夏普的。原因是日本生产工艺,和安装技术要比韩国的好。
     

    阿搜

    搜公馆少爷
    管理成员
    注册
    2002-01-16
    消息
    9,704
    点数
    0
    从技术指标上讲,plasma电视比LCD电视都好。而且同样的分辨率,plasma的会更清晰。但是plasma有一个致命的缺点是有一个burn in problem.也就是说,如果你显示静态图象,比如计算机屏幕,或者看4/3电影,就会在显示器上烧出一个痕迹。但plasma用过一段时间后,就不会了。


    http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin.html
    Most of plasma tv can erase burn-in easily, even my 3 years old model has this feature. just 'white wash' for a few seconds, and it's good again.
     

    只是马甲而已

    新手上路
    注册
    2009-12-07
    消息
    1,580
    点数
    0
    所以我们要坚持不信谣不传谣。;)

    52“ 120 Hz Toshiba $1299 @FS
    Brick 卖的sony KDL46V510/KDL52V510 (120Hz)是个什么型号
    V5100比如何, 好像比FS/BB的V5100要便宜很多。
    Sony的网站上没有介绍

    sony KDL46V510 (120Hz) 1080P $1098 @Brick

    sony KDL46VL160 (120Hz) 1080P $1199.99 @BB
    sony KDL46W5100 (120Hz) 1080P $1299.99 @FS
    sony KDL46Z5100 (240Hz) 1080P $1499.99 @FS web
    sony KDL46XBR9 (240Hz) 1080P $1699.99 @FS web
     

    Caohaoying

    知名会员
    注册
    2002-05-18
    消息
    1,675
    点数
    148
    Pioneer Kuro. Even the best LED today cannot match it in picture quality.
     

    blackscraper

    新手上路
    注册
    2009-05-14
    消息
    29
    点数
    13
    (我是拍照的,SONY的DSLR相机和镜头不知道为什么还能和CANON/NIKON标一样的价钱,真是不知道怎么输好)
    Sony A900还行,高ISO效果和像素差不多的兔子相比是差一些(D300高感好不就是的了像素少的好处嘛),不过进步也很大了。Sony自己不出镜头,用的应该都是Zeiss的?我觉得德国人忽悠了Sony,不过虽然真正好的都不给sony,现在随着Sony出来的德头素质都还可以。
     

    阿搜

    搜公馆少爷
    管理成员
    注册
    2002-01-16
    消息
    9,704
    点数
    0
    Sony A900还行,高ISO效果和像素差不多的兔子相比是差一些(D300高感好不就是的了像素少的好处嘛),不过进步也很大了。Sony自己不出镜头,用的应该都是Zeiss的?我觉得德国人忽悠了Sony,不过虽然真正好的都不给sony,现在随着Sony出来的德头素质都还可以。
    我的意思不是SONY的东西不行,是他们overprice了。A900是不错,但是问题是SONY从一个没有任何SLR经验的电子产品品牌开始做相机,要想抢CANON, NIKON的市场,标上一样的价格是不是太蠢了。机器也不比别人好,更不便宜,人家一堆的镜头,凭什么换你SONY。要知道换一个系统要花很多钱的,蔡司的品牌不错,但是是因为那些well known的镜头,给SONY的头真的素质如何要长时间大用户群的考验才知道。所以我的意思是他们市场策略有问题,还摆着自己是电子业老大的架势,价格高居不下,这就是SONY现在整个公司业绩差的问题所在。
     
    顶部