多灾多难的海地与幸福的古巴

[northernwolf]

如果美国以前销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我肯定前苏联已经称霸了。两还相权取其轻，我宁可美国佬当世界警察。

如果美国现在销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我估计俄国还是会称霸。两还相权取其轻，还是我宁可美国佬当世界警察。

如果美国以后销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我估计我国就可能会称霸了。如果那时我国就是我党，两还相权取其轻，还是我宁可美国佬当世界警察。

从你的信仰能看出。那是你自己的观点。Who cares.

 

[councilor]

如果美国以前销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我肯定前苏联已经称霸了。两害相权取其轻，我宁可美国佬当世界警察。

如果美国现在销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我估计俄国还是会称霸。两害相权取其轻，我还是宁可美国佬当世界警察。

如果美国以后销毁了全部核武器，不再干涉别国内政，我估计我国就可能会称霸了。如果那时仍然我国就是我党，两害相权取其轻，我也还是宁可美国佬当世界警察。

什麽时候中国有了制衡，不再“几百年”甚至几十年“来一次”的恶性循环了，我会支持中国的“霸业” - 建立一个更加繁荣、更加稳定、更加安全、也更加平等的新的世界。当然，我支持不支持其实无关紧要。

 

[农夫]

最近在农闲之时看看《资治通鉴》。被里面几十年一次（还好，不是“七八年来一次）”的循环往复搞得心惊肉跳。一不小心写出了上面的卖国言论，请各位爱国同学但批无妨。

 

[ccc]

最近在农闲之时看看《资治通鉴》。被里面几十年一次（还好，不是“七八年来一次）”的循环往复搞得心惊肉跳。一不小心写出了上面的卖国言论，请各位爱国同学但批无妨。

为什么要批？我不认为那是＂卖国言论＂（卖哪个国，中国还是加拿大？），如果须贴个标签的话，那是＂爱国言论＂，这里的国是美国。

 

[农夫]

为什么要批？我不认为那是＂卖国言论＂（卖哪个国，中国还是加拿大？），如果须贴个标签的话，那是＂爱国言论＂，这里的国是美国。

如果硬要我自己贴个标签，还一定要回避“卖国言论”这个最贴切的词语，那我只好选择“懦夫言论” - 让别人去警察好了，只要我不必随时担心自己的小命或者牢狱就好。

 

[飞来客]

最近在农闲之时看看《资治通鉴》。被里面几十年一次（还好，不是“七八年来一次）”的循环往复搞得心惊肉跳。一不小心写出了上面的卖国言论，请各位爱国同学但批无妨。

没人承认是『卖国的』，即使是真卖国；也没人承认是做『汉奸的』，即使是真汉奸，到时卖国与汉奸都上天堂去见上帝老爷子了。卖国与汉奸都是后人评论的结果，但却害了子孙后代，让子孙后代抬不起头，真是造孽。

 

[农夫]

没人承认是『卖国的』，即使是真卖国；也没人承认是做『汉奸的』，即使是真汉奸，到时卖国与汉奸都上天堂去见上帝老爷子了。卖国与汉奸都是后人评论的结果，但却害了子孙后代，让子孙后代抬不起头，真是造孽。

农夫看那《资》书的印象是，“国”是非卖品。

国兴国衰，子孙后代的头高头低，也似与“国君”的关系较大而与“汉奸”的关系较少。当然，封建时代的司马迁同志的思想觉悟不高马列修养不够爱国主义教育不彻底又或对汉奸的辨识能力不强写出反动书籍也是情理之中的。

 

[飞碟]

这个世界上究竟有霸权好还是没霸权好，有的话究竟什么人称霸为好，实在是婆说婆有理、公说公有理的话题。感觉上好像基督教 (或天主教 ?) 之类的信徒比较希望由美国人来称霸世界。

 

[cmah]

瞧瞧老烧你这一句"幸福的古巴"闹的...把大家挑的打起来, 自己躲在一边偷着乐呢.

老烧, 你人品有问题呀. 除了老毛, 还没人敢明目张胆的这么干, 挑动红卫兵和老右派们斗.

老烧, 你给我出来解释清楚.

 

[农夫]

这个世界上究竟有霸权好还是没霸权好，有的话究竟什么人称霸为好，实在是婆说婆有理、公说公有理的话题。感觉上好像基督教 (或天主教 ?) 之类的信徒比较希望由美国人来称霸世界。

请问碟同志认为是否应该有“霸权”？如果一定要有，那国称霸比较好？

可以明确的是，从基督教信仰的角度上讲，这世界上是不应该有霸权的。农夫前面所谓两害相权取其轻的胡言，实在只是个懦夫的梦话而已。

 

[农夫]

农夫看那《资》书的印象是，“国”是非卖品。

国兴国衰，子孙后代的头高头低，也似与“国君”的关系较大而与“汉奸”的关系较少。当然，封建时代的司马迁同志的思想觉悟不高马列修养不够爱国主义教育不彻底又或对汉奸的辨识能力不强写出反动书籍也是情理之中的。

印象中最受司同志推崇的“国君”居然是那位最能挨骂的李先生；其次应该就是那位先给老和自己过不去的“功臣”爵位的刘同志了

 

[飞来客]

农夫看那《资》书的印象是，“国”是非卖品。

国兴国衰，子孙后代的头高头低，也似与“国君”的关系较大而与“汉奸”的关系较少。当然，封建时代的司马迁同志的思想觉悟不高马列修养不够爱国主义教育不彻底又或对汉奸的辨识能力不强写出反动书籍也是情理之中的。

『卖国言论』是你自己先提的，当然『“国”是非卖品』也成立，但出卖国家民族利益的却大有人在。
胡乱猜测一下：阁下看的是柏杨版的『资治通鉴』，对吗？

 

[农夫]

『卖国言论』是你自己先提的，当然『“国”是非卖品』也成立，但出卖国家民族利益的却大有人在。
胡乱猜测一下：阁下看的是柏杨版的『资治通鉴』，对吗？

既然这麽多同学认为“卖国言论”不妥。那农夫只好借驴下坡，从此不提了。

出卖国家民族利益的事自然是有的，但这个话题农夫可不敢继续往下讲 ... 只好留给别人来义正词严了。

资治通鉴的版本咱也搞不清楚。您说是老柏的，想来一定是不会错的啦。