• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

有意思,美国媒体关于海地地震后的抢劫活动和宵禁消息很少

跟没说一样. 你要是每天咸菜稀饭就臭豆腐, 王自和叫你大爷. 而洋人店就不会尿你了.

知道您在试图说什么观点。只是例子不是很恰当。:p:D
 
要求特定媒体“绝对公正”不是出幼稚就是别有用心(不好意思,不是有意的,实在是找不到更好的表达:))。

一个健全的社会本来就应该有不同倾向的媒体存在。不同倾向的媒体从不同的角度报道,整个社会才有可能(不是一定!)对一些关键事件有全面的、多方位的、平衡的、和相对公正的认识。

老毛都说免煮柿油是好东东, 何况这些在自由世界的吃屎分子. 可是你们一天到晚扯一个JB蛋. 像苍蝇一样. 免煮柿油本来是个好东东,别让你们搞得像狗屎一样
 
讨论,总得有"正方"、"反方"么。:p

当然不必啊。不过有个值得一叙的“反方”会聊得比较有劲儿:)
 
是不是出于政府,或者政府有没有给与“指导”,外界谁搞得清楚?即便出于政府,只要确实有利民生,有何不妥?难道宁可搞得谣言四起社会动乱也不闻不问才对?

政府(国家机器)“指导”是双刃剑,国家机器犯罪的后果,是不可想象的,比民间谣言的危害大得多,所以西方在建立现代政治体制时,特别强调宪法限制政府(国家机器)的权利,包括“指导”言论的权力,也算两害相较取其轻。
 
政府(国家机器)“指导”是双刃剑,国家机器犯罪的后果,是不可想象的,所以西方在建立现代政治体制时,特别强调宪法限制政府(国家机器)的权利。

正是如此。个人犯罪是一家一人受害,而国家机器(政府)犯罪是全民灾乱。所谓天子之怒,伏尸百万血流千里;匹夫之怒,伏尸二人、血流五步。

防国家(天子)犯罪重于防个人(匹夫)犯罪。
 
在加拿大同样。一个媒体有自己的政治倾向性(例如报纸发行人制定的报道方针政策),对媒体支持的政党,记者只能是小骂大帮忙。哪里的媒体报道,都没有绝对的客观、公正而言。

某一个媒体和记者有自己的政治倾向性,没有问题。如果只让同一类政治倾向的媒体和记者存在,或者说,只让同政府的政治倾向一致的媒体和记者存在, 倒是有问题了。

一个社会存在不同政治倾向的媒体,不同政治倾向的媒体的相互制衡,才能达到整个社会的政治倾向中立。
 
正是如此。个人犯罪是一家一人受害,而国家机器(政府)犯罪是全民灾乱。所谓天子之怒,伏尸百万血流千里;匹夫之怒,伏尸二人、血流五步。

防国家(天子)犯罪重于防个人(匹夫)犯罪。

其实西方人也是从中世纪的政教合一的惨重历史中,终于悟出,国家机器有犯罪的本能。

而经过文革的老中,选择了忘记过去,向前看 (题外话)
 
某一个媒体和记者有自己的政治倾向性,没有问题。如果只让同一类政治倾向的媒体和记者存在,或者说,只让同政府的政治倾向一致的媒体和记者存在, 倒是有问题了。

一个社会存在不同政治倾向的媒体,不同政治倾向的媒体的相互制衡,才能达到整个社会的政治倾向中立。

I guess it was better said below as:

...

一个健全的社会本来就应该有不同倾向的媒体存在。不同倾向的媒体从不同的角度报道,整个社会才有可能(不是一定!)对一些关键事件有全面的、多方位的、平衡的、和相对公正的认识。

Surprised you can use normal lunguage to discuss things.:p:D:D
 
某一个媒体和记者有自己的政治倾向性,没有问题。如果只让同一类政治倾向的媒体和记者存在,或者说,只让同政府的政治倾向一致的媒体和记者存在, 倒是有问题了。

一个社会存在不同政治倾向的媒体,不同政治倾向的媒体的相互制衡,才能达到整个社会的政治倾向中立。
饶了半天,你倒是说明白一点:LZ 关心的“美国媒体关于海地地震后的抢劫活动和宵禁消息很少”的现象,你认为究竟是好还是不好?是不是因为发生在中国人的地盘就可恶可憎、而发生在美国人的地盘就是理所当然、情有可原?

再看看这个。

英媒嘲笑:美国“占领”了海地却一无所成 (ZT)
http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.php?nid=418224&id=955777&aid=13
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的