有意思，美国媒体关于海地地震后的抢劫活动和宵禁消息很少

[雍小锋]

google了下，貌似只有violence，能搜索出一些

 

[农夫]

CTV上不断有报道啊？

 

[雍小锋]

CTV上不断有报道啊？

美国媒体貌似不多

加拿大挺多的

 

[councilor]

美国媒体貌似不多

加拿大挺多的

因为海地95%是黑人，在美国报道黑人如何如何，很敏感。

 

[农夫]

因为海地95%是黑人，在美国报道黑人如何如何，很敏感。

这是政治正确走到了另一个极端，不是个好现象。

 

[councilor]

新奥尔良遭遇飓风袭击后，到处是抢劫，强奸......，但媒体不敢太突出当地犯罪, 因为新奥尔良70%的人口是黑人，当地犯罪的，基本都是黑人，于是媒体只能批评政府。

 

[lindamy]

新奥尔良遭遇飓风袭击后，到处是抢劫，强奸......，但媒体不敢太突出当地犯罪, 因为新奥尔良70%的人口是黑人，当地犯罪的，基本都是黑人，于是媒体只能批评政府。

无论出于什么考虑，这应该属于新闻导向，没有如实反映现实。

 

[农夫]

新奥尔良遭遇飓风袭击后，到处是抢劫，强奸......，但媒体不敢太突出当地犯罪, 因为新奥尔良70%的人口是黑人，当地犯罪的，基本都是黑人，于是媒体只能批评政府。

无独有偶，美国的一位将军在接受CTV采访时说，海地所发生的和当年新奥尔良没多大区别 - 抢劫的多是为了生存。虽然这麽说也没有错多远，只是那些强奸的难道也是为了生存？

 

[农夫]

无论出于什么考虑，这应该属于新闻导向，没有如实反映现实。

只是这“导向”不是出于政府，而是出于民间。

 

[ccc]

这就是西方新闻理论中＂SOCIAL RESPONSIBILITY＂的具体体现。

 

[ccc]

只是这“导向”不是出于政府，而是出于民间。

是新闻媒体自己掌握的了，既所谓的＂SELF－CENSORSHIP＂。

 

[Hainiu]

这么说来，事关自身社会稳定的问题，美国的政客和媒体也认同社会稳定压倒一切的道理。只要自身稳定就行，最好别人都越乱越好。

 

[councilor]

是新闻媒体自己掌握的了，既所谓的＂SELF－CENSORSHIP＂。

还有怕惹官司

 

[ccc]

还有怕惹官司

Self-censorship could be put in plalce to serve any purpose, actually.

任何新闻媒体都不会有闻必录，取舍是他们的专长、在他们＂业务＂范畴。还有就是宁可＂漏报＂不能＂错报＂。

＂距离＂也决定一个事件对自己的读者、观众是否有＂新闻价值＂。

那么多美国军队开赴海地，如果您是美国一报纸发行人，您会权衡如何刊登有关海地抢劫活动和宵禁的消息。当然，还要考虑自己读者群和民众的构成。

新闻自由不等于对新闻不加以＂管理＂和＂引导＂。政府部门举行记者招待会、新闻发布会的主要任务之一，就是＂引导＂新闻界的报道。所以，新闻界不能对他们的话照录。

 

[Hainiu]

只是这“导向”不是出于政府，而是出于民间。

是不是出于政府，或者政府有没有给与“指导”，外界谁搞得清楚？即便出于政府，只要确实有利民生，有何不妥？难道宁可搞得谣言四起社会动乱也不闻不问才对？如果美国政府的确为避免形势进一步恶化而做了指导，我不觉得奇怪，也不觉得有何不妥。