- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
我也没说您说谷歌就是什么或中国政府就是什么, 我说的就是你把他们比喻做了什么。您的头脑发达,就体现在这种自相矛盾的逻辑当中?我直说了谷歌的表现就像一个又要做婊子,又要立牌坊的妓女。但我并没说它就是妓女。
至于这个政府的要求,已经是众所周知的。如果你不愿意侮辱你的家人的话,你还是别那样遐想。
你能轻易相信一个当事人的一面之词,可见你头脑不怎么发达。
我也没说您说谷歌就是什么或中国政府就是什么, 我说的就是你把他们比喻做了什么。您的头脑发达,就体现在这种自相矛盾的逻辑当中?
您觉得布林访问过中国还见过中国国家领导人,就该了解了中国的所有潜规则,我用我所知的常识告诉您,这种访问根本无法证明布林对中国的了解深度。现在您又说中国政府的要求众所周知,依据又何在?您再看看这个楼里前面有人转贴的文章,Congress slams China and Microsoft, praises Google,里面有这样一句话: “When asked specifically what Google was censoring in China, Davidson said he could not reveal that information, because it is a Chinese state secret.” 要是您声称您非常清楚中国的国家机密,我是不敢擅自评论的,因为我不了解您的背景,但您非要说这些国家机密是众所周知的,那就没道理了。
判断一个人的话是否可信,要看他的话是否有明显违背逻辑或常识的地方以及是否有前后矛盾之处,到目前为止,我看不出布林或谷歌的声明里有这种漏洞,倒是您在没有拿出任何令人信服的证据的前提下,就下定论说谷歌说的是“小儿科”的谎话,又如何让人信服你呢?您拿不出证据,就开始人身攻击,这不是理性探讨问题的方式,而是泼妇骂街的玩法,算我之前高估了您的修养,恕不奉陪。
我只证明了谷歌的表现像婊子,婊子这种行当,古今中外兼有之。并不能说明一个国家如何。
谁头脑里想“中国就是窑子”,如果他们家还有人在中国,或他本人就出生在中国,岂不是说他是在窑子里出生的?这么想的人,出生时脑袋肯定是被夹了。![]()
你能说一个妓女入行了,那工作发现没她想象的那么美好,就不干了。
然后指责窑子要求太多了,就有人跳出来说这个女人多圣洁呀,立一个牌坊吧。
话糙理不糙。既然Google做了,就不要恬不知耻地谈什么反对网络过滤了。
况且你引用的,正是妓女事后给自己立牌坊找各种接口,不足以作为证据。
我直说了谷歌的表现就像一个又要做婊子,又要立牌坊的妓女。但我并没说它就是妓女。
拜托你把这句话连读五遍,如果你仍然认为自己没说错,那你的脑袋肯定一出生就让门夹了,直到今天仍然卡在门缝里.
走过路过....
我只证明了谷歌的表现像婊子,婊子这种行当,古今中外兼有之。并不能说明一个国家如何。
谁头脑里想“中国就是窑子”,如果他们家还有人在中国,或他本人就出生在中国,岂不是说他是在窑子里出生的?这么想的人,出生时脑袋肯定是被夹了。![]()