韩寒现象：一种文化的痛苦 (zt)

[shoppingcart]

显然不是，Google一下，原文作者是“塞外李悦”。估计因为楼主是毛主义者，因而想把“塞外”省略了。

是眼神不好，还是无知？

google再不好用，“李悦”和“李锐”也不会搞混的。

另外，我在转贴时是给出原文连接的，你造谣说“原文作者是“塞外李悦”。估计因为楼主是毛主义者，因而想把“塞外”省略了”，你这种行为比较无耻吧？

 

[shoppingcart]

嗯，转贴也是一种有文化的表现。

如果你认为CFC论坛允许转贴不好，可以去“站务讨论”向站长提建议禁止转帖。如果你去提，俺会去支持你。

但是，如果有人转贴允许，有人转贴就不允许，这就有失公允。如果加拿大与中国一样只允许一种声音一种观点存在，而不允许不同观点存在；只允许转帖一种观点的帖子而不允许转帖不同观点贴子，估计你也不赞成。

 

[aloneottawa]

如果你认为CFC论坛转贴贴子不好，可以去“站务讨论”向站长提建议禁止转帖。如果你去提，俺会去支持你。

但是，如果有人转贴允许，有人转贴就不允许，这就有失公允。如果加拿大与中国一样只允许一种声音，一种观点存在，估计你也不赞成。

可以看出shoppingcart内心其实挺矛盾的！shoppingcart知道中国目前存在什么问题。
因此在中国，对于韩寒，首先要佩服他的精神；其次如果说韩寒不是文化人，其实这个根本不重要，那么他确实令很多昧着良心的“文化人”和“大师”们汗颜和反感。

把韩寒放在美国或加拿大等国家，韩寒可能不会像在中国一样出名。

 

[Latimer]

是眼神不好，还是无知？

google再不好用，“李悦”和“李锐”也不会搞混的。

另外，我在转贴时是给出原文连接的，你造谣说“原文作者是“塞外李悦”。估计因为楼主是毛主义者，因而想把“塞外”省略了”，这种行为比较无耻吧？

是眼神不好，还是无知？您大概没有看我是在回一个不是您的人的一个感慨的帖子吧。“悦”字我没有打成“锐”字吧？

要么您眼神不好？您说您给出的是原文，也许在您的定义中“原文”是指别人转贴的。在Blog中标名文章作者的显然不是原文。当然在网上这并不重要。

在您的连接中，文章上贴时间是(2010-03-20 11:32:12），在凯迪社区，文章上贴时间是2010-3-16 11:02:27 。http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=3304778

您是指您没有故意把“塞外”省略了而我认为是您故意的是可耻的，那么，在转贴到那Blog而改变作者名字的人是“可耻”的，而您只是无辜的。既然您会到那人的Blog里找文章，他是您朋友？劝劝他吧，转贴的时候不要把作者名字改了。

 

[rain tree]

如果你认为CFC论坛允许转贴不好，可以去“站务讨论”向站长提建议禁止转帖。如果你去提，俺会去支持你。

但是，如果有人转贴允许，有人转贴就不允许，这就有失公允。如果加拿大与中国一样只允许一种声音一种观点存在，而不允许不同观点存在；只允许转帖一种观点的帖子而不允许转帖不同观点贴子，估计你也不赞成。

您这样扯有点远。您讲的道理对我来说也有些过时,应该说很过时。其实就我那个贴，我完全可以给您驳回去。可对您我不想，我那样说的缘由，您可以看一下第８贴和您的回贴＃１０。我想那也是为什么wiiwii在您的贴下跟的那个贴。

 

[shoppingcart]

可以看出shoppingcart内心其实挺矛盾的！shoppingcart知道中国目前存在什么问题。

实话说，俺还真没什么矛盾的。

 

[dingdangmao]

sb是没什么可矛盾的。。。。。。。。。。。。。。。。

 

[shoppingcart]

您这样扯有点远。您讲的道理对俺来说也有些过时,应该说很过时。其实就我那个贴，我完全可以给您驳回去。可对您我不想，我那样说的缘由，您可以看一下第８贴和您的回贴＃１０。我想那也是为什么wiiwii在您的贴下跟的那个贴。

也不太远。我的回帖是周五贴子的继续 http://bbs.comefromchina.com/6063098-post11.html 是针对转帖以及是否加拿大允许不同声音存在问题的。其实８贴＃１０也不是针对你说的。但某些人在俺的屏蔽列表之中，俺是不看的。你引出来，所以才跟你的。

 

[cmah]

是眼神不好，还是无知？

您是指您没有故意把“塞外”省略了而我认为是您故意的是可耻的，那么，在转贴到那Blog而改变作者名字的人是“可耻”的，而您只是无辜的。既然您会到那人的Blog里找文章，他是您朋友？劝劝他吧，转贴的时候不要把作者名字改了。

俺的错。 俺以为，大家都知道俺是老不正经的。

 

[cmah]

当塞外李悦在批评韩寒是，确实揭露了一个问题：为什么韩寒会成为一个所谓的“公共知识分子”？那些“大师”呢？

这个也就是我关心的问题。

若大师不发表文章， 或大师发表的文章完全不获得群众认同， 这个就有意思了。

 

[shoppingcart]

是眼神不好，还是无知？您大概没有看我是在回一个不是您的人的一个感慨的帖子吧。“悦”字我没有打成“锐”字吧？

要么您眼神不好？您说您给出的是原文，也许在您的定义中“原文”是指别人转贴的。在Blog中标名文章作者的显然不是原文。当然在网上这并不重要。

在您的连接中，文章上贴时间是(2010-03-20 11:32:12），在凯迪社区，文章上贴时间是2010-3-16 11:02:27 。http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=3304778

您是指您没有故意把“塞外”省略了而我认为是您故意的是可耻的，那么，在转贴到那Blog而改变作者名字的人是“可耻”的，而您只是无辜的。既然您会到那人的Blog里找文章，他是您朋友？劝劝他吧，转贴的时候不要把作者名字改了。

你的问题是自己主观臆测就强加别人头上而不顾基本事实。你这帖又有同样问题。 （比如“既然您会到那人的Blog里找文章”。。。劝劝他吧，转贴的时候不要把作者名字改了。” 实际上，俺只是最先看到那篇blog转的文章，觉得不错，又是cfc的热点，就转了，而根本不是专门找的那个blog。对文章作者是谁俺也没有关心过）。 当然，你可以不信俺的话，继续臆测下去，俺就不再回帖奉陪了。如有言语得罪也由此打住。

 

[rain tree]

也不太远。我的回帖是周五贴子的继续 http://bbs.comefromchina.com/6063098-post11.html 是针对转帖以及是否加拿大允许不同声音存在问题的。其实８贴＃１０也不是针对你说的。但某些人在俺的屏蔽列表之中，俺是不看的。你引出来，所以才跟你的。

嗯，您今天在北狼给我的回贴上和他讨论周五的事？俺不认为您是在狡辩。其实８贴＃１０我也并没有认真地认为您们是针对俺的，其实就是您们针对俺也没啥，也算实话实说，不过俺的俩个回贴也不是认真地针对您们的，只是按自个的水平实话实说一下罢了。别往心里去，转贴您不认为是一个有文化的表现吗。

 

[northernwolf]

嗯，现在这世道，一个"大概"就能腆着脸把黑色说成白色了，街上叫化子的都把自己当文化人了，嘴上流着口水的二赖子都把自己当绅士了，嘴咧成个大河马以为别人就被嘲笑了，两个手指举在头顶上就以为自己赢了，自己被卖了还说自己是个明白人呢。自己傻乐让别人替他着急。:blink:

你原来是除过看标题，也读原文了。这么说你是没读懂。
这也难怪我太高估你的文化水平了。
仔细一想，你能把韩寒崇拜成文化人。他中小学水平，你可不就是文盲吗？

不过起码得夸你一句，你玩世不恭的心态，可也不比韩寒差。
你要在中国，那也是有许多粉丝的文化人了。

 

[shoppingcart]

嗯，您今天在北狼给我的回贴上和他讨论周五的事？我不认为您是在狡辩。其实８贴＃１０我也并没有认真地认为您们是针对俺的，俺的俩个回贴也不是俺认真地针对您们的，只是按自个的水平实话实说一下罢了。别往心里去，转贴您不认为是一个有文化人做的吗。

俺不是文化人，对文化人该做什么不该做什么真的不知道。

 

[northernwolf]

这个也就是我关心的问题。

若大师不发表文章， 或大师发表的文章完全不获得群众认同， 这个就有意思了。

可惜中国色情网站是非法的。
如果你让韩寒练一套《葵花宝典》，再把自己的裸奔照片发到膊客里，
那样更能吸引公众眼球。
正常人都不屑这么做，专家都是傻子呀？