美国警察冲进中国驻休斯敦领馆 铐走我副总领事.zt

[tree&waves]

大楼侧面的两车库门和内部人员走的侧门。

对啊，关键是这侧面的车库门上面不象正面挂了国徽，所以小警察可以咬死了说不知道是领馆。
所以如果不看侧门只看正门，还是不够全面。只听一面之词也就不能真正“明白”。

 

[ccc]

对啊，关键是这侧面的车库门上面不象正面挂了国徽，所以小警察可以咬死了说不知道是领馆。
所以如果不看侧门只看正门，还是不够全面。只听一面之词也就不能真正“明白”。

再看看帖子的标题，就知道是在哗众取宠。

 

[tree&waves]

再看看帖子的标题，就知道是在哗众取宠。

“一小撮别有用心的不良分子，妄图挑起人民群众的仇美情绪，破坏中美l两国之间业已建立的良好关系......”

 

[ccc]

“一小撮别有用心的不良分子，妄图挑起人民群众的仇美情绪，破坏中美l两国之间业已建立的良好关系......”

呵，极左言论。

其实，都是那个倒霉蛋惹的祸。

 

[tree&waves]

我记得有人说过，处于危机之中的统治者转移国内矛盾的一个有效手段就是抓住"爱国主义”这根救命稻草，将本国人民的仇恨情绪引向他国。原话记不清了，大致就是这个意思。
不过我觉得这不是一根简单的稻草，搞不好会引火烧身的。

 

[ccc]

我记得有人说过，处于危机之中的统治者转移国内矛盾的一个有效手段就是抓住"爱国主义”这根救命稻草，将本国人民的仇恨情绪引向他国。原话记不清了，大致就是这个意思。
不过我觉得这不是一根简单的稻草，搞不好会引火烧身的。

两国政府那些狗头军师，不是等闲之辈。这事情，谁也不想深究下去，就这样了，不了了之。

如果按照那被引用的毛泽东的语录去处理这么个外交关系小插曲，核大战就离得不远了。

 

[逆风而行]

这件事说不好：也可能是副领事做了见不得人的事；也有可能是间谍活动争抢某个机密东西，最后美国没拿到还被反咬一口。 不知道内情的情况下，分析再多都是扯蛋

 

[闲得慌]

对啊，关键是这侧面的车库门上面不象正面挂了国徽，所以小警察可以咬死了说不知道是领馆。
所以如果不看侧门只看正门，还是不够全面。只听一面之词也就不能真正“明白”。

“咬死了说不知道是领馆”也是警察的错。
您难道因为不知道偷窃是罪就可以偷窃吗？

 

[ccc]

呵，做见不得人的事、搞间谍活动，拉上老婆、孩子一起去，以掩人耳目，这副总领事就是个更大的猪头了。

谁知道美国各级、各路警察之区别，说说看。我以为，反间谍不是市、州警察的职责。

 

[飞来客]

这件事说不好：也可能是副领事做了见不得人的事；也有可能是间谍活动争抢某个机密东西，最后美国没拿到还被反咬一口。 不知道内情的情况下，分析再多都是扯蛋

无论如何，美国警察闯进别人领馆，是犯了国际大忌，无论如何辩解都是理亏的。

 

[cmah]

俺也觉得小逆子说的有道理。

外交官，特殊职业者。

我们即不应被他们挑唆的义愤填膺，也不能用世俗，菜市场的眼光解释他们行为。

看看他们自己怎么收场吧。 我收回我前面的解决方案。

 

[tree&waves]

“咬死了说不知道是领馆”也是警察的错。
您难道因为不知道偷窃是罪就可以偷窃吗？

请不要用您的心来度我的腹。要是我的话，遵循的会是瓜田下不系鞋带、李树下不整冠帽的道德原则，这个，离您所举出的触及法律的底线还有一大段距离。

我的本意只是列出警察可能为自己使用的辩护理由，至于判定是不是他们的错，那是法官和陪审团的事。您来加拿大的年头也不少了，应该知道法制国家的特点是凡事讲究证据而不能仅凭一个人或多个人的主观臆测就下定论吧？不知道你有没有听说过轰动一时的辛普森杀妻案？就算全世界人民都知道是辛普森杀了他老婆，但他的律师能够找出检察官所提供的证据的漏洞，从而否定了对辛普森杀人的指控，最后陪审团判了辛普森无罪。这就是这里的游戏规则，义愤填膺的百姓怎么谴责辛普森也没用，不如让检察官好好反省为什么要留出漏洞给辩方律师。

就这个事件来说，车库门周围没有国徽和其他可以表明领馆的标记，很有可能就是指控警察明知领馆仍硬闯的证据“漏洞”。

 

[tree&waves]

俺也觉得小逆子说的有道理。

外交官，特殊职业者。

我们即不应被他们挑唆的义愤填膺，也不能用世俗，菜市场的眼光解释他们行为。

看看他们自己怎么收场吧。 我收回我前面的解决方案。

独家报道也要放弃啦？你个墙头草，老飞说你是“死蚂蚁”再世还真没说错。

这回我坚决支持村长的看法。反间谍是CIA的事，轮不上几个刚毕业的小警察。

 

[飞来客]

请不要用您的心来度我的腹。要是我的话，遵循的会是瓜田下不系鞋带、李树下不整冠帽的道德原则，这个，离您所举出的触及法律的底线还有一大段距离。

我的本意只是列出警察可能为自己使用的辩护理由，至于判定是不是他们的错，那是法官和陪审团的事。您来加拿大的年头也不少了，应该知道法制国家的特点是凡事讲究证据而不能仅凭一个人或多个人的主观臆测就下定论吧？不知道你有没有听说过轰动一时的辛普森杀妻案？就算全世界人民都知道是辛普森杀了他老婆，但他的律师能够找出检察官所提供的证据的漏洞，从而否定了对辛普森杀人的指控，最后陪审团判了辛普森无罪。这就是这里的游戏规则，义愤填膺的百姓怎么谴责辛普森也没用，不如让检察官好好反省为什么要留出漏洞给辩方律师。

就这个事件来说，车库门周围没有国徽和其他可以表明领馆的标记，很有可能就是指控警察明知领馆仍硬闯的证据“漏洞”。

木兰举这例子欠妥，辛普森杀妻案是美国人家里的事，自然得用美国法律来处理，不管是好法恶法都是法。而这修士遁领馆案是涉及中美两大国间之博弈，很难有什么准则，一般都是脖子粗、拳头大的说了算，或者歪理多者赢。

 

[tree&waves]

木兰举这例子欠妥，辛普森杀妻案是美国人家里的事，自然得用美国法律来处理，不管是好法恶法都是法。而这修士遁领馆案是涉及中美两大国间之博弈，很难有什么准则，一般都是脖子粗、拳头大的说了算，或者歪理多者赢。

您的意思，中国不是法制国家，中国可以不讲证据，谁的脖子粗、拳头大就以谁说的为准，随便给人定罪？这个在中国国内使得，在国际上恐怕还是有点难度。搞不好要丢了大国脸面的，那比副总领事被几个小警察殴打要严重多了。

那sorry = apologize 是怎么玩出来的？老美说sorry而不肯说apologize，就是因为根据他们掌握的证据，不可能承认是他们的侦察机故意撞了王伟的歼击机的啊。所以人家只对王伟的牺牲和未经中国事先批准临时迫降海南岛表示一下sorry。中国政府的脖子对自己的百姓而言够粗，所以可以把sorry当成apologize告诉给老百姓。