- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,023
- 荣誉分数
- 37,878
- 声望点数
- 1,393
想想看，连我都能上去涂，还好得了么。:blowzy:
韩寒被封杀博文全文：孩子们扫了爷爷们的兴 (ZT)
- 主题发起人 Track
- 开始时间
想想看，连我都能上去涂，还好得了么。:blowzy:
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,023
- 荣誉分数
- 37,878
- 声望点数
- 1,393
一点创造性都没有，还是照抄
刚指出你来这里就是来挨个找抽的，俺们来这是来灌水找乐子的
你就学着说生气，生麻气嘛，磁照套，水照灌，君子照伪
只有你来这就是找抽滴
俺是来这里“忽悠而已”。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,023
- 荣誉分数
- 37,878
- 声望点数
- 1,393
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
“卵生姐妹”，似乎是说哺乳动物中除了鸭嘴兽以外，还有一种犬科动物也会下蛋？要不就是说某种特殊的犬科动物，实际上不是胎生的哺乳动物，而是爬行类？这样重大的发现，有望冲击诺贝尔奖啊。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,023
- 荣誉分数
- 37,878
- 声望点数
- 1,393
“卵生姐妹”，似乎是说哺乳动物中除了鸭嘴兽以外，还有一种犬科动物也会下蛋？要不就是说某种特殊的犬科动物，实际上不是胎生的哺乳动物，而是爬行类？这样重大的发现，有望冲击诺贝尔奖啊。
还得什么奖啊。那不就是恐龙么！
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
都不知道怎么回您这个贴了，觉得要请CFC的逻辑顾问侨老回您这个贴。俺只知道红绿是颜色，黑白还是颜色。:blowzy:
他傻大娘，你大概不会和ＷＩＫＩ比谁更权威吧？
出丑了，就改正，你是非要出丑出到极限。
好，下一个题目是把ＷＩＫＩ批倒批臭。
狼啊狼啊~~~我说WIKI不权威,并是不说我比它更权威.
我说WIKI不能作标准答案,并不表示它一文不值.
提个意见,今后你回我这帖子的时候别光暴露白痴特征,来点实质性的内容吧.
具有权威性的东西是不可能让读者自由编辑修改的,这是最基本的常识.
你能视其为'标准答案',请问: 还有谁比你更傻?
不过,再傻也是正牌工程师,属于'专业人士',你应该可以去WIKI把法理疆土'之标准答案'编辑进去.
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
你在这三娘中，还算有点知识的。把你在《大不列颠百科全书》中查的“恐怖分子”的定义拿出来让大家
瞻仰一下。ＷＩＫＩ虽然不算权威，比安大娘那定义如何？
你这一帖不是狠狠抽了安大娘一个嘴巴吗？
要不然她老急得说：“宁要虎做对手，不要猪做对友”
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
一点创造性都没有，还是照抄
刚指出你来这里就是来挨个找抽的，俺们来这是来灌水找乐子的
你就学着说生气，生麻气嘛，磁照套，水照灌，君子照伪
只有你来这就是找抽滴
好这样的乐子我经常可以给你，
谁让你贱骨头呢？
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
你是自己哪壶不开非提哪壶。
ＷＩＫＩ让你伤了面子，你再耍无赖，也是无济于事。除非你能找出更标准的答案。
至于法理疆土那个辩论，你推崇的大宋，大宋开国时，两次征辽，两次打败而归，最后称臣纳贡。实在也是不给你面子。
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
你在这三娘中，还算有点知识的。把你在《大不列颠百科全书》中查的“恐怖分子”的定义拿出来让大家
瞻仰一下。ＷＩＫＩ虽然不算权威，比安大娘那定义如何？
你这一帖不是狠狠抽了安大娘一个嘴巴吗？
要不然她老急得说：“宁要虎做对手，不要猪做对友”
我已经说过了，我们说的话，小学没毕业的人是无法理解的，因为差的太远。且不论你那满目疮痍的逻辑思维，就凭你这隔三差五的错别字，你想让我指点你，起码先回去读完18年书再说罢。
另外， 昨天安娜倒是找到了一个你的“对友”，和你仿佛就是镜子里和镜子外的关系，所以叫“对友”也勉强有些道理。不得不佩服你的计算机，不但常常帮你“联想”出一些“神奇的”词汇来，还知道降低水准以符合你的受教育水平 -- 上次以分号作为句子结尾，这次干脆什么号都没有就结尾了。
你在这三娘中，还算有点知识的。把你在《大不列颠百科全书》中查的“恐怖分子”的定义拿出来让大家
瞻仰一下。ＷＩＫＩ虽然不算权威，比安大娘那定义如何？
你这一帖不是狠狠抽了安大娘一个嘴巴吗？
要不然她老急得说：“宁要虎做对手，不要猪做对友”
狼啊狼啊,给你提个意见.辩论讲究的是守住阵地,别一天丢一块,害得我捡都来不及捡.友情提醒:你这样丢下去,'巴比伦国'岌岌可危.
看上去今天狼的底气不太足啊...昨天WIKI是'标准答案',今天WIKI'不算权威'.来玩一下狼的逻辑---
一,权威的解释比标准答案更标准--这种答案称为什么答案?
二,权威的解释不比非权威标准---你想干吗,拿'权威'开涮?
"Terrorism is a criminal act that influences an audience beyond the immediate victim"---[SIZE=-1]International Terrorism and Security Research[/SIZE]
恐怖分子一个典型的特征是有组织结构,个别人施行的袭击不属于恐怖活动--工程师的混蛋逻辑!
看上去你已经在《大不列颠百科全书》中找到了恐怖分子的定义,要不然怎么如此理直气壮呢? 拿出来给大家看看吧.
再次提醒:不要学话,特别是不要学人家骂你的话! 你实在要学,就学的象样点,别写错字.
你是自己哪壶不开非提哪壶。
ＷＩＫＩ让你伤了面子，你再耍无赖，也是无济于事。除非你能找出更标准的答案。
至于法理疆土那个辩论，你推崇的大宋，大宋开国时，两次征辽，两次打败而归，最后称臣纳贡。实在也是不给你面子。
狼啊,你说WIKI让我丢面子?那好,你继续给自己增光吧.
这是你两天前给我的标准解释---
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
http://dictionary.reference.com/browse/terrorist
第一个连接恐怖主义,Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror), are perpetrated for an ideological goal, and deliberately target or disregard the safety of non-combatants.--狼啊,你亲自翻译一下?
第二个连接恐怖分子 a person, usually a member of a group, who uses or advocates terrorism. --狼,通常一群群出现,但偶尔也会有一只傻狼杵在那儿.
你的第三个连接我都不好意思拿出来了,上面根本就没有'恐怖分子'的定义,只有恐怖组织,你自己去添加吧.
我昨天笑话你的"法理疆土",没想到你今天居然给我个这么狗P不通的回答.
倒塌~~~
