改个题目:袁腾飞说中国近代的那些人那些事

朝鲜人民自豪不自豪,你得问朝鲜人民。你包办好像没用。
不过你要是没被洗脑的话,叫嚷朝鲜崩溃都几十年了,还没崩溃。
而欣欣向荣的希腊,冰岛都濒临崩溃边缘?:D

首先,我提“自豪”这两个字了吗?,如果没提,我干嘛要问朝鲜人民?
其次,你凭什么认为朝鲜人民和你想的一样,也就是说自豪?你的贫乏的思维只能代表你自己,就像你说的一样,“包办好像没用”。
再次,我提“欣欣向荣的希腊,冰岛”了吗?如果没提,你例证来说明什么?
结论:鉴于northernwolf丧失逻辑、胡言乱语,它可以是(1). 拿钱干活的五毛,;(2)毛fan。鉴于它专门胡搅蛮缠,乱人视线,五毛可能性大一些。
 
首先,我提“自豪”这两个字了吗?,如果没提,我干嘛要问朝鲜人民?
其次,你凭什么认为朝鲜人民和你想的一样,也就是说自豪?你的贫乏的思维只能代表你自己,就像你说的一样,“包办好像没用”。
再次,我提“欣欣向荣的希腊,冰岛”了吗?如果没提,你例证来说明什么?
结论:鉴于northernwolf丧失逻辑、胡言乱语,它可以是(1). 拿钱干活的五毛,;(2)毛fan。鉴于它专门胡搅蛮缠,乱人视线,五毛可能性大一些。

你贴帖子原来什么意思也没有,就是随便放P?
如果是放P,还是自己悄悄地去放吧,被丢人现眼。:D
 
你贴帖子原来什么意思也没有,就是随便放P?
如果是放P,还是自己悄悄地去放吧,被丢人现眼。:D

哈哈,本人放P从来都是悄悄放滴,不像你 insanewolf,天天来CFC 放,臭了一坛子,愚蠢至极的东西。:D
 
这帖,就这么不明不白地被被你们劫持了。:p:D:D
 
这帖,就这么不明不白地被被你们劫持了。:p:D:D

祖上白领的加拿大正牌高级工程师到哪里,哪里就甭想理性讨论问题:D 总会给你搞到人参公鸡,家庭慰问,私人爱好那一路去。基本上是臭名昭著独一份。
 
祖上白领的加拿大正牌高级工程师到哪里,哪里就甭想理性讨论问题:D 总会给你搞到人参公鸡,家庭慰问,私人爱好那一路去。基本上是臭名昭著独一份。


那是高级五毛培训课程中的最后一门专业课:)
 
这帖,就这么不明不白地被被你们劫持了。:p:D:D

这楼是有点歪了,请大家继续讨论袁的话题。;)
BTW, 袁这家伙是挺能忽悠,一套一套地。
 
哈哈,占个100楼, 拆转者必究。 :p

听说这老兄的名字, 也就是这一两周的事。

以前扫得都是语录式的精华版, 今天有点时间, 看了看悠吐版。 ;)

满嘴跑的是郭德刚的路子,俺一多半时间都在乐,看着过瘾。 :D

像俺这把年纪和经历的人看这个, 从内容到形式,没啥不能接受的: 内容普通,形式新颖。;) 对中学生?俺不清楚。

将心比心,有两种人不好接受:
1。 遇难者家属。 这么一部个人,家庭的悲剧史,用喜剧形式侃,笑不出来。
2。 当年的追随者。 这是一代人的伤疤, 亮出来心里都尴尬。

当然,也有人是因为要追求真实的历史,不希望看到调侃,夸张。
 
...。

2。 当年的追随者。 这是一代人的伤疤, 亮出来心里都尴尬。

当然,也有人是因为要追求真实的历史,不希望看到调侃,夸张。

应该是两、三代人的伤疤了。

追求真实的历史?基本是奢望,除非是自己亲身经历过的。在这个世界上,难找到几段真实、客观记录的历史。
 
这帖,就这么不明不白地被被你们劫持了。:p:D:D

哈哈,占个100楼, 拆转者必究。 :p

听说这老兄的名字, 也就是这一两周的事。

以前扫得都是语录式的精华版, 今天有点时间, 看了看悠吐版。 ;)

满嘴跑的是郭德刚的路子,俺一多半时间都在乐,看着过瘾。 :D

像俺这把年纪和经历的人看这个, 从内容到形式,没啥不能接受的: 内容普通,形式新颖。;) 对中学生?俺不清楚。

将心比心,有两种人不好接受:
1。 遇难者家属。 这么一部个人,家庭的悲剧史,用喜剧形式侃,笑不出来。
2。 当年的追随者。 这是一代人的伤疤, 亮出来心里都尴尬。

当然,也有人是因为要追求真实的历史,不希望看到调侃,夸张。

呵呵,请村长村副联手,使i出各自的绝招神通,把这个贴给劫持回来:)
 
应该是两、三代人的伤疤了。

追求真实的历史?基本是奢望,除非是自己亲身经历过的。在这个世界上,难找到几段真实、客观记录的历史。


即使是亲身经历的也不一定就是历史真实。且不谈观察的错误记忆的失真,即使我们记忆中的经历是完美的真相,那也是片面的局部的真相。而片面局部的真相决不是真相本身。

正因为如此,我们应该敞开心胸,让人们从不同的视角不同的立场诠释不同的历史片面。并特别尊重和我们意见不同的历史诠释。这样我们才有可能最大地趋近历史真相。
 
即使是亲身经历的也不一定就是历史真实。且不谈观察的错误记忆的失真,即使我们记忆中的经历是完美的真相,那也是片面的局部的真相。而片面局部的真相决不是真相本身。

正因为如此,我们应该敞开心胸,让人们从不同的视角不同的立场诠释不同的历史片面。并特别尊重和我们意见不同的历史诠释。这样我们才有可能最大可能地趋近历史真相。

如果您的说法成立,亦应该适用于宗教史。:p:D:D

:cool::cool:
 
如果您的说法成立,亦应该适用于宗教史。:p:D:D

:cool::cool:

不仅是适用宗教史,也适用宗教教义。这就是为什莫我们应该尊重彼此的宗教自由了。
 
后退
顶部