ＺＴ：“人民的儿子”——邓小平 (ZT)

[Latimer]

机械。不值一论。明知故问。不懂政治。

楼上的“不懂政治”似乎在暗示“懂政治的人知道这是不可避免的政治选择”。尽管这一暗示的意思与前面三句无缘，但这一暗示还是揭露出一个可怕的事实。任谁在这个位子上，这样的悲剧可能都会重演。这个位子就是拥有这样的指挥枪的权力。毛主席说：“枪杆子里面出政权”。毛主席说“为人民服务”，同时也说95%是好的，有5%是坏分子，是专政的对象。因此，具体到抽象名词“人民”中的一个个体，是好是坏取决于指挥枪的人的一句话。有人因此说这是体制。这里说这是政治。

将来拥有指挥枪权力的人仍然可以在他认为别要时用枪指向这5%（或“一小撮”）的坏分子，尽管你不认为你是坏分子，你可能只是想象《蜗居》里的海萍为了能在打工的城市买一套房子把小孩接过来而最后把自己的命或自己妹妹的命莫名其妙地（不懂政治地）交上。

 

[大头鱼]

能曝出邓小平的这么多史料来，应该是中共体制内部高层人物。这将是暴风疾雨的一种前奏曲，中共内部近来一定会有大的动作。

 

[ccc]

谢谢村长照顾。既然转，就把老美整理的６－４的录像也转过来。有文字，有图象，既直观，又可信。常言说一张照片胜过一百万文字（谎言）。

YouTube- 【中国禁闻】六四屠城两度大杀戮 美国密件解禁

六四屠城两度大杀戮 美国密件解禁
六四20周年前夕，日本《产经新闻》报导，根据美国政府最近解禁的秘密文件，中共政府在1989年6月的北京天安门事件中，曾两度屠杀学生、民众和民运人士。
这份密件是当时任美国驻华大使李洁明，把大使馆人员6月3日及4日目击天安门周边发生的事情，以秘密公电送回美国国务卿和国家安全会议。密件指出，解放军在北京长安街对手无寸铁的学生、民众和民运人士进行两次机枪扫射。


...。
档案文件中提到，几位美国记者被解放军打至重伤，又披露了解放军27军是大屠杀的祸首，他们甚至为了开路进入天安门广场，不惜杀害了其他部队的官兵。其后的6月6日，持续有传闻指不同部队内讧开火。

呵，这加黑部分可是够绝秘的了。您信么？

 

[cmah]

柴女士等是投机分子。没出事的时候使劲忽悠，出事了比谁跑的都快。

“如果当年真这样和平演变成功了, 中国被柴女士之类的人领导,”　那中国是彻底没有希望了。

老实说，我非常不赞成假热狗同志的看法。

关于拆零等学生领袖，在这部大戏中远远不是主角。若六四和平解决，这帮人也肯定不会立刻取代中共，按当时的氛围，应该是吸收入党，变成中共的一部分。

大家应该记得当时六四首先是反腐败，然后才是民主。即使民主，也不过是人大解决问题-- 还是体制内解决问题。

学生领袖们，最多20几岁，在这场共产党的大戏中，就是一帮小配角。哪个政治局常委以上的人没投过机？

还是回归最初的说法，学生有错，小平有罪。

 

[ccc]

老实说，我非常不赞成假热狗同志的看法。

关于拆零等学生领袖，在这部大戏中远远不是主角。若六四和平解决，这帮人也肯定不会立刻取代中共，按当时的氛围，应该是吸收入党，变成中共的一部分。

大家应该记得当时六四首先是反腐败，然后才是民主。即使民主，也不过是人大解决问题-- 还是体制内解决问题。

学生领袖们，最多20几岁，在这场共产党的大戏中，就是一帮小配角。哪个政治局常委以上的人没投过机？

还是回归最初的说法，学生有错，小平有罪。

学生毕竟年轻，被利用了。

您说的“六四”口号，首先是反腐败，然后才是民主。是的。

说起这个有点意思。回忆一下口号的变化，可以反映出是有人操纵学生的。开始的时候，口号是冲着赵紫阳去的，几天后冲着李鹏去了，而后打出“垂帘听政”。

老邓能饶了你么。这就如同魏京生，起初写大字报，呼唤邓大人出台，邓大人当然说西单民主墙好，得留着；等魏京生骂“对越反击战”，矛头对准了老邓，魏京生也就进去了。

 

[Country on wheel]

呵，这加黑部分可是够绝秘的了。您信么？

我信李杰明的程度大于相信TG。再说，真相迟早要大白于天下。到现在，戒严官兵没有一人说出真相。说不定，在这些人临终之即，良心发现，说出实情。

 

[ccc]

我信李杰明的程度大于相信TG。再说，真相迟早要大白于天下。到现在，戒严官兵没有一人说出真相。说不定，在这些人临终之即，良心发现，说出实情。

如果那个晚上你在长安街，就有答案了。说军队内讧，那是当时的谣传，李杰明当秘密报告回去了。

 

[cmah]

说起这个有点意思。回忆一下口号的变化，可以反映出是有人操纵学生的。开始的时候，口号是冲着赵紫阳去的，几天后冲着李鹏去了，而后打出“垂帘听政”。

回想起来，这个戏中，有两个不可思议的转折点：

第一个是小平的四二六社论，非常非常的有意思，明显是挑事儿。

第二个是紫阳的小平掌舵论，十分的不可思议，有点像决裂，现在看是自杀。

 

[cmah]

呵，这加黑部分可是够绝秘的了。您信么？

我信李杰明的程度大于相信TG。再说，真相迟早要大白于天下。到现在，戒严官兵没有一人说出真相。说不定，在这些人临终之即，良心发现，说出实情。

当时的环境，全都是口口相传， 美国情报有误也正常。

 

[Country on wheel]

我认识一位当时在广场的人（50多岁的学者）。他说当晚他亲眼见到广场真的开枪杀死人了。我相信此人的人品。

 

[ccc]

回想起来，这个戏中，有两个不可思议的转折点：

第一个是小平的四二六社论，非常非常的有意思，明显是挑事儿。

第二个是紫阳的小平掌舵论，十分的不可思议，有点像决裂，现在看是自杀。

打出“垂帘听政”的口号后，四二六社论发表了。

我当时看ＣＣＴＶ实况。紫阳见老戈，说小平掌舵，实在是令人吃惊。转身想想，是摊牌了，让国人知道，历史功过，都是老邓的。他不说那话，可能给自己留个活路，不至于被软禁至死。

 

[ccc]

我认识一位当时在广场的人（50多岁的学者）。他说当晚他亲眼见到广场真的开枪杀死人了。我相信此人的人品。

您也是听说而已。

天安门广场范围内，是真没开枪；长安街开枪了，是千真万确。

其实，哪里开枪，哪里没开枪，不改变性质。说的是，哪个是事实而已。

 

[councilor]

诡辩的一个伎俩是，在一些枝节问题上下功夫，通过枝节问题来否定整个大事件。

例如，

1. 日本右翼通过南京大屠杀死亡具体人数上做文章，三十万还是一十万, 进一步否认南京大屠杀的事实。

2. 老共和腿子们通过天安们广场是否开枪和开枪多少，天安们广场是否是否死人和死人多少，进一步来否定整个64屠杀，北京城内枪和死人这个大事实。

3. 我党和它的腿子们，通过利用个别20几岁的学生领导的个人政治操守的瑕疵，来否定中国人民自五四运动开始的，对民主自由的追求。

4. 老共和腿子们通过“三年人祸”死亡具体人数上做文章，三千万还是一千万, 进一步否认“三年人祸”大量饿死人的事实。

 

[viper99]

老实说，我非常不赞成假热狗同志的看法。

关于拆零等学生领袖，在这部大戏中远远不是主角。若六四和平解决，这帮人也肯定不会立刻取代中共，按当时的氛围，应该是吸收入党，变成中共的一部分。

大家应该记得当时六四首先是反腐败，然后才是民主。即使民主，也不过是人大解决问题-- 还是体制内解决问题。

学生领袖们，最多20几岁，在这场共产党的大戏中，就是一帮小配角。哪个政治局常委以上的人没投过机？

还是回归最初的说法，学生有错，小平有罪。

西迈的发言代表了在下的观点

 

[大头鱼]

李鹏不愿意当陪葬品？

李鹏六四日记预定六月在港出版：是邓小平拍板戒严


　　大陆前总理李鹏「六四日记」手稿流出，预定6月22日在香港出版。日记中披露，当年是邓小平拍板决定军队进北京戒严。

　　香港「南华早报」在天安门事件届满21周年的当天，公布1989年六四事件时担任国务院总理李鹏当年的日记。据报导，香港出版商表示，这份手稿将在6月22日以中文出版，书名为「李鹏『六四』日记」。报导表示，这本书的内容包含李鹏从1989年4月15日到6月24日期间写下的日记。

　　李鹏在日记中说，当时中共中央政治局常委对如何处理事件，有很大分歧，他本人相信示威活动是要推翻中共政权，但中共总书记赵紫阳倾向採取温和手段，相信学生爱国。

　　李鹏在日记中说，邓小平决定调动军队进入北京戒严，除了赵紫阳，所有人都支持邓小平的决定。

　　他又引述邓小平的话，邓说要准备流血事件。他说，已做最坏打算，准备牺牲自己及家人的性命，阻止示威失控，变成文化大革命般的悲剧，避免让中国陷入混乱。

　　当年中国政府对抗议学生展开军事镇压，造成数百或甚至数千人丧命。批评者替李鹏取了个「北京屠夫」的绰号，因为他对1989年的抗议群众採取强烈镇压。

　　报导引述李鹏在这本尚未出版的书中说：「从这场动乱一开始，我就准备好面对最糟的情况。」日记也详述共产党内部对如何处理抗议群众产生意见分歧。

　　今年初香港「亚洲週刊」曾报导，李鹏也完成一本有关「六四」的回忆录，名为「关键时刻」，但是，并没有获淮公开出版。

　　李鹏以自己「六四」前后几个月的日记的形式回溯「六四」重大事件决策的来龙去脉，配上几十幅照片，详细记载了中央从各种渠道获知了学生运动和社会民主运动的进程，以及各领导人的言行。他还回忆了那个时期的许多重要措施出台的前因后果。还要澄情许多重要的判断，也并非如外界所传，是他所言。

　　当时报导引述读过李鹏这本「关键时刻」的人士说，李鹏书中透露当年中南海高层对如何处理「天安门学运」存在著明确的分歧，李鹏也有意的撇清自己在「六四」事件上的主要责任，但追究终极责任是否都落在邓小平身上。