致老飞：“统一”的生活

[anna1988]

北狼学识渊博，木兰才气横溢，各具千秋，各领风骚，风格各异，各有所长，如何『相提并论』？真是五谷不分，大妈一个。

一而再,再而三地把木兰和北狼放在一起夸,现在又说不能相提并论,自扇耳光.

再说,既然一个学识渊博,一个才气横溢,怎么又不能相提并论了?

是学识渊博者无才气,还是才气横溢者无学识?

猪一头!

 

[飞来客]

既然你比我还了解这个故事，那很好。我想问您，吴道子是中国人么？钟馗是中国人么？

以木兰之才，为何问此令人摸不着头脑的问题？你想阐明什么？:blowzy:

吴道子是唐代著名画家，钟馗是唐代著名的捉鬼大神，专捉邪恶小鬼，为朝廷百姓守家看户，千百年来，深得历代人们喜爱。

 

[rain tree]

北狼学识渊博，木兰才气横溢，各具千秋，各领风骚，风格各异，各有所长，如何『相提并论』？真是五谷不分，大妈一个。

您再大喊一百次，人家的知识渊博，才华横溢也变不成您的。:blink:

拜拜！

 

[anna1988]

您再大喊一百次，人家的知识渊博，才华横溢也变不成您的。:blink:

你是没看出来,其实他不到山穷水尽是绝对不会'夸'别人的.就算他夸狼,那也是为了证明他自己.不信你翻翻旧帖子,别人只要一夸木兰,这鸟人绝对出来砸场子.他没本事只有年纪,倚老卖老.

 

[飞来客]

既然是大妈，就讲句大妈能听懂的话。:blowzy:

牛会耕田，马会拉车，各具所长，能相提并论吗？
要姚明去挑战邓亚萍，蠢不蠢了点！

 

[anna1988]

既然是大妈，就讲句大妈能听懂的话。:blowzy:

牛会耕田，马会拉车，各具所长，能相提并论吗？
要姚明挑战邓亚萍，蠢不蠢了点！

我很高兴, 你终于说到点子上了----北狼挑战花木兰,蠢了点('学识渊博'的他如果挑战窑子里的人,绝对占上风).

你呢? 你挑战木兰是蠢还是不蠢?

(拿牛和马来说明学识渊博/才气横溢之不同,可见你是一猪!)

 

[飞来客]

大妈能听懂一点皮毛，当然比完全听不懂好。赞一下！
上街买菜时，猪肉牛肉要分清。

 

[ccc]

飞老啊，在这里玩这个有什么意义么，保持晚节吧。

 

[飞来客]

飞老啊，在这里玩这个有什么意义么，保持晚节吧。

好，就听村长话，不逗大妈了。

 

[tree&waves]

以木兰之才，为何问此令人摸不着头脑的问题？你想阐明什么？:blowzy:

吴道子是唐代著名画家，钟馗是唐代著名的捉鬼大神，专捉邪恶小鬼，为朝廷百姓守家看户，千百年来，深得历代人们喜爱。

呵，我以为你知道我为什么问你这两个问题。
先看看您前面对张晓刚那辆副画气势汹汹的指责：

作者: 飞来客
作此画者，用洋人不成熟之绘画技巧表现中国人之丑陋，其心可诛。

作者: 飞来客
此画没美感，第一眼就觉得丑陋，这位画家是另类，以丑为美，

作者: 飞来客
身为一个中国画家，把自己的同胞画得如此不堪，这跟好莱坞把中国人丑化为脑后留辫子的如出一辙，你这不在讨外人的欢心吗？不是洋奴思想作祟又是什么？

作者: 飞来客
美术不去表现美，难道要表现丑吗

作者: 飞来客
身为中国人，什么好画不画，却把中国人画成丑类，讨西方人之欢心，以此来卖好价钱，此人画德何在？

作者: 飞来客
总之，这是丑画，此画家是存心画丑，此人没画德。有悖于美术之初衷，有悖于画家之画德。？

您前面也说了，吴道子画的钟馗“蓬发虬髯、面目可怖”。其实不光是吴道子，历代画过钟馗的画家没有谁把他画成俊美小生的。
既然吴道子和钟馗都是中国人，吴道子把他画得那么可怕，那么按照您的逻辑，吴道子以及历朝历代画过钟馗的画家都是“存心画丑”、“表现中国人之丑陋”的，他们“以丑为美”、“其心可诛”，“有悖于美术之初衷，有悖于画家之画德”，更甚者，他们“讨外人的欢心”、“洋奴思想作祟”。是吗？
所以，按照您的标准套下来，中国千百年来，大概只有画红色宣传画的画家（画匠？）算是有画德吧？连画了那副有名的《毛主席去安源》的刘春华也不算有画德，因为，他画的是油画，所以如您所说是“以洋人不成熟之绘画技巧”来画毛主席。是这样吗？

<!-- / message --><!-- / message -->

 

[West Life]

呵，我以为你知道我为什么问你这两个问题。
先看看您前面对张晓刚那辆副画气势汹汹的指责：

所以，按照您的标准套下来，中国千百年来，大概只有画红色宣传画的画家（画匠？）算是有画德的画家了吧？连画了那副有名的《毛主席去安源》的刘春华也不算有画德，因为，他画的是油画，所以如您所说是“以洋人不成熟之绘画技巧”来画毛主席。是这样吗？

<!-- / message --><!-- / message -->

前两天也看到毛主席去安源这幅画，本想送给飞老，最后一刻改为批斗彭德怀了

 

[anna1988]

好，就听村长话，不逗大妈了。

狼称我大娘我从来不介意,跟我比,他就一个没见过粮票的小孙子. 可是一个至少比我大30岁的糟老头子居然左一个大妈,又一个大妈,装嫩装得太恶心人了!

 

[飞来客]

呵，我以为你知道我为什么问你这两个问题。
先看看您前面对张晓刚那辆副画气势汹汹的指责：
您前面也说了，吴道子画的钟馗“蓬发虬髯、面目可怖”。其实不光是吴道子，历代画过钟馗的画家没有谁把他画成俊美小生的。
既然吴道子和钟馗都是中国人，吴道子把他画得那么可怕，那么按照您的逻辑，吴道子以及历朝历代画过钟馗的画家都是“存心画丑”、“表现中国人之丑陋”的，他们“以丑为美”、“其心可诛”，“有悖于美术之初衷，有悖于画家之画德”，更甚者，他们“讨外人的欢心”、“洋奴思想作祟”。是吗？
所以，按照您的标准套下来，中国千百年来，大概只有画红色宣传画的画家（画匠？）算是有画德吧？连画了那副有名的《毛主席去安源》的刘春华也不算有画德，因为，他画的是油画，所以如您所说是“以洋人不成熟之绘画技巧”来画毛主席。是这样吗？

<!-- / message --><!-- / message -->

木兰，这是哪跟那？你想以我之矛攻我之盾吗？这你就用错啦。

我们都知道钟馗是鬼（也可说是神），而且是专门捉拿恶鬼的，为民除害，这种行为，其本质就是美的化身，其本身外在美丑是无关紧要的。何况要驱除的正是那些心怀叵测的恶鬼，当然是以容貌凶猛可怖为佳。

而你这位画家张晓刚画的是什么？是人，是中国人。他是否要用中国人去驱鬼？我相信不是。那么，是否要借中国人去讨外人欢心来赚钱？木兰，如果你是做绘画行业的，我这是破坏你的饭碗，是不应该的，就说声对不起了。但我对你这位画家的看法，应该是正确的。

 

[飞来客]

前两天也看到毛主席去安源这幅画，本想送给飞老，最后一刻改为批斗彭德怀了

你这帮闲的本质还是不改呀！

 

[West Life]

你这帮闲的本质还是不改呀！

呵呵，帽子还真多，我们帮的是民主自由的闲 您老邦的是法西斯的

那您说说，那张批斗彭德怀的历史纪录，说明了什么