致老飞：“统一”的生活

[tree&waves]

我是个普通正常的中国人，实在看不懂这类丑术。你们骂我什么老土都行，就是不喜欢丑。这位画家要画丑，我不反对，但他身为中国人，什么好画不画，却把中国人画成丑类，讨西方人之欢心，以此来卖好价钱，此人画德何在？你们这些为他吹捧的，不觉得羞耻吗？:blowzy:

我说了，您不懂艺术可以理解，可您对自己看不懂的东西就横加指责、冠以“丑”名，实在让我对您失望。这分明就是眼界窄、思想狭隘的表现。
我一而再再而三地给您指出这些画里的中国元素，包括中国传统审美标准中的“美”的元素，您却视而不见，不是正应了您自己那句“冥顽不灵”的评价么？

 

[tree&waves]

我是个普通正常的中国人，实在看不懂这类丑术。你们骂我什么老土都行，就是不喜欢丑。这位画家要画丑，我不反对，但他身为中国人，什么好画不画，却把中国人画成丑类，讨西方人之欢心，以此来卖好价钱，此人画德何在？你们这些为他吹捧的，不觉得羞耻吗？:blowzy:

昨天我就告诉您了，张晓刚的画作源于真实的历史，源于那段时期的照片给他的感受。您说他画的中国人丑，不去批模特本身，却批画家，实在匪夷所思。那么，您看看下面这两幅真实的照片，它们算美还是丑？

 

[West Life]

昨天我就告诉您了，张晓刚的画作源于真实的历史，源于那段时期的照片给他的感受。您说他画的中国人丑，不去批模特本身，却批画家，实在匪夷所思。那么，您看看下面这两幅真实的照片，它们算美还是丑？

这两张照片看了亲切，当时还小，只是觉得到处都是黄绿蓝

 

[tree&waves]

这两张照片看了亲切，当时还小，只是觉得到处都是黄绿蓝

那个年代留下的记忆，让包括张晓刚在内的很多人触动最深的就是那种高度的“统一性”，所有人，梳统一的发型、穿统一的服装、背诵统一的语录，甚至摆出统一的姿势和笑容。那是真实的历史。张晓刚用艺术的手法再现的就是那段真实的历史，就那么简单。就是不知道老飞口口声声说张画的中国人“丑”，那么是否也觉得这些照片中的中国人丑？是否也觉得那段历史丑陋？

 

[tree&waves]

飛老，昨晚和您老說几遍了，論人物，個個眉清目秀，鼻正口方，不醜陋的，關鍵是那高度統一讓您老覺得醜陋了，說明您老是正常人，說明畫家水平高，觸動了您老內心深處人性本能是厭惡高度統一的，儘管您老平時嘴巴上鼓吹高度統一，凡不一致的都是毒輪運

以前常乐说老狼是死鸭子嘴硬，我看老飞的嘴比死鸭子的还硬。比起老飞来，老狼还算诚实、憨厚一些，他虽然喜欢穿着乞丐衫乱踢馆，但是真的让他看清了他身上的洞，他还是会承认的，而老飞明明看清了还会装没看见。真要让他们俩生活在抗日战争的年代，我相信老狼更可能当狼牙山五壮士，老飞就很可能当汉奸了。

 

[飞来客]

飛老，昨晚和您老說几遍了，論人物，個個眉清目秀，鼻正口方，不醜陋的，關鍵是那高度統一讓您老覺得醜陋了，說明您老是正常人，說明畫家水平高，觸動了您老內心深處人性本能是厭惡高度統一的，儘管您老平時嘴巴上鼓吹高度統一，凡不一致的都是毒輪運

美术是什么，就是造型艺术、空间艺术、视觉艺术。木兰这几幅画，在造型、空间、视觉方面没一样是对劲的。你别跟我在小地方用放大镜争论问题（台湾人常犯的老毛病）。总之，这是丑画，此画家是存心画丑，此人没画德。

 

[anna1988]

呵呵,这楼分明就是一张网--一网打尽!

 

[飞来客]

以前常乐说老狼是死鸭子嘴硬，我看老飞的嘴比死鸭子的还硬。比起老飞来，老狼还算诚实、憨厚一些，他虽然喜欢穿着乞丐衫乱踢馆，但是真的让他看清了他身上的洞，他还是会承认的，而老飞明明看清了还会装没看见。真要让他们俩生活在抗日战争的年代，我相信老狼更可能当狼牙山五壮士，老飞就很可能当汉奸了。

木兰，讨论归讨论，理亏了也别作人身攻击。:blowzy:

 

[West Life]

美术是什么，就是造型艺术、空间艺术、视觉艺术。木兰这几幅画，在造型、空间、视觉方面没一样是对劲的。你别跟我在小地方用放大镜争论问题（台湾人常犯的老毛病）。总之，这是丑画，此画家是存心画丑，此人没画德。

上一副飞老喜欢的，有造型，有空间，有视觉效果
这张照片到底是什么使您觉得它丑陋哪？

 

[tree&waves]

美术是什么，就是造型艺术、空间艺术、视觉艺术。木兰这几幅画，在造型、空间、视觉方面没一样是对劲的。你别跟我在小地方用放大镜争论问题（台湾人常犯的老毛病）。总之，这是丑画，此画家是存心画丑，此人没画德。

怎么，承认您老在“小地方”马失前蹄了？

别瞎搅和了，就两幅油画，都是平面的，扯什么造型、空间的啊？不懂就不懂，没人是全才，您就算年纪大点，也犯不着在每个领域都充老资格。

 

[tree&waves]

作者: 飞来客
木兰，讨论归讨论，理亏了也别作人身攻击。:blowzy:

怎么，我的玩笑话，您当真了？

要说我那算人身攻击，您之前的这个算什么？:blowzy:

美术不去表现美，难道要表现丑吗？建议木兰起个头，开一门丑术系，招来你欣赏的那位丑术大师，画尽天下丑陋之事物，相信会门庭若市，起码这里就有几位死忠丑术拥趸。

作者: 飞来客
你们不是喜欢当美国人看门狗的吗？我是投你们之所好，而你却辜负我的一片好心。:blowzy:

<!-- / message -->

 

[飞来客]

怎么，我的玩笑话，您当真了？

要说我那算人身攻击，您之前的这个算什么？:blowzy:

你不喜欢别人说『丑』，不喜欢我说丑术系，可见还是有点羞耻之心的。赞一下。
至于『看门狗』，这是台湾人自己说的，我只是借用吧了。你就别往哪靠了。

 

[tree&waves]

你不喜欢别人说『丑』，不喜欢我说丑术系，可见还是有点羞耻之心的。赞一下。
至于『看门狗』，这是台湾人自己说的，我只是借用吧了。你就别往哪靠了。

说错了，我根本不在乎您老那几句尽显门外汉本色的损语，所以我之前都不回复它。是您说起“人身攻击”，我才回头把它找出来的。:blowzy:

我没有往哪里靠，我是觉得，您老不应该实行双重标准。您那句没攻击我，但您攻击谁也都是人身攻击，都不值得提倡。

扯远了，您还是回过头去，回答我在92楼提出的问题吧。那两幅照片，您觉得算美还是丑？

 

[飞来客]

怎么，承认您老在“小地方”马失前蹄了？

别瞎搅和了，就两幅油画，都是平面的，扯什么造型、空间的啊？不懂就不懂，没人是全才，您就算年纪大点，也犯不着在每个领域都充老资格。

看画当然首先看整体，有你们这种只看『小地方』的吗？

我承认我不喜欢丑，也看不懂你们这类讨西方人欢心的『丑画』，你们卖再多钱也掩盖不了这种丑陋。:blowzy:

 

[飞来客]

说错了，我根本不在乎您老那几句尽显门外汉本色的损语，所以我之前都不回复它。是您说起“人身攻击”，我才回头把它找出来的。:blowzy:

我没有往哪里靠，我是觉得，您老不应该实行双重标准。您那句没攻击我，但您攻击谁也都是人身攻击，都不值得提倡。

扯远了，您还是回过头去，回答我在92楼提出的问题吧。那两幅照片，您觉得算美还是丑？

你还真说对了，对于你这些丑画来说，我确实不喜欢，承认是老土、是门外汉，不会欣赏。

你92楼的图片，只能说是记录，是时代的烙印，不丑也不美。