因为我懒得说。。。。。。。:blowzy:飞老又开始无厘头
没有因为，就有所以。扑通
致老飞：“统一”的生活
- 主题发起人 tree&waves
- 开始时间
这帖是木兰考状元，名落孙山的帖。否则木兰早已平步青云，还会答理我们吗？你是说，为防止她这个恶霸在ＣＦＣ坐大，咱们得团结起来？嗯，有点道理。
就是听着这手段有点像搞民猪，让我对待木兰象对待共产党？老飞，你中毒了。
以上开玩笑，老实说你们这帖搞／争什么我都不清楚。就是印象中最近好像时兴单挑老飞。
真可惜，木兰才气横溢，却运途不佳，不幸捡了个破题，要和我谈什么尸画。你也知道，我虽被某些说成胆大包天，也不是什么都无所畏惧的。一见木兰这画，内心就发毛，犹如一见发财。赶紧说丑丑丑，要木兰把这丑画收起来，别到处张扬。
谁知这木兰一听这丑丑丑，犹如晴天霹雳、火冒三丈，强要我说出这丑丑丑何在？是否有意要拆他研究尸画的台，我这不是无辜受罪吗？你说这冤不冤呀？
是呀！居无定所，四处流浪，上网受阻，有口难言。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
咱俩还不知谁硬撑着呢。你和你这几位捧臭脚的阿Ｃ，阿Ｖ，阿Ｑ都有一个共同特点，就是善于使用精神胜利大法。可是这一套在我这儿不起作用。如我前面已经论证过的，你推出的这位牛人张，不过是靠利用海外对中国绘画不了解，自我包装，拿一堆“西太平洋大学”式的展览做名声，返回去骗国内的人。至于他那百万的拍卖价，也是托的成分大。要是真为人们喜欢，像中国众多现代绘画大师，李可染，李苦禅，吴冠中，范曾等，这些画家的画不是一副拍出好价位，而是很多都拍出好价位。当然欣赏一个艺术家的作品不能仅以拍卖价格衡量，你急不可待地把你大牛人贴上一个百万标签，就好像他真值这么多钱了，可见你根本不懂什么是艺术。
我以为围观网友们不理解学院派，稍加提示。没想到让你没弄明白。我是否要给你解释一下什么是学院派定义和历史背景？我说油画和雕塑，主要是想说明在印象派里好多是水粉画。我提印象派主要以自然，风景，普通生活为创作对象主要是暗示学院派主要是以人物肖像，历史宗教题材为创作对象。我以为你是理解的。看来我想错了。你也就是挑一挑错别字，抓个小语病的水平。
最后，前两天没读每一个帖子，今天我花了一点时间想统计一下这个话题里，到底有多少人喜欢你的牛人的画。因此粗略地浏览了一下，出乎我的意料之外，你的亲友团里居然没有一个说喜欢你贴的这些画的。因此，到目前为止，你是孤家寡人一个。不知道你是曲高和寡呢，还是沽名吊誉？
而明确说不喜欢的有：老飞，本狼，West Life, 看不过了。
其他为你的亲友团和围观群众。
这帖是木兰考状元，名落孙山的帖。否则木兰早已平步青云，还会答理我们吗？
真可惜，木兰才气横溢，却运途不佳，不幸捡了个破题，要和我谈什么尸画。你也知道，我虽被某些说成胆大包天，也不是什么都无所畏惧的。一见木兰这画，内心就发毛，犹如一见发财。赶紧说丑丑丑，要木兰把这丑画收起来，别到处张扬。
谁知这木兰一听这丑丑丑，犹如晴天霹雳、火冒三丈，强要我说出这丑丑丑何在？是否有意要拆他研究尸画的台，我这不是无辜受罪吗？你说这冤不冤呀？
飞来客真是不要脸到家了.自己洋相出了一堆,输得连裤叉都没了,居然说赢了木兰.
从一开始,你就言之无物,漏洞百出,输了个精光! 却腆张老脸装大蒜,今天居然还有脸说赢了木兰,这个人真是把阿Q精神发扬到了极致! 咋回事? 大概真是太老了,老得不知道什么是对错,也不知道什么是羞耻了.
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
给工程师留点面子吧，这几日工程师为了这艺术已经崩溃了，越使力气表演，笑话就越多，实在是班门弄斧的活注解
你太多虑了。
你这一帖又让我想起一个笑话来，说一只小猪刚出生不久，满脸都是皱纹。猪妈妈问这猪儿子，你为什么就不像其他小马，小狗一样，长得光溜一些，你为什么每天愁眉苦脸的？这猪儿子唉声叹气地说，它发愁.........。
你的每一帖都散发出一股猪一般的智慧。也是ＣＦＣ一道亮丽的风景线。
- 注册
- 2010-07-16
- 消息
- 6,980
- 荣誉分数
- 646
- 声望点数
- 123
咱俩还不知谁硬撑着呢。你和你这几位捧臭脚的阿Ｃ，阿Ｖ，阿Ｑ都有一个共同特点，就是善于使用精神胜利大法。可是这一套在我这儿不起作用。如我前面已经论证过的，你推出的这位牛人张，不过是靠利用海外对中国绘画不了解，自我包装，拿一堆“西太平洋大学”式的展览做名声，返回去骗国内的人。至于他那百万的拍卖价，也是托的成分大。要是真为人们喜欢，像中国众多现代绘画大师，李可染，李苦禅，吴冠中，范曾等，这些画家的画不是一副拍出好价位，而是很多都拍出好价位。当然欣赏一个艺术家的作品不能仅以拍卖价格衡量，你急不可待地把你大牛人贴上一个百万标签，就好像他真值这么多钱了，可见你根本不懂什么是艺术。
我以为围观网友们不理解学院派，稍加提示。没想到让你没弄明白。我是否要给你解释一下什么是学院派定义和历史背景？我说油画和雕塑，主要是想说明在印象派里好多是水粉画。我提印象派主要以自然，风景，普通生活为创作对象主要是暗示学院派主要是以人物肖像，历史宗教题材为创作对象。我以为你是理解的。看来我想错了。你也就是挑一挑错别字，抓个小语病的水平。
最后，前两天没读每一个帖子，今天我花了一点时间想统计一下这个话题里，到底有多少人喜欢你的牛人的画。因此粗略地浏览了一下，出乎我的意料之外，你的亲友团里居然没有一个说喜欢你贴的这些画的。因此，到目前为止，你是孤家寡人一个。不知道你是曲高和寡呢，还是沽名吊誉？
而明确说不喜欢的有：老飞，本狼，West Life, 看不过了。
其他为你的亲友团和围观群众。
梵高活着的时候，没有人说他的画好，接受有个过程。
你北狼兄和飞老也就罢了，可本人羞于与这个只会骂人的看不过为伍，还是不要把我并列在你们中吧
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
咱俩还不知谁硬撑着呢。你和你这几位捧臭脚的阿Ｃ，阿Ｖ，阿Ｑ都有一个共同特点，就是善于使用精神胜利大法。可是这一套在我这儿不起作用。如我前面已经论证过的，你推出的这位牛人张，不过是靠利用海外对中国绘画不了解，自我包装，拿一堆“西太平洋大学”式的展览做名声，返回去骗国内的人。至于他那百万的拍卖价，也是托的成分大。要是真为人们喜欢，像中国众多现代绘画大师，李可染，李苦禅，吴冠中，范曾，这些画家的画不是一副拍出好价位，而是很多都拍出好价位。当然欣赏一个艺术家的作品不能仅以拍卖价格衡量，你急不可待地把你大牛人贴上一个百万标签，就好像他真值这么多钱了，可见你根本不懂什么是艺术。
我以为围观网友们不理解学院派，稍加提示。没想到让你没弄明白。我是否要给你解释一下什么是学院派定义和历史背景？我说油画和雕塑，主要是想说明在印象派里好多是水粉画。我提印象派主要以自然，风景，普通生活为创作对象主要是暗示学院派主要是以人物肖像，历史宗教题材为创作对象。我以为你是理解的。看来我想错了。你也就是挑一挑错别字，抓个小语病的水平。
最后，前两天没读每一个帖子，今天我花了一点时间想统计一下这个话题里，到底有多少人喜欢你的牛人的画。因此粗略地浏览了一下，出乎我的以外，你的亲友团里居然没有一个说喜欢你贴的这些画的。因此，到目前为止，你是孤家寡人一个。不知道你是曲高和寡呢，还是沽名吊誉？
而明确说不喜欢的有：老飞，本狼，West Life, 看不过了。
其他为你的亲友团和围观群众。
老狼，你真搞笑，就因为你这白丁没听说过人家，就把人家想象成骗子？你都论证什么了？你都提出过什么证据了？张晓刚的画拍卖出千万人民币价钱的也不是一幅两幅，你自己好好去摆渡摆渡就知道了，一个“形为艺术”的笑话已经够了，别老出这种只要摆渡一下就可以避免的低级错误好不好？
别再狡辩你那个学院派的定义了，白纸黑字在那里，除了你的白丁老飞兄弟以外，看得懂中文的人都会象我那样理解。还印象派里好多是“水粉画”，你这种低级错误我纠正你都觉得掉价。
最后，你那个统计毫无意义。（忘了我前面怎么总结你和老飞的审美套路的？可惜现在是21世纪，你们那个套路早过时了。）而且我再跟你重申一遍，自始至终我就没有用过“美”这词来描述张的这两幅画，我说的是它们是有思想深度的好作品。仅用简单的并且只是通俗意义上的“美”和“丑”来评判艺术品，那是小学生的水平。很显然，你和老飞坚守在这个水准上不肯往前迈半步，这也是我为什么前面说我选错了讨论艺术的对象。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
你也是，一张口就像一个泼妇，谁把老飞的裤叉赢了？你敢肯定？
有理不在声音高，你骂街没用。你这表现，只能说明你对ＬＺ的艺术口味也心里没底。
谁让你二百五来着，光着急，帮不上忙，就急得骂街。
很显然，你和老飞坚守在这个水准上不肯往前迈半步，这也是我为什么前面说我选错了讨论艺术的对象。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
老狼，你真搞笑，就因为你这白丁没听说过人家，就把人家想象成骗子？你都论证什么了？你都提出过什么证据了？张晓刚的画拍卖出千万人民币价钱的也不是一幅两幅，你自己好好去摆渡摆渡就知道了，一个“形为艺术”的笑话已经够了，别老出这种只要摆渡一下就可以避免的低级错误好不好？
别再狡辩你那个学院派的定义了，白纸黑字在那里，除了你的白丁老飞兄弟以外，看得懂中文的人都会象我那样理解。还印象派里好多是“水粉画”，你这种低级错误我纠正你都觉得掉价。
最后，你那个统计毫无意义。（忘了我前面怎么总结你和老飞的审美套路的？可惜现在是21世纪，你们那个套路早过时了。）而且我再跟你重申一遍，自始至终我就没有用过“美”这词来描述张的这两幅画，我说的是它们是有思想深度的好作品。仅用简单的并且只是通俗意义上的“美”和“丑”来评判艺术品，那是小学生的水平。很显然，你和老飞坚守在这个水准上不肯往前迈半步，这也是我为什么前面说我选错了讨论艺术的对象。
BINGO, 你终于也承认那些画是不美的。
其他的解释都是狡辩。你可以芙蓉你的欣赏如何高雅，与一般人不同。但艺术不是太空中飞来的，是从人类自身实践中产生的。你鄙视通俗意义上的欣赏。可你不知道正是来源于生活，植根于生活的艺术才有生命力。这一点不论是古典，还是现代艺术都一样。而你推荐的牛人只是拍出个好价钱，脱离人民群众，其生命力有如空中楼阁。这也是你虽然得到没有品位的亲友团的支持，却得不到他们对你艺术见识的认可。这才是让人觉得好玩的地方。
你也是，一张口就像一个泼妇，谁把老飞的裤叉赢了？你敢肯定？
有理不在声音高，你骂街没用。你这表现，只能说明你对ＬＺ的艺术口味也心里没底。
谁让你二百五来着，光着急，帮不上忙，就急得骂街。
飞老的裤叉在当铺里呢,你没看见?
狼啊,你真笨! 飞来客落到今天这地步,情有可原.毕竟木兰公开跟他叫板.可是你不懂艺术来凑什么热闹呢? 你装什么行家呢? 要是你乖乖坐着听课,这会儿就没事了.可你偏偏要跳到台上被人耍,由狼变猴,最后落得个残障猴.
不过没事! 我是Ottawa Humane Society 的义工,专门照顾残障动物的.
