中文学校不愉快的经历

[陨石]

星期六上午，首都中文学校，接送孩子的家长，在学校的GYM里锻炼身体。按照中文学校对GYM的划分，GYM被分成两部分，一半是用于家长打篮球，另一半是用于打羽毛球，两部分的家长各玩各的，互不影响，已经好几年了。

虽然打羽毛球的一半场地里（紧挨着羽毛球的场地后面），也有篮球框，但是因为在羽毛球场地后面投蓝，篮球随时可能弹进羽毛球场地，给打羽毛球players造成不便，甚至危险。大部分时间，向前向上看的羽毛球players，不会注意到身后脚下的篮球，可能意外踩到篮球。所以这些年，打篮球的家长不会到打羽毛球的一边来投蓝，偶而发生，被告知后，就不投了。都是成年人，家长，又念过书，还是讲道理。

这周六上午，一位当时没有轮到在篮球场地上场的篮球player（不知是否是家长），反复地在羽毛球一半的场地的篮球框投蓝，他本来就不应该到打羽毛球的GYM的一半，玩篮球。更何况紧挨着羽毛球场，玩篮球投蓝，使得我们这些羽毛球players感到危险，于是，我们几个打羽毛球的家长，数次告诉他停止，可是他就是不听，一会儿又回来了。最后，一位前羽毛球活动的组织者和他争吵中，发生肢体冲突，才制止了他。

如果让这位停止的是老外，他还会这样屡教不改吗？难道就因为我们几个家长是中国人，好好说不行，非要通过吵架，动手，撕破脸皮，才能让他尊重别人，尊守公共道德吗？

我帮你简化一下：

我们一帮人在打羽毛球，有个人在一边的篮球框投蓝。因为打篮球会影响我们打羽毛球，所以我们要他停止，走开。多次打招呼无效，我们一位羽毛球活动组织者揍了他，才制止了他。

为什么非要我们揍他，才能让他尊重我们？

 

[陨石]

某些老中是有这个习惯：老外让他遵守某个规则，他比较能听进去；如果是老中让他遵守某个规则，他会比较抵触，可能心里想：你算老几，我就不遵守，你能把我怎么样？

就说这场地吧:

如果是老外让他别在那里玩，那哥们可能就听了，因为那哥们心里没底，不知道如果继续玩下去，老外会怎么对付他，最坏的结果，是老外动手，自己体能上不占优势，动手肯定吃亏，叫警察来，自己语言上不占优势，最后把自己弄进去。加拿大的警察，不是说你报警，就把对方抓起来，如果警察认为你首先挑衅（provoke），即使你打架吃亏了，也可能把你抓起来。例如，骚扰别人正在进行的社会和体育活动。

如果是老中让他别在那里玩，那哥们可能就不听了，因为那哥们心里有底，知道如果继续玩下去，老中，特别是老中的知识份子也不能把他怎么样，体能和语言上都差不多，一般不会打架，老中的知识份子普遍缺乏点血性，这是事实。知识份子中的无赖，可能就利用这点: 你和我好好说，我不理你，你费半天劲叫来管理人员，理清了规则，管理人员走后，他又继续在那里玩，你再叫管理人员，管理人员再来重申，管理人员走后，他又继续在那里玩，除非管理人员报警，即使管理人员报警，警察来之前，他走了，警察也不可能为这事情立案。那哥们下次接着来这个过程。那么你碰到这样的无赖，还玩不玩了。

知识份子之间，还是要通过讲道理解决纠纷，知识份子中的无赖, 大部分时间里，可能会占点便宜，但是运气不好，可能会碰到知识份子里的楞头青。Again，加拿大的警察，不是说你报警，就把对方抓起来，如果警察认为你首先挑衅（provoke），即使你打架吃亏了，也可能把你抓起来。例如，骚扰别人正在进行的社会和体育活动。如果没有录像，谁先动手，很难说清楚，但是谁先挑衅（provoke），很容易分辨。打篮球的人不帮你说话，打羽毛球的人说你挑衅，警察不把你抓起来，也会把你轰走, 给你限制令，不让你再来GYM。

你的基本意思是即使LZ一伙人揍了他人，也可以对警察诬赖说是被揍的人先动手。是吗？

 

[councilor]

你的基本意思是即使LZ一伙人揍了他人，也可以对警察诬赖说是被揍的人先动手。是吗？

我的意思是，某些老中比较有趣，在他们心目中，没有遵守道德的概念，只有遵守法律的概念，按我的说法，属于流民心态。

我小时候，一直以为告老师特有效，后来才明白，对于低强度的冲突，老师一般不会怎么样。老中对西方的警察，比较迷信，以至于鸡零狗碎的破事，都要报警，以为警察来了就可以为自己撑腰。

我现在有点搞不清楚了，那个骚扰别人的哥们，是去打蓝球的，还是去报警的。

 

[闲得慌]

这贴越来越有意思了。

楼主的意思主要有2点：
1. 多数人的权利是公共道德，如果少数人的权利妨碍了多数人的权利，少数人的权利必须被牺牲。
2. 多数人为了实现自己的权利，可以对少数人使用暴力。
还有个councilor 出主意，补充了下面一点：
3. 在多数人为了实现自己的权利对少数人使用暴力后， 如果有警察干预，可以仗着自己人多势众，诬陷说是少数人先使用暴力。

 

[councilor]

这贴越来越有意思了。

楼主的意思主要有2点：
1. 多数人的权利是公共道德，如果少数人的权利妨碍了多数人的权利，少数人的权利必须被牺牲。
2. 多数人为了实现自己的权利，可以对少数人使用暴力。
还有个councilor 出主意，补充了下面一点：
3. 在多数人为了实现自己的权利对少数人使用暴力后， 如果有警察干预，可以仗着自己人多势众，诬陷说是少数人先使用暴力。

某些海外老中，可能是自身处境的影响，对“少数”这个词的敏感，有如秃子对“光”和“亮”的敏感。甚至以为“少数”意味着自动具有挑战公德的特权。真所谓，存在决定意识。

幸亏这次冲突，是人民内部矛盾，如果那老中是被老外“暴力”轰走，估计某些敏感的老中，会特委屈地认为，那个作为“少数”的老中，有骚扰捣乱，不听劝阻的特权了。

两人争吵，然后互相推搡了几下，没有继续升级，警察来了，会追究谁先推搡的，然后一方会主动承认是自己首先推搡对方的？Too simple, too naive, too 知识份子.

 

[闲得慌]

咱来加拿大也有几年了，还是第一次遇到素质这样低的大陆人，从他的外貌（身高，体重，面相）都不象泼皮无赖，但为什么就是不能尊重一下别人，非要被打到头上来，自己也灰头土脸，才能收敛。

我也是大陆人，一直以为，大陆出来的知识分子，受过教育，不应该素质这样差。

所以说，不尊重别人，最终就是不尊重自己。

你的素质还停留在“老子人多，老子就是爷”的中国山野暴民的一个层次上。你来加拿大有几年了，怎么就没有一点长进呢？ 就是你这样的一些人还动不动就骂他人素质差，甚至还特别指出是大陆出来的人素质差。

看到你专门注册一个马甲来发这个帖子，我怀疑其实你知道是自己那伙人的素质差。

 

[fyi]

我支持闲得慌。
从没有人说过开始叫打篮球的人让开的时候，是用什莫样的方式呢？也许伤到了人家的自尊了，人家才那样呢？如果有人要揍我的话， 那就走着瞧吧， 鬼会知道我会做出什莫事情来呢。有的人有涵养， 会礼让无理之人， 如果双方控制力差， 那两个人就自认倒霉吧。无形中你们已经成为牺牲品。
所以大家退一步海阔天空。

 

[闲哥]

1, 既然事先都分好了是篮球羽毛球各占一边, 打篮球的那位的确不应该到羽毛球一边. 玩过球的应该知道, 那的确非常annoying.
2, 打篮球的执意不离开, 那么受到大家的谴责甚至被推开那是咎由自取.
3, 这件事情不应该上升到暴力冲突的高度, 事实上也没有发生.
4, 事情本身跟什么老中老外的种族问题更是没有丝毫的联系. 很多的讨论都跑题太远.

5, 同意小康的见解 "某些人比较有趣，在他们心目中，没有遵守道德的概念，只有遵守法律的概念，按我的说法，属于流民心态。"

 

[newer]

混合打，有受伤危险。 打羽毛球的总是怕球砸着，打篮球的抓球接近羽毛球场也可能被打伤。 所以是不可做的事。

1, 既然事先都分好了是篮球羽毛球各占一边, 打篮球的那位的确不应该到羽毛球一边. 玩过球的应该知道, 那的确非常annoying.

 

[ccc]

感觉是一个篮球场，打篮球的只能打半场，另外半场用来打羽毛球。

即便没有争执，仍存在安全隐患。最好的解决办法，就是什么场地玩儿什么。如果真的闹大，打篮球的肯定在理。

 

[xjj]

感觉是一个篮球场，打篮球的只能打半场，另外半场用来打羽毛球。

即便没有争执，仍存在安全隐患。最好的解决办法，就是什么场地玩儿什么。如果真的闹大，打篮球的肯定在理。

你没有去过那个学校。

那个学校，GYM很大，打篮球的一半，是一个篮球full court，打羽毛球的一半，是两个羽毛球 full court。中间用活动幕帘隔开，隔开球，不隔开人，人可以互相穿行。

 

[ccc]

你没有去过那个学校。

那个学校，GYM很大，打篮球的一半，是一个篮球full court，打羽毛球的一半，是两个羽毛球 full court。中间用活动幕帘隔开，隔开球，不隔开人，人可以互相穿行。

既然那样，不就更简单了么。两个羽毛球场地，如果有人打篮球，干吗到篮球场地去打羽毛球呢？

这样看来，那个打篮球的更在理了。

 

[闲哥]

你这村长也太糊涂了

你是不是从来不没去过学校的GYM啊? 学校的GYM都是general用途的, 可以设置成各种不同的场地, 篮球框都在那里挂着, 把篮球框收一收, 装上低的网就可以打羽毛球, 高的网就可以打排球, 放上乒乓桌就是变了乒乓球场了.

中文学校当天的设置就是一边打篮球, 另一边架上网打羽毛球.

你是真不知道还是故意打岔啊?

既然那样，不就更简单了么。两个羽毛球场地，如果有人打篮球，干吗到篮球场地去打羽毛球呢？

这样看来，那个打篮球的更在理了。

 

[viper99]

1, 既然事先都分好了是篮球羽毛球各占一边, 打篮球的那位的确不应该到羽毛球一边. 玩过球的应该知道, 那的确非常annoying.
2, 打篮球的执意不离开, 那么受到大家的谴责甚至被推开那是咎由自取.
3, 这件事情不应该上升到暴力冲突的高度, 事实上也没有发生.
4, 事情本身跟什么老中老外的种族问题更是没有丝毫的联系. 很多的讨论都跑题太远.

5, 同意小康的见解 "某些人比较有趣，在他们心目中，没有遵守道德的概念，只有遵守法律的概念，按我的说法，属于流民心态。"

小闲（TNND，老闲给闲得慌用了，你就只好屈尊了），您老是唐人街街霸，应该知道几年前唐人街那件伤心事，案子至今没破，真正原因无人知晓。据当时在现场一起K歌的同学说，表面原因就是在WC小冲突，对方是亚洲面孔，开始以为是中国人，后来知道是越南人。
是否会发生暴力冲突，不是应该不应该的事，那是你运气不运气的事
不能因为对方是中国人，你就很牛X

 

[blue-water]

好几年了才碰到一个这样的家长。。概率很小了。。

星期六上午，首都中文学校，接送孩子的家长，在学校的GYM里锻炼身体。按照中文学校对GYM的划分，GYM被分成两部分，一半是用于家长打篮球，另一半是用于打羽毛球，两部分的家长各玩各的，互不影响，已经好几年了。

虽然打羽毛球的一半场地里（紧挨着羽毛球的场地后面），也有篮球框，但是因为在羽毛球场地后面投蓝，篮球随时可能弹进羽毛球场地，给打羽毛球players造成不便，甚至危险。大部分时间，向前向上看的羽毛球players，不会注意到身后脚下的篮球，可能意外踩到篮球。所以这些年，打篮球的家长不会到打羽毛球的一边来投蓝，偶而发生，被告知后，就不投了。都是成年人，家长，又念过书，还是讲道理。

这周六上午，一位当时没有轮到在篮球场地上场的篮球player（不知是否是家长），反复地在羽毛球一半的场地的篮球框投蓝，他本来就不应该到打羽毛球的GYM的一半，玩篮球。更何况紧挨着羽毛球场，玩篮球投蓝，使得我们这些羽毛球players感到危险，于是，我们几个打羽毛球的家长，数次告诉他停止，可是他就是不听，一会儿又回来了。最后，一位前羽毛球活动的组织者和他争吵中，发生肢体冲突，才制止了他。

如果让这位停止的是老外，他还会这样屡教不改吗？难道就因为我们几个家长是中国人，好好说不行，非要通过吵架，动手，撕破脸皮，才能让他尊重别人，尊守公共道德吗？