向志愿军烈士们和所有参战的中华儿女致敬！

[gottawa]

见到网上的这个观点，觉得挺有道理：

“抗美援朝对于中国人来说，是一洗一百年战败屈辱，独自对世界第一强国作战胜利的大胜。 任何有一点公平心的中国人，哪怕是恨共，也必须要看见中国人在朝鲜打的这一仗，打直了中国人的腰杆。不然就冲美国人对蒋光头之看不起，对中国的看不起，早晚美国还是要跟中国打的。 因为打败了美国，所以世界上任何一个国家在想跟中国开战以前不得不要先掂量掂量。就连苏联跟中国在珍宝岛大打以后，柯西金也悄悄提出中苏不大战。这个底气从哪里来的，就是从朝鲜战争来的。”

这种胡说八到还很有市场。
苏联当年的主要敌人不是中国而是美国，人家的重点不在亚洲而在欧洲，这是人家不愿意大打的主要原因，跟朝鲜那事没啥大关系。再说朝鲜那场仗没苏联的武器咱还真有点问题。
当初美国的参与朝鲜也是一样的问题，美国如果象中国那样集中全部力量和你打（或者死同样的人）这结果还真不一定。
另外朝鲜我们 赢了吗？这个问题不要轻易回答，想两三次再说，美国说自己是＂没有胜利＂就是中国赢了吗？从占领地考虑是个平手，从政治考虑咱输了，从民族利益考虑咱还是输了（看看台湾和日本），从经济考虑咱还是输了，从谁死的人多咱输大了。这是个很大的题目，偶以后有时间专门开个伯克来说说！

 

[wiiwii]

这种胡说八到还很有市场。
苏联当年的主要敌人不是中国而是美国，人家的重点不在亚洲而在欧洲，这是人家不愿意大打的主要原因，跟朝鲜那事没啥大关系。再说朝鲜那场仗没苏联的武器咱还真有点问题。
当初美国的参与朝鲜也是一样的问题，美国如果象中国那样集中全部力量和你打（或者死同样的人）这结果还真不一定。
另外朝鲜我们 赢了吗？这个问题不要轻易回答，想两三次再说，美国说自己是＂没有胜利＂就是中国赢了吗？从占领地考虑是个平手，从政治考虑咱输了，从民族利益考虑咱还是输了（看看台湾和日本），从经济考虑咱还是输了，从谁死的人多咱输大了。这是个很大的题目，偶以后有时间专门开个伯克来说说！

 

[salas88]

见到网上的这个观点，觉得挺有道理：

“抗美援朝对于中国人来说，是一洗一百年战败屈辱，独自对世界第一强国作战胜利的大胜。 任何有一点公平心的中国人，哪怕是恨共，也必须要看见中国人在朝鲜打的这一仗，打直了中国人的腰杆。不然就冲美国人对蒋光头之看不起，对中国的看不起，早晚美国还是要跟中国打的。 因为打败了美国，所以世界上任何一个国家在想跟中国开战以前不得不要先掂量掂量。就连苏联跟中国在珍宝岛大打以后，柯西金也悄悄提出中苏不大战。这个底气从哪里来的，就是从朝鲜战争来的。”

这个道理有对有不对，用人海战术跟美国干杖，说好听了是英勇，说不好听是二楞子。人家第一没有用全力，第二人家不愿意向你一样拿人命不当回事，所以人家玩不过你。你动不动就准备牺牲西安以东的所有城市跟人家玩命，人家当然怕你，但是不是说人家就看的起你了。
还有不知道很多人从哪个地方得出来的结论＂早晚美国还是要跟中国打的＂他要真想跟你打，还用的着在朝鲜越南这种小破地方个你玩，从天津到防城港，那个地方你能拦的住？美国人估计也很郁闷，８年抗战怎么没见你小子这么生猛过，还＂独自对世界第一强国作战胜利的大胜＂，连个小日本都搞不定，老子帮你把小日本赶走了，你转过来就跟老子拥刀子。相对来讲，老美还算文明国家，战后孤立我们算了，要是我们跟苏联这么没头脑干３年，后果不堪设想。
总的来说，咱这一仗，局部来说，算胜利了，全局来看，相当于一门心思加入流氓阵营，自绝于相对文明进步的人类社会，对中国几十年甚至上百年的负面影响大的不可想象。不管怎么说，为国捐躯的战士还是很可敬的。

 

[bbser]

纪念那些为国捐躯的烈士们呀！
长时间发表屁民言论以及对统治阶级的哀怨，让你似乎已经淡忘了人类的基本价值。

就是追问这场战争发生的原因，让我对中国共产党的看法起了根本的改变。

联合国的结构与军队从建立到现在有什么改变没有？决策过程有改变没有？

此战争到底是属于侵略战争还是正义战争？

如果现在再次发生北朝鲜出兵南韩的状况，会不会还有联合国军队，会不会再来一次抗美援朝？为什么？

我们到底应该纪念什么？

 

[OttawaVillager]

这个道理有对有不对，用人海战术跟美国干杖，说好听了是英勇，说不好听是二楞子。人家第一没有用全力，第二人家不愿意向你一样拿人命不当回事，所以人家玩不过你。你动不动就准备牺牲西安以东的所有城市跟人家玩命，人家当然怕你，但是不是说人家就看的起你了。
还有不知道很多人从哪个地方得出来的结论＂早晚美国还是要跟中国打的＂他要真想跟你打，还用的着在朝鲜越南这种小破地方个你玩，从天津到防城港，那个地方你能拦的住？美国人估计也很郁闷，８年抗战怎么没见你小子这么生猛过，还＂独自对世界第一强国作战胜利的大胜＂，连个小日本都搞不定，老子帮你把小日本赶走了，你转过来就跟老子拥刀子。相对来讲，老美还算文明国家，战后孤立我们算了，要是我们跟苏联这么没头脑干３年，后果不堪设想。
总的来说，咱这一仗，局部来说，算胜利了，全局来看，相当于一门心思加入流氓阵营，自绝于相对文明进步的人类社会，对中国几十年甚至上百年的负面影响大的不可想象。不管怎么说，为国捐躯的战士还是很可敬的。

 

[wiki]

抗美援朝就是老毛立山头之举，不管怎么说，战士们的英勇的确让美国人胆战心惊，就怕不要命的呀。

作为军队，打仗也是最好的训练。

向志愿军烈士们致敬！

 

[bbser]

我不了解那场战争。但是俗话说的好，有力出力，有钱出钱。
你假设美国也用那么多人来打就有不同结果。
那为什么不假设中国拥有美国当时所有最先进的武器？
甚至再狂野点，得到外星人资助，那中国可能一个人都不用死。
历史无法假设。

这种胡说八到还很有市场。
苏联当年的主要敌人不是中国而是美国，人家的重点不在亚洲而在欧洲，这是人家不愿意大打的主要原因，跟朝鲜那事没啥大关系。再说朝鲜那场仗没苏联的武器咱还真有点问题。
当初美国的参与朝鲜也是一样的问题，美国如果象中国那样集中全部力量和你打（或者死同样的人）这结果还真不一定。
另外朝鲜我们 赢了吗？这个问题不要轻易回答，想两三次再说，美国说自己是＂没有胜利＂就是中国赢了吗？从占领地考虑是个平手，从政治考虑咱输了，从民族利益考虑咱还是输了（看看台湾和日本），从经济考虑咱还是输了，从谁死的人多咱输大了。这是个很大的题目，偶以后有时间专门开个伯克来说说！

 

[wiiwii]

我不了解那场战争。但是俗话说的好，有力出力，有钱出钱。
你假设美国也用那么多人来打就有不同结果。
那为什么不假设中国拥有美国当时所有最先进的武器？
甚至再狂野点，得到外星人资助，那中国可能一个人都不用死。
历史无法假设。

冷战，听说过这词吗？两大老板觉的小打小闹，局部战争的可以，一起死的大战不要。当然老板手下打工的，为了完成那个任务都有可能要拼了命上

 

[gottawa]

我不了解那场战争。但是俗话说的好，有力出力，有钱出钱。
你假设美国也用那么多人来打就有不同结果。
那为什么不假设中国拥有美国当时所有最先进的武器？
甚至再狂野点，得到外星人资助，那中国可能一个人都不用死。
历史无法假设。

不知道你就先去搞清楚了再说话。

把一个国家带入一场战争需要考虑对手的所有战争资源和潜力，我的假设是当时两国国力范围内的，你把那些湖邹的事拿来说不是胡搅蛮缠吗？

另外我对我们志愿军战士的英勇的敬佩程度不比各位底，那是另外一码事，和评价整个战争的历史背景和历史作用不是一回事！

 

[www-xe-com]

说实话朝鲜战争以前，我觉得没有哪个西方国家真的正眼看中国。。。当然除了对中国文化有好感或本性善良的人。。。经过了那一仗，似乎西方人对中国的感觉就有点复杂了。

大部分战斗志愿军还是打的很精彩的。。。一二次战役，上甘岭等等。。。坏就坏在长津湖战役（二次里头），和第五次战役。很多的经验教训啊。。如果苏联真的提供制空权保护，我相信那时候的志愿军可以把美军打的落花流水。。。当然各位说的对，无法假设了。。

其实更可怜的是朝鲜和韩国的老百姓。。。想想那战争在那个狭长的半岛来回扫荡，普通人根本没法子选择立场，那可是不停的变天啊，你杀过来我杀过去的来回欺负。。那种仇恨估计得要一两代人来化解了。。


战争不是个好东西。。可是人本质的贪婪和狂妄咋办呢，或许搞到地球毁灭就真的公平了。

不知道你就先去搞清楚了再说话。

把一个国家带入一场战争需要考虑对手的所有战争资源和潜力，我的假设是当时两国国力范围内的，你把那些湖邹的事拿来说不是胡搅蛮缠吗？

另外我对我们志愿军战士的英勇的敬佩程度不比各位底，那是另外一码事，和评价整个战争的历史背景和历史作用不是一回事！

 

[Abracadabra]

我不了解那场战争。但是俗话说的好，有力出力，有钱出钱。
你假设美国也用那么多人来打就有不同结果。
那为什么不假设中国拥有美国当时所有最先进的武器？
甚至再狂野点，得到外星人资助，那中国可能一个人都不用死。
历史无法假设。

很有道理呀。谁说是胡搅蛮缠?

 

[Bad Buy]

说起抗美援朝...

烈士们令人尊敬. 但一想起后来披露的志愿军被俘人员的结局,很是有些令人悲哀.

 

[ZhiZuChangLe]

向BBQ毛二世的美飞行员致敬.

同时也特别向投下那颗燃烧弹的美军飞行员表示感谢。

二位太过份了点吧？不管老毛送子上战场的动机如何，也不管老毛有多大的罪过，失子之痛是可以想象的，你们这样幸灾乐祸太没人性了吧。

 

[bbser]

你发了两个帖子，要么扁人胡说八道，要么骂人胡搅蛮缠。

为什么你就认为你说的都是对的？你认真研究过历史，你就认为你了解了历史？

牛顿定律存在百年了，有多少人用过研究过了，最终被发现只是经验公式。
现在爱因斯坦的理论又被发现有问题。

自然科学尚且如此，何况充满了偏见和扭曲的政治和历史？

本质上，你就是容不得 别人 有和你 不同的 思想和观察问题的角度。
这和共产党的执政思想以及中国延绵千年的封建统治 如出一辙，本质相同。

这也就是中国的悲哀：
共产党不容许民众 对他们的大政方针指手画脚；
另一方面，一帮吵着闹着要推翻 当今的 旧社会 建立另一个新中国的人，也容不得别人有不同的思想。

不知道你就先去搞清楚了再说话。

把一个国家带入一场战争需要考虑对手的所有战争资源和潜力，我的假设是当时两国国力范围内的，你把那些湖邹的事拿来说不是胡搅蛮缠吗？

另外我对我们志愿军战士的英勇的敬佩程度不比各位底，那是另外一码事，和评价整个战争的历史背景和历史作用不是一回事！

 

[Square]

向BBQ毛二世的美飞行员致敬.

哈哈～看看如今金家王朝的子民们，发表这种感慨也是难免的