基督教不是科学,但基督教提供了科学发展的平台。基督教包容了科学。
上帝为人类写了两本书,一本是圣经,一本是宇宙。圣经是导论,宇宙是正文。圣经是要用心灵读的,宇宙是要用科学读的。
我们读圣经可能出错,因为导论写的提纲契领,并且作重于介绍作者(神)与读者(人)的关系,于细节论述甚少。
我们读宇宙也可能读错。因为这本书浩大无比,且巨细靡遗。我们用有限的人生读无限的宇宙,自然是捉襟见肘,谬误百出。
然而,当我们用科学发现来印证圣经的记述时候,我们会发现一些科学理论在其发展的某个阶段往往会指向与圣经记述相反的方向。然而,当该科学理论发展到一定程度之后,却只有三条可能的归属:要麽是与圣经相符,要麽始终只是个无法证实也无法证伪的科学假设,要麽被更确切的科学观察或者实验推翻。
从圣经的角度讲,则我们对圣经理解与的科学假设不符的地方,要麽被证明是对圣经的误读,要麽被证明是科学假设的错误,要麽是没有足够的证据支持真正科学的结论。
十七世纪生物学界有一个著名的争论:生命产生生命 vs 生命自生说 - 后者实际上是对神造论的否认。当时也有很多“科学证据”支持生命自生说 - 争论的结果有目共睹 - "生命产生生命说"确立于基督徒巴斯德所设计的一个微生物学试验。巴斯德同时也是现代微生物学的奠基人。
生命产生生命说确立之后,科学家开始关注“种瓜得瓜种豆得豆”这个现象。是修道士神父孟德尔通过豌豆杂交试验发现了基因遗传的规律。孟德尔是经典遗传学的奠基人。
上帝为人类写了两本书,一本是圣经,一本是宇宙。圣经是导论,宇宙是正文。圣经是要用心灵读的,宇宙是要用科学读的。
我们读圣经可能出错,因为导论写的提纲契领,并且作重于介绍作者(神)与读者(人)的关系,于细节论述甚少。
我们读宇宙也可能读错。因为这本书浩大无比,且巨细靡遗。我们用有限的人生读无限的宇宙,自然是捉襟见肘,谬误百出。
然而,当我们用科学发现来印证圣经的记述时候,我们会发现一些科学理论在其发展的某个阶段往往会指向与圣经记述相反的方向。然而,当该科学理论发展到一定程度之后,却只有三条可能的归属:要麽是与圣经相符,要麽始终只是个无法证实也无法证伪的科学假设,要麽被更确切的科学观察或者实验推翻。
从圣经的角度讲,则我们对圣经理解与的科学假设不符的地方,要麽被证明是对圣经的误读,要麽被证明是科学假设的错误,要麽是没有足够的证据支持真正科学的结论。
十七世纪生物学界有一个著名的争论:生命产生生命 vs 生命自生说 - 后者实际上是对神造论的否认。当时也有很多“科学证据”支持生命自生说 - 争论的结果有目共睹 - "生命产生生命说"确立于基督徒巴斯德所设计的一个微生物学试验。巴斯德同时也是现代微生物学的奠基人。
生命产生生命说确立之后,科学家开始关注“种瓜得瓜种豆得豆”这个现象。是修道士神父孟德尔通过豌豆杂交试验发现了基因遗传的规律。孟德尔是经典遗传学的奠基人。