12月10日，中国划时代的一天

[West Life]

这个我同意。
中国政府确实反应过度。缺少一种“一笑置之”的气度。

应该不是高层决定的，否则太没脑子啦

 

[山楂树]

SB，你美国人的大便吃多了吧？脑袋长蛆了。
那叫美国的隐私吗？那叫隐藏的罪恶！

某人用非法手段盗取了你的个人隐私，我再把这些非法盗取的个人隐私，放到网上，我是不是应该算非法行为？

 

[冷笑一声]

楼上这位山楂树在公司办公室里也这样讲话的吗？

难道碰到国人就不讲礼貌，见了白人就嘴巴甜了？应该不会吧？

 

[老闹子]

虽然我欣赏刘晓波为中国人争取人权的勇气和牺牲，但是我并不完全赞同他的言论和主张。对于刘晓波获得诺贝尔和平奖，我本来觉得是象征意义大于实际意义的。

但是，现在我感觉是，刘晓波获得诺贝尔奖是一定会具有历史意义了。其中有超过一大半的因素，是因为中国政府的撒泼反应而加强了刘晓波获奖的历史意义。因为中国政府的反应是诺贝尔和平奖历史上独一无二的。将来的历史学家在介绍和评论这个事件的时候，着墨点一定是偏重于中国政府的一系列反应。

或许对那些所谓“五毛党”在此事件中的表现以及作用，也是将来的历史学家评论文中的一个挺有意思的章节。

 

[Country on wheel]

TG应该用几千亿，甚至万亿美元外汇把诺贝尔和平奖整个买下来。如同买悍马和富豪汽车厂一样。比这种泼妇撒泼打滚的手段既漂亮，又人不知鬼不觉。

 

[councilor]

SB，你美国人的大便吃多了吧？脑袋长蛆了。

你对你父亲也是这样说话的吗?

 

[冷笑一声]

虽然我欣赏刘晓波为中国人争取人权的勇气和牺牲，但是我并不完全赞同他的言论和主张。对于刘晓波获得诺贝尔和平奖，我本来觉得是象征意义大于实际意义的。

但是，现在我感觉是，刘晓波获得诺贝尔奖是一定会具有历史意义了。其中有超过一大半的因素，是因为中国政府的撒泼反应而加强了刘晓波获奖的历史意义。因为中国政府的反应是诺贝尔和平奖历史上独一无二的。将来的历史学家在介绍和评论这个事件的时候，着墨点一定是偏重于中国政府的一系列反应。

或许对那些所谓“五毛党”在此事件中的表现以及作用，也是将来的历史学家评论文中的一个挺有意思的章节。

一个确切的事实是：上一次无法领取诺贝尔和平奖的,是被监禁在纳粹集中营的德国记者

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/512510.html

挪威诺贝尔和平奖委员会常任秘书伦德斯塔（Geir Lundestad）接受《路透社》采访时表示，这些国家没有解释拒绝参加颁奖仪式的理由。伦德斯塔还说，中国展开了一场前所未有的阻止人们参加颁奖仪式的行动。他说，"我不知道一个国家如此积极而且直接地试图阻止大使参加诺贝尔奖颁奖典礼的任何例子"。伦德斯塔说，到11月18日晨截止时间为止，还有16个国家没有对诺贝尔委员会的邀请作出回答。

伦德斯塔德并说，在最新的出席颁奖典礼的嘉宾名单中，没有刘晓波家人的名字。而如果没有家人代刘晓波领奖，委员会便会暂时保管和平奖的奖牌、奖金和证书。如此，刘晓波将成为过去109年来不能亲自前往奥斯陆领奖，也不能派代表领奖的第一人。

刘晓波的代理律师尚宝军向本台表示，"比较丢人的一件事，这是百年历史上，无论是纳粹德国也好，前苏联也好，总之至少还能够有人去领奖，现在这个状况，应当是开了一个很不好的先例。"

过去，曾有三位诺贝尔和平奖得主无法亲自前往奥斯陆领奖，而由获奖者的代表出席颁奖典礼，并领取获奖证书和奖金。


香港网友童工在博客文章中表示，诺贝尔和平奖届时颁奖台上会留下一张空凳，这是对打压异见者的最强而有力的控诉。今天，中国打压异见者之力量和威吓，已远超过自诺贝尔和平奖成立以来，任何极权国家，这又岂不令人感叹，今天中共之极权及霸道，已远超当年苏共与缅甸军人政府。

诺奖委员会主席伦德斯塔日前表示，在诺贝尔奖109年的历史上，甚至连获奖者的代表也无法前往参加颁奖典礼，这还是第一次。

上一次无法前往领取诺贝尔和平奖的是1936年的获奖者、德国记者卡尔.冯.奥西茨基。他上个世纪30年代被监禁在纳粹集中营。尽管当时的德国宣传部公开表示他可以自由前往挪威，但是，秘密警察档案显示，当局拒绝给他发放护照。




这就是为什么对中国是划时代的一天。因为它在不知不觉中把自己等同于或者更甚于纳粹德国的地步了。这就是现在的中国。

 

[West Life]

虽然我欣赏刘晓波为中国人争取人权的勇气和牺牲，但是我并不完全赞同他的言论和主张。对于刘晓波获得诺贝尔和平奖，我本来觉得是象征意义大于实际意义的。

但是，现在我感觉是，刘晓波获得诺贝尔奖是一定会具有历史意义了。其中有超过一大半的因素，是因为中国政府的撒泼反应而加强了刘晓波获奖的历史意义。因为中国政府的反应是诺贝尔和平奖历史上独一无二的。将来的历史学家在介绍和评论这个事件的时候，着墨点一定是偏重于中国政府的一系列反应。

或许对那些所谓“五毛党”在此事件中的表现以及作用，也是将来的历史学家评论文中的一个挺有意思的章节。

 

[老闹子]

除非你说的“维基解密”是一个什么别的组织，“WikiLeaks”(“维基泄密”)不是间谍组织，它的业务（“行为”）更不是什么“间谍行为”。
以“维基泄密”为“作案工具”的阿桑奇，也不是间谍。

这里，有一个推理、和一个定义。

• 推理：如果阿桑奇是间谍，那他就不会被以滑稽的“强奸罪”逮捕。因为“间谍罪”可比“强奸罪”大多了！
• 定义：这里中文所说的“间谍”，严格地说不是英文的“Spy”，而是“Secret Agent”（“Secret Agent”是“Spy”的一个子集）。间谍，是一定要给第三方工作的，特别是给某个（或某几个）利益集团（国家、企业等）工作的。当你说“泄露（各个）国家的机密”的时候，那实际上你已经否定了那是“间谍行为”。阿桑奇（维基泄密）顶多只能算有泄漏别人秘密的癖好，那顶多只能算作广义的“Spy”一词的意义里的一个属性，而绝不是“间谍”。

个人见解，可能有误。望包涵。

维基解密的事情，有好几层是非在里面。

第一层，是把美国外交部的保密文件泄露并公开。这种泄密的事情，正如公开别人的隐私一样，连阿桑奇的律师也不敢说是正确的。他律师的辩护焦点是：“泄密的人不是阿桑奇，而是那些把文件泄露给阿桑奇的美国人”。国家，正如一个家庭，哪个家庭没有一些只能在内部讲的话？

第二层，是从泄露出来的内容所反映出的，各个当事人(或政府)在私下里讲的话和做的事情是不是对的。这方面，无论是泄露出来的任何个当事人或政府，包括美国中国在内，都有他们令人不齿的言行。所以，阿桑奇就成为几乎所有政府的眼中钉。中国美国政府都不会喜欢这样的人，只有老百姓才喜欢这样的泄密。但是，因为泄露的是美国的机密文件，当然首当其冲的是美国政府。如果说，美国政府比中国政府对阿桑奇更头痛，这完全合情合理。这难道能够说明中国政府比美国政府更尊重言论自由？

第三层，我个人的感觉，中美两国政府都不是圣人政府，甚至也不是君子政府。美国政府从来就是对内民主对外霸权，有点像以家庭利益为最高原则的自私的家长；而中国政府是对内霸权对外慷慨，有点像以维护我家长地位为最高原则的自私的家长。

个人见解，不足为信。

 

[都是马甲惹的祸]

你对你父亲也是这样说话的吗?

阿Q，你又胜利了。

 

[West Life]

维基解密的事情，有好几层是非在里面。

第一层，是把美国外交部的保密文件泄露并公开。这种泄密的事情，正如公开别人的隐私一样，连阿桑奇的律师也不敢说是正确的。他律师的辩护焦点是：“泄密的人不是阿桑奇，而是那些把文件泄露给阿桑奇的美国人”。国家，正如一个家庭，哪个家庭没有一些只能在内部讲的话？

第二层，是从泄露出来的内容所反映出的，各个当事人(或政府)在私下里讲的话和做的事情是不是对的。这方面，无论是泄露出来的任何个当事人或政府，包括美国中国在内，都有他们令人不齿的言行。所以，阿桑奇就成为几乎所有政府的眼中钉。中国美国政府都不会喜欢这样的人，只有老百姓才喜欢这样的泄密。但是，因为泄露的是美国的机密文件，当然首当其冲的是美国政府。如果说，美国政府比中国政府对阿桑奇更头痛，这完全合情合理。这难道能够说明中国政府比美国政府更尊重言论自由？

第三层，我个人的感觉，中美两国政府都不是圣人政府，甚至也不是君子政府。美国政府从来就是对内民主对外霸权，有点像以家庭利益为最高原则的自私的家长；而中国政府是对内霸权对外慷慨，有点像以维护我家长地位为最高原则的自私的家长。

个人见解，不足为信。

第三点，刚毅有名言： 宁赠友邦，勿与家奴。 外国的敌人只要钱，自己的百姓可能要你的命啊。

 

[Mikejia]

又一个时代了,我们怎么还是用这么破的电脑呢. 应该4维空间投影......

 

[northernwolf]

划时代了，为外国政府卖命，拿外国政府的钱损害中国人的利益不算汉奸了。

 

[青龙桥]

和谐共振，遂使晓波成名。

 

[bigface]

SB，你美国人的大便吃多了吧？脑袋长蛆了。
那叫美国的隐私吗？那叫隐藏的罪恶！

看到你的言论，俺眼前一亮 --- 终于找到最缺心眼的人了!