佛教的特质及陷阱(ZT)

[CHRIS88]

Wow! That's a looooong article! Could you kindly summarize it for the sake of your readers?

 

[shemozhuben]

Wow! That's a looooong article! Could you kindly summarize it for the sake of your readers?

这篇文章很较真阿。
I suppose that's an excuse to not to read it. It takes only 10 to 20 minutes max.
我希望你能看看。但是我的目的不是改变你的信仰。

看看这些ＴＥＳＴＩＭＯＮＩＡＬ：

“I work at a public library and thus have access to hundreds of books on religion and spirituality, yet very, very few are as helpful as the one article that you have written. There is even a book titled "Leaving the fold" that is for former fundamentalists leaving their religion, yet your article is arguably better and more useful then the entire book.”

“Congratulations on an excellent site. Your information on evangelical fundamentalist Christianity is the BEST site on the internet. It spells everything out. Try to get the search engines to bring it up near the top of searches.”

“I discovered this website while doing some research into Christian Fundamentalism and Atheistic Dogma. I was blown away by how well the arguments against Christianity were, specifically because they lacked emotion fueled "Logic".” – SCEPCOP Forum

 

[xuancathy36]

很多人不喜欢基督教的原因，是不喜欢看到他们说自己是“唯一”而恶劣的去攻击其他宗教信仰。每看到这种行为，和极为急功近利的传教者的时候，总是对基督教多一分反感，简直就是信仰上的纯种论者。

 

[CHRIS88]

这篇文章很较真阿。
I suppose that's an excuse to not to read it. It takes only 10 to 20 minutes max.
我希望你能看看。但是我的目的不是改变你的信仰。

看看这些ＴＥＳＴＩＭＯＮＩＡＬ：

“I work at a public library and thus have access to hundreds of books on religion and spirituality, yet very, very few are as helpful as the one article that you have written. There is even a book titled "Leaving the fold" that is for former fundamentalists leaving their religion, yet your article is arguably better and more useful then the entire book.”

“Congratulations on an excellent site. Your information on evangelical fundamentalist Christianity is the BEST site on the internet. It spells everything out. Try to get the search engines to bring it up near the top of searches.”

“I discovered this website while doing some research into Christian Fundamentalism and Atheistic Dogma. I was blown away by how well the arguments against Christianity were, specifically because they lacked emotion fueled "Logic".” – SCEPCOP Forum

Well, I guess I can call these guys fundamentalists of the anti-Christ movement.

As a matter of fact, I wish everyone to become a fundamentalist of Christianity. The minimum of a fundamentalist Christian should be willing to sacrifice everything he has, including his very life, for other people, including his worst enemies. That is what Christ asks His followers to do and that was what He did for us when we were still sinners.

The reality is, unfortunately, very few can claim to be a fundamentalist Christian and I am certainly not one of them. My faith is not strong enough even to give up my job for Christ.

 

[CHRIS88]

很多人不喜欢基督教的原因，是不喜欢看到他们说自己是“唯一”而恶劣的去攻击其他宗教信仰。每看到这种行为，和极为急功近利的传教者的时候，总是对基督教多一分反感，简直就是信仰上的纯种论者。

The way I see it, Christians are very serous about seeking the truth and they are probably the only ones who can afford to follow through. Followers of all other teachings simply have to give up at some point of their journey toward the truth, although they usually start with great courage, passion, and determination. How unfortunately is that?

 

[xiaoxiaosu]

信佛的目的不是成佛难道是找个好工作吗？

阁下肯定不是佛教徒，信佛的目的不是成佛成仙，那是道教的东西

 

[xiaoxiaosu]

救恩只是给信他的人了？分帮分派的。 只是困惑是“他”还是“她”呢？要不是。。。。。。？

阁下也不是基督徒，因为您不知道事是怎么完成的。看在您是老ID的份上，我就告诉您： 这救恩是 神的独生子 主耶稣在十字架上完成的，是给所有信他的人。 不是吃饭，也不是唱歌，更不是洗澡。

 

[xiaoxiaosu]

好一个除了基督教没有一个敢较真的。
1。 你自己说的宗教哲学的流派多如牛毛的宗教，你都研究过？ 没研究过怎么知道没有敢较真的。再说了宗教和哲学能放一起吗？
2。基督教敢较真么？ 请解释一下三位一体吧。我还真有一个不较真的问题，耶稣基督在尘世的编年史可考吗？
3。基督教没有流派吗？

Re:Re:Re:基督教是强国之本 --转一篇文章，可能比较对Paul同学的胃口
196楼

chris388 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 万科假日风景


不好意思，那篇文章是转帖的。

不错，基督教是强调信，因为那是接受我们无法靠我们有限的理性去认识的无限的神的唯一途径。当然, 我也同意原作者“基督教首先强调的是真和假的问题”这句话。

主耶稣说“我就是（那）道路、（那）真理、（那）生命”。真理的英文是“the truth”，就是“真实”的意思 - 我是（那）道路、（那）真实、（那）生命”。

信是我们主观的东西，神是真实是一个客观事实。我们的信是建立在真实的神上面的。不然，基督教和形形色色的偶像崇拜人为宗教有什麽区别？

基督徒也的确很较真。这是因为神就是真理。信了神就得到了真理。因而可以较真了。

其实不光是佛教。事实上世界上形形色色的宗教派别哲学流派多如牛毛，除了基督教之外没有敢较真的。都是个马马虎虎能够糊弄我们自己有限的理性（或者说面子上得过且过）就好了，因为一较真就不能自圆其说，就穿帮了。这也是为什麽需要较真的科学只能在基督教文化环境里才能发展起来的缘故。


http://shbbs.soufun.com/1210019701~-1~2232/91069379_91069379_20.htm

 

[xiaoxiaosu]

你把基督教当真理还是把自己当真理了？

很欢迎啊。您为什麽不？真理是不会畏惧挑战的。

 

[野骆驼]

信佛的目的不是成佛难道是找个好工作吗？

信佛的目的是超脫輪迴進入涅盤。成佛＝進入涅盤？我不確定。。

 

[xiaoxiaosu]

成佛的不同境界

佛是讲度己度人的。地藏菩萨发的宏愿是一人不度誓不成佛， 而文觉菩萨则发宏愿自修成了佛。 信佛有不同的目的和不同的境界， 只是个人选择不同罢了。

信佛的目的是超脫輪迴進入涅盤。成佛＝進入涅盤？我不確定。。

 

[野骆驼]

佛是讲度己度人的。地藏菩萨发的宏愿是一人不度誓不成佛， 而文觉菩萨则发宏愿自修成了佛。 信佛有不同的目的和不同的境界， 只是个人选择不同罢了。

”一人不度誓不成佛“讓人感動。然有些喇嘛（尤其是教導“廣論”的，他們對“菩薩”令有看法）並不同意此說，因為“業”(“菩薩畏因，眾生畏果。菩薩恐遭惡果，預先斷除惡因。”)。人如何“度”；“業”如何消？舉個例，金剛經所謂：“若有人受持此經，為人輕賤，是人先世罪業應墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業，即為消滅，當得阿耨多羅三藐三菩提者，即轉變由心之義也”。度己可行，度人。。

原始佛教的朋友可否說說。

 

[xiaoxiaosu]

此谓度人亦是度己，度己便是度人。此消彼长，循环往复， 此乃因果也。

”一人不度誓不成佛“讓人感動。然有些喇嘛（尤其是教導“廣論”的，他們對“菩薩”令有看法）並不同意此說，因為“業”(“菩薩畏因，眾生畏果。菩薩恐遭惡果，預先斷除惡因。”)。人如何“度”；“業”如何消？舉個例，金剛經所謂：“若有人受持此經，為人輕賤，是人先世罪業應墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業，即為消滅，當得阿耨多羅三藐三菩提者，即轉變由心之義也”。度己可行，度人。。

原始佛教的朋友可否說說。

 

[CHRIS88]

好一个除了基督教没有一个敢较真的。
1。 你自己说的宗教哲学的流派多如牛毛的宗教，你都研究过？ 没研究过怎么知道没有敢较真的。再说了宗教和哲学能放一起吗？
2。基督教敢较真么？ 请解释一下三位一体吧。我还真有一个不较真的问题，耶稣基督在尘世的编年史可考吗？
3。基督教没有流派吗？

To have a taste of how serious Christians are with respect to their faith, you can have a look at here:

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread859742.html

 

[野骆驼]

此谓度人亦是度己，度己便是度人。此消彼长，循环往复， 此乃因果也。

那個消？那個长？循环往复，就無人可入涅盤，那還有什麼好度的？
所謂消长，空幻也。