呵呵,开会研究去了
五毛们的素质,开多少会也没用
上次五毛们叫嚣打记者打得好,昨天五毛们欢呼裆中央抓艾未未是扫黄,都被他党妈妈扇了嘴巴![]()
老魏,跟他们别太认真,玩玩算了。



呵呵,开会研究去了
五毛们的素质,开多少会也没用
上次五毛们叫嚣打记者打得好,昨天五毛们欢呼裆中央抓艾未未是扫黄,都被他党妈妈扇了嘴巴![]()
老魏,跟他们别太认真,玩玩算了。![]()
呵呵,晓得了,多谢提醒
现在我一般不和他们对骂了,五毛们很有意思,最怕别人称他们五毛,说明他们心里也知道五毛是人格卑劣的,他们可能认同自己是网络工作人员或党的好干部啥的
当他们说剥别人的混乱逻辑要单挑时,与老闹子的发言高低已分了,老闹子说得很明白,自由社会大家自由发言,表明自己的观点就是了,没人要强迫你接受别人的观点。
呵呵,晓得了,多谢提醒
现在我一般不和他们对骂了,五毛们很有意思,最怕别人称他们五毛,说明他们心里也知道五毛是人格卑劣的,他们可能认同自己是网络工作人员或党的好干部啥的
当他们说剥别人的混乱逻辑要单挑时,与老闹子的发言高低已分了,老闹子说得很明白,自由社会大家自由发言,表明自己的观点就是了,没人要强迫你接受别人的观点。
他们讲话的最大特点就是,求求你们就信中共政府,就爱爱共产党和我一起骂自由,民主吧。。。:blowzy:take a look at this one. laugh my head off.
http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread902780.html
他们讲话的最大特点就是,求求你们就信中共政府,就爱爱共产党和我一起骂自由,民主吧。。。:blowzy:![]()
在加拿大这样民主自由的社会里,要怎么想,要赞成什么反对什么,的确是别人管不到的。Salas88在这个帖子里说的,也就是表达一种主张和理念,事实上不可能把赞美独裁专制的那些网友怎么样。
不过,在思想和舆论上来说,赞美独裁和专制的,并不是如你所说的“不伤害其他人”。大家如果在CFC上赞美那些把孙武俊先生老家野蛮拆除的地方政府,其实对受害人孙先生以及他的家人是更进一步的伤害。比如一个恶汉强暴一个少女,旁人不谴责那个坏蛋也就罢了,有些人不知道出于什么心态,却要赞美那个恶汉够威猛、嘲讽那个少女哭哭啼啼,这样的言论,难道不是对那个少女的伤害吗?
当然,即使在这样的例子里面,在加拿大这样的民主自由国家,别人也不可能对那些赞美恶汉嘲弄少女的人们封嘴。大家能够做的,也就是彼此把自己的意见说出来,甚至辩论,尽量让作恶者知道,他们的行为是无耻的,让受害人知道,他们是被同情的,也让周围不知情的人们更清楚地了解,行为是有善良和邪恶的区别的。
呵呵,晓得了,多谢提醒
现在我一般不和他们对骂了,五毛们很有意思,最怕别人称他们五毛,说明他们心里也知道五毛是人格卑劣的,他们可能认同自己是网络工作人员或党的好干部啥的
当他们说剥别人的混乱逻辑要单挑时,与老闹子的发言高低已分了,老闹子说得很明白,自由社会大家自由发言,表明自己的观点就是了,没人要强迫你接受别人的观点。
我现在换了个工作, 有点忙。工作时间也不能发帖 (右派们高兴了)。 对于闹子的帖子, 我简单地说2句。
首先, 抵制西方的民主不一定就是赞美独裁和专制。 这个观点的进一步阐述请参考康晓光的中国民主化是祸国殃民的选择
其次, 将艾未未(虽然你没有明确提艾未未, 但是目前的争论是他的事引出的)比喻为一个被强暴少女无法令人接受。 他的形象与少女的形象有天差地别。 靠这种错误的比喻推导出来的结论必然是荒谬的。
第三点, 关于孙武俊先生老家被拆除的事, 在我们还没有了解事件另一方的说法的时候, 下任何结论都是不严谨的。