你确实给大家提供了市政府关于地税和预算运作的相对的细节的东西。
我一个邻居当地人说，N年前市政府每周收两次垃圾，地税比现在一半还少。看来你很可能为市政府工作。不知道此事是否真实。
如果真实的话，我弄不明白了以前政府吃草挤奶，现在怎么就不行呢？
说实话，这种基本常识， 并不一定需要你成为市政府的雇员，才能够掌握的。反过来，即使是市政府的雇员，如果仅仅关心自己手中的那份工作，他有99.99%的可能性，是不了解这些基本常识的。这些信息都是公开的，上网查一查，就明白了。在民主社会，大家当家作主，但首先需要把这个家大致是怎么运作的情况了解清楚，才能够做出相对理性的判断。
这样，就可以免得在选举的时候，被政客欺骗。比如，前一次选取，LARRY O'BRIEN凭借0 MEANS 0的口号，欺骗了很多的选民，当上了市长。结果呢，在他的领导下，PROPERTYTAX总体的增长，超过5%。 如果选民都对这些基本的常识有所了解，对基本的经济形势有所把握，就会知道这种0增长是不可能的。哪怕所有的东西都不变，通货膨胀总是有的吧。
民主社会，是一个信息公开的社会，但也是一个信息泛滥的社会，以至于一般老百姓面对这些泛滥的信息无所适从。华人中高学历的人居多，如果，连这样一个高学历的群体，都搞不清楚事情的大致来龙去脉的话， 别的群体，就可想而知了。当然，华人通常对地方政治比较冷感， 也是一个事实。
至于您说到您的“当地人”邻居告诉您，从前一周收两次垃圾，现在一周一次， 而当年的税比现在的一半还少。 首先，所谓“当地人”，也要看什么人。“当地人”中傻不拉叽，搞不清楚事情来龙去脉的人，不在少数。这也就是政客可以欺骗的一个重要原因。假定您的邻居“当地人”是个明白人，您可嫩还需要了解一下，把下面几个问题搞清楚：
1。您“当地人”邻居所谓的税收，说得是“税率”，还是交出去的“税金”？很多人说，啊，10年前，我只交1000， 现在我交2000，太多了。您大概明白，10年前的1000，算上通货膨胀的华，差不多，也就相当于今天的2000，是不是？所以，先把事情搞清楚，您的“当地人”邻居，究竟说得是什么？要知道, “当地人”通常数学都不好，是不是？
2。RESIDENTIAL的税率，在大多数情况下，是一刀切的（除了有些地方，没有诸如供水之类的市政服务）。但是，房地产的价值，并非是一刀切的。比如，OTTAWA地区过去10年来，市区的房地产价格的增长幅度，比郊区总体上要大。也就是说，从房地产税的角度，如果您是驻在市区，您是吃亏了。因为即便税率维持基本不变，由于您家的房地产增值的幅度，比在郊区的某人的房子（假定10年前价值相等）要大，如今，您要付出的税金，也更多。华人一般数学都不错，这个道理，应该是明白的吧。
这就引出了关于您“当地人”邻居评论的第二个问题：他住的地区的房地产，在过去１０年，
相对其他地区，（
这个相对性及其重要）是增加得多了，还是增加的少了？这个相对性，决定了在PROPERTY TAX的总盘中，您所付出的比重是增加，还是减少（假定税率不变）。
当然，房子价值增加相对快一点，也有让人高兴的地方（当您想卖房子的时候）。所谓鱼和熊掌不能兼得。老天爷总体上对大家还是比较公平的。
３。您当地人邻居，从前是驻在哪个MUNICIPALITY的？是OTTAWA？NEPEAN？ KANATA？ GLOUCESTER？ 还是其他？OTTAWA地区在10年前可是有12个不同的MUNICIPAL GOVERNMENT。 有些PROPERTYTAX高，有些低。有些服务多，有些服务少。比如，有的小地方政府，管理着2-3万居民，消防部门中的很多人，都是VOLUNTEER， 没有一支专业的队伍。当然，费用就不一样。再比如，有的小地方政府，PARAMEDIC的反应时间，可能长达1小时。等救护车到的时候，可嫩人就已近死了。 这种事情，一般老百姓没有亲身经历，通常是无法体会的。
总之，这是个复杂的问题。您的“当地人”邻居怎么说，是需要被调查一下的。
关于收垃圾，都是私人公司承包的。其价格年年上涨是事实。不过，也反过来说明，私有化，并不一定是一个解决税收问题的答案。
这样说，并不时要否认政府的低效率问题。早就说过，任何的MONOPOLY，包括政府，都是第效率的。这一点毫无疑问。
理性的选民，懂得牛要“吃草”，才能“挤出奶”。
