俺打算入籍了！中国没法养老。。。。 ZT

[闲得慌]

水利工程本身是可以有好几个目的， 共产党最看重的目的是发电。但是其他目的也很重要， 不能把子孙的资源掏空， 那将成为民族的罪人。 最大的问题就是修这么大的水电站， 对于周围和下游的生态有什么影响，如果没有 科学论证，那就是摸着石头过河，风险太大。 就和这次铁路一样， 不发生则已，一发生则车损人亡。水火无情， 更应该谨慎。

那是利用水资源发电，是造福子孙万代的好事，不是掏空什么资源。三峡工程是论证了几十年才上马的。 那你说要论证多少年才算是科学论证？ 美国的空天飞机算是经过科学论证过的吧？ 那空天飞机爆炸机毁人亡怎么说？

人类在征服自然、改造自然的过程中，肯定会付出代价的，当然我们应该把代价减少到最小。

 

[闲得慌]

第二，为了电，黄万里曾经推荐在人烟稀少出建中型水电站， 可以达到一样效果， 然而中共仍未采纳。 现在建完了， 又开始按照黄的想法去建金沙江附近的中型水电站。 中共不是不懂， 而是独裁，拍脑袋政策，不顾人民利益。 他想用对老百姓一样逼榨出最后一滴血汗的方法对付大自然， 那就请把。

第三， 为什么需要这么多电？还不是因为整天图简单， 搞抄袭， 把自己建设成第一制造大国， 第一房产大国， 第一炼钢大国， 追求gdp， 如果是服务业发达呢，他这么快就有这么大的需求了么？

这种种不带种的战略决策，能代表中花民族的民意么

你肯定没在农村呆过，所以不知道农民没电的痛苦。我一直支持老毛的知识青年上山下乡的政策， 就是应该把你们这些大城市里的人赶到农村去，跟农民同吃同住同劳动， 直到永远。。。

 

[9981]

那是利用水资源发电，是造福子孙万代的好事，不是掏空什么资源。三峡工程是论证了几十年才上马的。 那你说要论证多少年才算是科学论证？ 美国的空天飞机算是经过科学论证过的吧？ 那空天飞机爆炸机毁人亡怎么说？

人类在征服自然、改造自然的过程中，肯定会付出代价的，当然我们应该把代价减少到最小。

不是说二十年， 90年的问题， 考虑的不周全五千年也没有用。 就说中国水利专家把， 你说剩下的水利专家有什么有贡献的，世界级的，至少黄是预测三门峡正确的，剩下的有谁有那么强的预测能力， 那是系统工程， 必须一步一步来， 一口气想吃胖子的心气是好的，可是急了就有用呢? 水力发电了,自然动能就小了, 对下游的影响是长期的. 如果动能少的连长江都入不了海了呢?

 

[泰迪宝贝]

事实是三峡的影响现在还没有结论，或者说还没有都认可的结论-----也许永远有人不服。

这不都是专家说的吗？明年或许又固若金汤了呢！

 

[9981]

你肯定没在农村呆过，所以不知道农民没电的痛苦。我一直支持老毛的知识青年上山下乡的政策， 就是应该把你们这些大城市里的人赶到农村去，跟农民同吃同住同劳动， 直到永远。。。

农村电问题, 有地热能, 风能, 太阳能, 核能, 人工水能, 有很多能源解决办法,而且前面我说了黄建议过中型水电站, 中共现在也在干, 上三峡并不是必须的,也没有被证明是合适的. 再告诉你把, 三峡不是想解决农村电问题, 是要解决沿海工业用电问题. 如果只是为了农村, 你等着去吧.

我没在农村长期生活过不代表我没有在农村的亲戚, 不代表我不知道他们的疾苦. 我第一个愿意农民有一张选票而不是0.25张选票, 我也第一个愿意农民可以和城市一样的医疗保险, 即使每个人的保额更小. 我也愿意中共给农村学生更多的教育资源, 他王八蛋的作了么?

 

[闲得慌]

事实是三峡的影响现在还没有结论，或者说还没有都认可的结论-----也许永远有人不服。

这不都是专家说的吗？明年或许又固若金汤了呢！

看图说话。我居然没看出哪里有错。

能抗万年一遇，肯定能抗千年一遇，百年一遇更不在话下。


最下面一条： 今年抗洪不能完全指望三峡大坝。 有错吗？下游暴雨成灾， 三峡能做的就是有计划的蓄水放水， 它不能把下游的水倒吸回上游去。这很难理解吗？

 

[泰迪宝贝]

事实是三峡的影响现在还没有结论，或者说还没有都认可的结论-----也许永远有人不服。

这不都是专家说的吗？明年或许又固若金汤了呢！

再说：

 

[闲得慌]

农村电问题, 有地热能, 风能, 太阳能, 核能, 人工水能, 有很多能源解决办法,而且前面我说了黄建议过中型水电站, 中共现在也在干, 上三峡并不是必须的,也没有被证明是合适的. 再告诉你把, 三峡不是想解决农村电问题, 是要解决沿海工业用电问题. 如果只是为了农村, 你等着去吧.

我没在农村长期生活过不代表我没有在农村的亲戚, 不代表我不知道他们的疾苦. 我第一个愿意农民有一张选票而不是0.25张选票, 我也第一个愿意农民可以和城市一样的医疗保险, 即使每个人的保额更小. 我也愿意中共给农村学生更多的教育资源, 他王八蛋的作了么?

你就这个说对了： 三峡不是想解决农村电问题, 是要解决沿海工业用电问题。

现在那里农村有电了，但是贵， 用多了用不起。现在是价格的问题，不是有无的问题。 本质不同了。

 

[泰迪宝贝]

看图说话。我居然没看出哪里有错。

能抗万年一遇，肯定能抗千年一遇，百年一遇更不在话下。


最下面一条： 今年抗洪不能完全指望三峡大坝。 有错吗？下游暴雨成灾， 三峡能做的就是有计划的蓄水放水， 它不能把下游的水倒吸回上游去。这很难理解吗？

看来你还是不知道国内实际情况，看报道的年份就知道，是一年不如一年底气足，是因为没有起到应有的作用才说管的年头是千（百）年，当时遇到的是万（千）年一遇。
ANYWAY，大家总是可以自己解读的，心安就行了！

 

[闲得慌]

再说：

我早说了： 现在国内是三等生在搞工程。 你能指望他们说话滴水不漏？

再说了， 这样咬文嚼字有意思吗？ 这样就能否定三峡大坝吗？

现在的三峡大坝能发电，能抗洪，能抗旱。 事实胜于雄辩。大坝屹立在那里不比任何的科学论证更有力吗？

 

[泰迪宝贝]

三峡工程首先是水电站。 我们首先应该问它发电没有， 发了多少电？解决了中国多少人口的用电问题？

其次才是抗洪能力。 抗洪是副产品。 它不能抗洪吗？ 在它的下游暴雨成灾，也是它的责任吗？看过新版的《话说长江》吗？ 被采访老百姓都等着被移民，可以离开穷山区。 重庆直接暴露在三峡之下， 这谁都知道啊， 出事了吗？ 等等， 不说了。 我老家在长江中下游， 那里的老百姓都知道他们受惠于三峡工程发电。你是在国外,中轮子d 毒太深了。

你就这个说对了： 三峡不是想解决农村电问题, 是要解决沿海工业用电问题。

现在那里农村有电了，但是贵， 用多了用不起。现在是价格的问题，不是有无的问题。 本质不同了。

今天白天还真想着对三峡的影响争论被掩盖了，突然出来这个争论，参与一下，我们谁也不是制高点，清楚表达意见即可。
行了，楼歪了，关于养老的事情，自认为比楼主早觉悟几年，但是晚行动了几年，因为即使现在也不算绝望，只是，接近而已！

 

[闲得慌]

今天白天还真想着对三峡的影响争论被掩盖了，突然出来这个争论，参与一下，我们谁也不是制高点，清楚表达意见即可。
行了，楼歪了，关于养老的事情，自认为比楼主早觉悟几年，但是晚行动了几年，因为即使现在也不算绝望，只是，接近而已！

同意。重在参与。 我也走了。

 

[jetdog]

"为什么要那么多电"...直接崩溃中....真是网上多雷“雨“

 

[Buckwheattobe]

农村电问题, 有地热能, 风能, 太阳能, 核能, 人工水能, 有很多能源解决办法,而且前面我说了黄建议过中型水电站, 中共现在也在干, 上三峡并不是必须的,也没有被证明是合适的. 再告诉你把, 三峡不是想解决农村电问题, 是要解决沿海工业用电问题. 如果只是为了农村, 你等着去吧.

我没在农村长期生活过不代表我没有在农村的亲戚, 不代表我不知道他们的疾苦. 我第一个愿意农民有一张选票而不是0.25张选票, 我也第一个愿意农民可以和城市一样的医疗保险, 即使每个人的保额更小. 我也愿意中共给农村学生更多的教育资源, 他王八蛋的作了么?

我也是对三峡工程有存疑， 但不敢罔自批评， 2003年三峡游后有感作了一首打油诗。

 

[Coast]

如果您不清楚在一个水电项目中同时出现百年一遇和万年一遇两个标准是什么意思，就不要用这个图来说服别人。报纸上的写法和工程技术报告的写法有天壤之别。

关于这个问题，如果你想纠缠，那么请再进一步思考一下，万年一遇针对的是什么？百年一遇又是什么意思？
　
关于三峡的讨论有点意思！从技术角度讲，环境问题是最难的，弄清了吗？没有。世界上有谁能说的很清楚吗？没有。只能是从现有水平尽量多的考虑。

每个大项目上马的背后必然有利益集团的因素。中共当政，这些利益集团必然和中共有关。如果说因此三峡就不应该上，那么中国所有的项目都有问题，归根揭底，是先把中共推下去再说。


说到入籍，不管你是在哪，爱国，爱那个国，都是第Ｎ个因素之后的事。谈到这个问题首先是你自己利益最大化的问题！所以这个问题上扯那么多都是扯蛋！不信，中国承认你的国籍，同时不限制你入其他国籍，你又如何？