圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。
随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。
随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。
随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。