孩子圈养与放养的利和弊

这个还真不太容易。比如我们都不信教,对宗教节日就无所谓。有一次去纽约玩。地铁上有个人问陈艾玛圣诞节过得好吗。陈艾玛给人来一句:Oh we don't do Christmas。我们当时就傻眼了,听的人也傻眼了。

我儿子更直接, 逢人便说, There is no such thing as God.

这个, 俺可没教他.
 
这个还真不太容易。比如我们都不信教,对宗教节日就无所谓。有一次去纽约玩。地铁上有个人问陈艾玛圣诞节过得好吗。陈艾玛给人来一句:Oh we don't do Christmas。我们当时就傻眼了,听的人也傻眼了。
4岁?有点儿意思。将来说不定比你更有想法。
 
我儿子更直接, 逢人便说, There is no such thing as God.

这个, 俺可没教他.
几岁?可能和家里不信教有关系,耳濡目染吧。
 
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。

随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。
 
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。

随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。

是啊,我看好些说是放养的妈妈费得那心思比圈养的还多的多,放养的意思早已经变更了
 
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’。

随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。

that's good point, better than simply comparing 放 and 圈.
 
楼上几个说的是真对。
 
圈养,还是放养,没定义,不好比。也不能只看学习这一项。
有的在这方面放了,但在那方面没放。在一方面松了,可能在其他方面紧了。
我看坛子里妈妈普遍有责任心,说是‘放养’,也未必就是真放。
有的表面上是‘放’,其实很善于引导鼓励, 创造好的教育坏境/机会,看似顺其自然,比不放的效果好, 那不叫‘放’。
有的在有些方面管得严点(如礼貌,操守,德行等好习惯的培养),但如果在孩子的成长路上有益,该严还得严, 那也不能叫‘圈’

随心所欲不是/不会真快乐, 无论对孩子,还是对父母。

:cool::D
 
猫妈觉得小时候把规矩做好了大了就容易管!
猫儿已经进了最敏感的青春期,尽管有时候支棱点小刺儿,大多数时间还是个乖乖女!
至于练琴什么的,猫儿4岁开始学琴每天1小时练琴,坚持下来就成习惯了。其他的喜欢看书画画咱做爹娘的支持,玩电脑玩游戏叫关机就关机,不然以后想玩都没得玩,孩子大了知道利弊,基本不会违抗你的。:D:D:D圈养放养,我觉得做好规矩最重要!
 
后退
顶部