“贴子”、还是“帖子”？

[柳柳]

现在网上所说的“tie子”，可能来源于公共粘贴板（BBS），然后发展为各类论坛、博客。人

Bulletin Board System 什么时候变成剪贴板的？

 

[老华侨]

Bulletin Board System 什么时候变成剪贴板的？

就是现在 -- 今天, 12:16。

 

[柳柳]

就是现在 -- 今天, 12:16。

why?

 

[TIFF]

就是现在 -- 今天, 12:16。

嘻嘻，老华侨太幽默了。

 

[wiiwii]

why?

这是俺的强项。
先引火烧身；然后乾坤大挪移，收火为器。

事实上，当有人“人急跳楼”时，结果就已经出来了。

 

[ccc]

佩服村长古狗的功夫！

从村长找到的贴、帖详细解释看，“贴子”就更加合适了。

这贴不帖的，你那么在意么，反正我不在意。

 

[扣 扣]

佩服村长古狗的功夫！

从村长找到的贴、帖详细解释看，“贴子”就更加合适了。

最早最早以前我想没有文字词汇吧，文字词汇是不是随着人们的各个方面的需求一点一点积累起来的？然后又随着人们在使用过程中的各个方面的不停不断地变化而不停不断地变化，改革，更新，修订和发展着？在这里有你，有我，有他，有每一个人的参与，大概这种机会对每个人来说应该是公平的吧？最后只有通过被大家认可的那个字，词，语言，，，可能（一定的）才可以被广泛的使用和流行着?＂帖子＂可能就是这样应运而生的。当然您的＂贴子＂也很好，只是没有＂帖子＂幸运，迟到了一小会儿。不过您现在也可以着手琢磨些新的，看起来更合理的，更规范的新词也不晚，先在CFC上试试，看好使不，然后再由我们何大人的百科推向社会～～从现在开始吧！
:blowzy:

 

[扣 扣]

对，“七零八落”地抖落了一推扣子。

你倒是举个例子，哪一条“其余”俺不顾了？

JASON事件，车的问题，，，都有点这个特点～～:blowzy:

 

[老华侨]

JASON事件，车的问题，，，都有点这个特点～～:blowzy:

感谢你的关注。
但你举的，都是俺“顾”的例子。我问的是：哪一条“其余”俺不顾了？

 

[扣 扣]

感谢你的关注。
但你举的，都是俺“顾”的例子。我问的是：哪一条“其余”俺不顾了？

比如车吧，（不评说那贴的本意如何。。。）。如果您用日车的缺点去阻止人们买日车，您就不能去搅和民族恨，如果您用民族恨去阻止人们买日车,您就不能搅和日车的缺点～～
您那篇文章里罗列的东西就特乱～～
:blowzy:

 

[老华侨]

比如车吧，（不评说那贴的本意如何。。。）。如果您用日车的缺点去阻止人们买日车，您就不能去搅和民族恨，如果您用民族恨去阻止人们买日车,您就不能搅和日车的缺点～～
您那篇文章里罗列的东西就特乱～～
:blowzy:

抱歉，那篇车贴没有对你胃口，让你理解乱了。

1. 我之所以指出日车的“缺点”，只不过是指出日车还没有绝对优异到90%（现在的比例有所降低）的华人都应该够买的程度；
2. 即使是绝对优异，在北美市场也只是40%左右的占有率；
3. 40%已经是很高的比率了，所以我还反复强调日车不错；
4. 但再不错，有90% vs 40%，该怎么理解；
5. 如果再考虑到“民族恨”问题，不就更难理解了吗？
6. 我没有“阻止”人们去买日车，我还反复强调单个消费者有权选择所需要的商品。我在质疑总体比例，并呼吁人们在有选择的情况下选点别的。

：
：

我没有生硬引入任何一个对象/议题。那些讨论都是顺理成章行文，又“不顾”什么了？
再说了，退一万步讲，即使如你莫须有的“搅和缺点”、“阻止买车”、“搅和民族恨”，那些不也都是互相关联的吗？有什么“不顾”吗？不顾了你的情绪？不顾可能产生的混乱理解？

欢迎继续关注！

 

[老华侨]

这贴不帖的，你那么在意么，反正我不在意。

什么贴不帖的，您不在意，我就更不用在意了。
我连什么时候从阿富汗撤军、下届省长是谁，都不在意。
我顶多在意今晚吃什么、日本车在哪买、。。。

但是，您别忽略了，贴子是CFC赖以存在的根本。没有贴子，村将不村，长也就不长了。
如果对赖以生存的根本是“贴子”、还是“帖子”的问题都不在意，那您可真是无为而为、只睡不吃、只喝不尿的老道村长了！

 

[ccc]

什么贴不帖的，您不在意，我就更不用在意了。
我连什么时候从阿富汗撤军、下届省长是谁，都不在意。
我顶多在意今晚吃什么、日本车在哪买、。。。

但是，您别忽略了，贴子是CFC赖以存在的根本。没有贴子，村将不村，长也就不长了。
如果对赖以生存的根本是“贴子”、还是“帖子”的问题都不在意，那您可真是无为而为、只睡不吃、只喝不尿的老道村长了！

哈，这CFC成了我赖以生存的唯一出路了啊。斑竹当不成，村长这官儿是丢不掉的。

 

[扣 扣]

抱歉，那篇车贴没有对你胃口，让你理解乱了。

1. 我之所以指出日车的“缺点”，只不过是指出日车还没有绝对优异到90%（现在的比例有所降低）的华人都应该够买的程度；
2. 即使是绝对优异，在北美市场也只是40%左右的占有率；
3. 40%已经是很高的比率了，所以我还反复强调日车不错；
4. 但再不错，有90% vs 40%，该怎么理解；
5. 如果再考虑到“民族恨”问题，不就更难理解了吗？
6. 我没有“阻止”人们去买日车，我还反复强调单个消费者有权选择所需要的商品。我在质疑总体比例，并呼吁人们在有选择的情况下选点别的。

：
：

我没有生硬引入任何一个对象/议题。那些讨论都是顺理成章行文，又“不顾”什么了？
再说了，退一万步讲，即使如你莫须有的“搅和缺点”、“阻止买车”、“搅和民族恨”，那些不也都是互相关联的吗？有什么“不顾”吗？不顾了你的情绪？不顾可能产生的混乱理解？

欢迎继续关注！

如果一个厨子对一个提意见的顾客永远说是你的胃口问题，我想他永远就是个厨子成不了厨师了。

先跟您讲这样一件事：比如，您征求我对李某的看法，我说了李某的一堆缺点，您相信了我。可这时，我还不觉得解气，我又挽起袖子，让您看我小时和李某打架时被李某揍的留下的疤痕，最后您还会相信我对李某的评价吗？

在这里我觉得您说的顾和我说的顾有点拧了，我的意思是顾及质量，您说的顾我觉得是顾及数量。。。。

其实，我一直就没有为不买日车这个主张叫过好。因为我不知道它的意义在哪里，特别是看了您的文章以后。所以对您提的是百分之百的华人买日车还是百分之一的华人买日车，日车有多少缺点，多少优点，我一点也不感兴趣。

我真的没办法像有些人那样恭维您的那篇文章，部分看法已经写在那了，不想在这重复了。不管对错，那是我的真实想法～～嘿嘿
:blowzy:

 

[飞来客]

对那些日倭和哈日倭，要摸清其的特征，要狠踢其屁股，他们才会哈伊哈腰的。